Украинский прорыв БЮТ на Восток

После оглашения предварительных результатов выборов в двух политических лагерях — «помаранчевом» и «бело-синем» — лидеры огласили себя победителями выборов. Хотя при этом оптимизм представителей Партии регионов был, скорее, неубедительной миной при плохой игре. С формальной точки зрения ПР действительно заняла первое место, набрав более 34% голосов избирателей, это на несколько процентов больше, чем на выборах 2006 г. Но данный результат плюс голоса коммунистов и даже блока Владимира Литвина не позволяет регионалам рассчитывать на формирование устойчивого проправительственного большинства. Поэтому реальным победителем избирательной кампании все же стоит считать Блок Юлии Тимошенко, который, хотя и стал вторым, но, будучи в оппозиции, в полтора раза увеличил свои показатели по сравнению с прошлыми выборами.

Причем БЮТ одержал победу не только в каком-то отдельном регионе, а сразу в 16 областях страны — это Западная Украина, Центральная и Северо- восточные Черниговская и Сумская области. Тогда как ПР победила только в 10 регионах страны. Важным является анализ не только количественных показателей, но и качественных. В 19 регионах Украины БЮТ получил более 20% голосов избирателей, то есть в более 2/3 регионов БЮТ пользуется значительной поддержкой избирателей. На досрочных выборах 2007 г. БЮТ удалось развенчать миф о том, что «помаранчевые» политические силы не имеют какой-либо серьезной поддержки в Восточной Украине. Фактически провал «помаранчевых» был характерен лишь для Донецкой и Луганской области, где влияние «бело-синих» имеет тотальный характер. Что касается других регионов, то с каждыми выборами ситуация там выравнивается.

Показательными являются результаты в Харьковской области, где традиционно побеждали коммунисты, а на последних выборах — ПР. БЮТ получил по области более 16% голосов, а по Харькову более 20%. Данный результат не только в полтора раза выше, чем на прошлых выборах, но и показывает, что БЮТ удалось главное — сломить психологический барьер невосприятия. При этом, успех БЮТ отразился и на результате другой «помаранчевой» силы — блока «Нашей Украины — Народной самообороны», которая хотя и набрала вдвое меньше голосов, но все же на 2% улучшила свои показатели.

Последний факт является особенно важным. Впервые электорат «помаранчевых» партий растет не за счет оттягивания голосов друг у друга, жесткой критики и взаимных обвинений, а за счет качественного прироста сторонников из других политических лагерей. При этом дополнительные голоса БЮТ и НУ—НС в Харьковской области (а это около 7%) получили и не за счет СПУ, которая перешла из «помаранчевого» в «бело-синий» лагерь. Поскольку СПУ как на прошлых выборах, так и на этих не смогла в области даже преодолеть 3% избирательный барьер.

Вдвое ухудшила свои результаты в Харьковской области ПСПУ: в 2006 г. она получила 4,33% голосов, а в 2007 г. — приблизительно 2,5% голосов. Одновременно увеличила свой процент КПУ. То есть голоса левых разыгрывались в треугольнике КПУ— ПСПУ—СПУ и частично ПР. Электорат левых остается стабильным и радикального роста или падения рейтинга в ближайшее время ожидать не приходится. Суммарно левые в Харьковской области, как в целом по восточной Украине, пользуются доверием около 10% избирателей, вдвое меньше — в Центральной Украине и минимальную поддержку на Западе. Данный процент — около 10—15 — на все левые политические силы для Харьковской области скорее является сокрушительным поражением, чем относительным успехом. Ведь за полтора года количество сторонников левых практически не увеличилось, а осталось на том же уровне, причем их сегодня уже вдвое меньше, чем сторонников «помаранчевых» политических сил. В целом, подобные тенденции означают дальнейшую маргинализацию левых политических сил и уход их с политической арены.

Если в 1998 г. в парламент прошли три левые политических силы, преодолев 4% барьер, и вместе за них проголосовали почти 40% избирателей, то в 2007 г. все левые силы в парламенте представлены лишь коммунистами, которые набрали чуть больше 5% голосов избирателей. Поэтому относительный успех КПУ на выборах 2007 г. на практике — яркая демонстрация в целом провала левых в последнее десятилетие. При этом такая тенденция является характерной не только для Западной и Центральной Украины, но и для Восточной, где позиции левых традиционно были наиболее мощными. Таким образом, можно сделать вывод, что увеличение электоральной поддержки «помаранчевых», и, в первую очередь, БЮТ, состоялась не за счет левых политических сил, которые в целом сохранили основные позиции по сравнению с выборами 2006 г.

Остается лишь только ПР и другие центристские политические силы, а на прошлых выборах более или менее значительные результаты показали: партия харьковчанки И. Богословской «Виче» — 3,09%, блок В. Литвина — 2,32%, партия на тот момент главы «Укрзализныци» В. Гладких «Возрождение» — 2,09%. Блок В. Литвина увеличил свой результат по сравнению с прошлыми выборами, его поддержало 4,5% избирателей, партия «Возрождение» участия в выборах не принимала.

Результат ПР в Харьковской области, исходя из объективных электоральных факторов, должен был быть, по крайней мере, не меньше, чем на выборах 2006 г. После гибели одного из лидеров ПР Е.Кушнарева, ПР продолжала контролировать и город, и область. Мэром Харькова был избран регионал М. Добкин, секретарем горсовета регионал Г.Кернес, главой облсовета — В. Салыгин. Контролирует ПР все районные, городские и сельские советы. В первую пятерку ПР включена представительница Харьковщины, бывший лидер «Виче» — И. Богословская. При этом ПР контролирует правительство, имеет возможность перераспределять бюджетные средства, в том числе — исходя из политической целесообразности, поддерживая электорально лояльные регионы.

ПР увеличила свой рейтинг практически во всех областях страны, как на Востоке Украины, так и на Западе и в Центре, лишь в Харьковской области партия ухудшила свои результаты. Если в 2006 г. ПР имела символическую поддержку более 50% избирателей, то в 2007г., регионы до символических 50% недотягивают. Это главный ответ на вопрос, за счет чего увеличили свои показатели «помаранчевые» политические силы, и в первую очередь — БЮТ.

В данном случае следует отметить как эффективную кампанию БЮТ, так и провальную кампанию ПР, которую проводили одиозные политики М. Добкин и Г. Кернес. При этом успех БЮТ в Харьковской области является показательным по сравнению с результатами, полученными БЮТ в соседней Луганской и Донецкой области. За БЮТ в Харьковской области в процентном соотношении проголосовало в три и в четыре раза больше соответственно.

В Харьковской области БЮТ показал лучше результат не только в соотношении с результатами в других восточноукраинских областях — Донецкой и Луганской, что вполне электорально объяснимо, но и в южных областях, где позиции «помаранчевых» были значительно сильнее, чем на Востоке, а именно — в Запорожской, Одесской областях и АР Крым. Еще одним ярким показателем падения доверия к «бело-синим» является достаточно низкая явка избирателей в Харьковской области — 53,7% — это один из самых низких показателей. Такая явка избирателей свидетельствует лишь о разочаровании избирателей в тех партиях, за которые они традиционно голосовали на прошлых выборах.

Для проведения эффективной кампании партиям важны не только топовые пятерки или десятки, но и авторитетные лидеры в регионах. И на примере Харькова и Харьковской области видно, что местные руководители партийных организаций сыграли более значительную роль, чем всеукраинские общенациональные стратегии кампаний и столичные партийные лидеры.