«Успешные» и Украина

Один очень нехороший политик прошлых лет в своей книге заметил, что партия, состоящая из успешных людей, очень опасна во времена государственного становления той или иной нации и в конечном итоге обречена на политическую смерть.

Такое впечатление, что Юлия Тимошенко то ли не читала того политического бестселлера, то ли считает себя более масштабным политиком, чем тот «великий и ужасный». Главным принципом формирования руководящих структур ее партии и избирательных списков БЮТ в Верховную Раду с недавних пор стала исключительно успешность по жизни того или иного человека.

При этом «успешные», как правило, попадали на партийные должности и в партийные списки одновременно со своим вступлением в БЮТ. И были среди них далеко не одни только «пламенные борцы с режимом Кучмы», но и обласканные в свое время последним. Это ли не свидетельство того, что блок этот состоит из людей очень разных и практически не имеет своей идеологии, если не считать идеологические ярлычки высокооплачиваемых политтехнологов вроде теории того же солидаризма.

И приходили эти «успешные» к Юлии Владимировне, естественно, не в результате каких- либо своих убеждений, а, главным образом, для того, чтобы приумножить свою успешность или по крайней мере оставить ее на прежнем уровне. И партийная патронесса давала им подобного рода гарантии.

До недавних пор все это могло показаться банальным пасквилем неудачника в отношении горячо любимой в народе партии и успешных людей, составляющих ее ядро. Однако сегодня, когда лидеры «оранжевой» коалиции никак не могут договориться с оппозицией о распределении властных полномочий в парламенте, для лидера БЮТа настали нелегкие времена.

Ведь отнюдь не случайно Ю. Тимошенко вынуждена сегодня делать хорошую мину при плохой игре, заявляя о том, что 19 первых замов председателей парламентских комитетов — это невиданная роскошь для Партии регионов. Однако даже простые избиратели, доверием которых, по известным причинам, Юлия Владимировна так дорожит, прекрасно помнят, что комитет свободы слова и печати возглавлял в прокучмовском парламенте оппозиционер, а с некоторых пор ее партийный соратник Николай Томенко. А бюджетный комитет возглавлял другой оппозиционер — Петр Порошенко...

И ведь кто-кто, а лидер БЮТа прекрасно понимает, что парламентский кризис очень легко в данном случае может перерасти в общегосударственный со всеми вытекающими отсюда для молодой украинской независимости последствиями.

Но в том-то и дело, что тот же, традиционно достающийся оппозиции в европейских демократиях, парламентский контроль над свободой слова Ю. Тимошенко пообещала очень успешному журналисту Андрею Шевченко. Возможно, что это было даже условием вхождения в партийный список последнего. Кому-то может показаться, что в данном случае Юлия Владимировна поступает весьма патриотично, давая А. Шевченко, таким образом, карт-бланш для создания общественного телевидения в нашей стране. Вынужден разочаровать этих оптимистов.

Когда-то Виктор Ющенко уже давал такую возможность Андрею. И к нему как к потенциальному руководителю общественного телевидения потянулись многие журналисты со всех уголков Украины, в том числе и автор этих строк. Их мнение, после общения с вице-президентом НТКУ Андреем Шевченко, было единодушным: не по годам циничный чиновник, совсем не похожий на образ того новатора-энтузиаста, который он старательно эксплуатирует перед телекамерами.

После моего телефонного разговора с А. Шевченко я подумал, что эта метаморфоза связана с возможным прослушиванием его служебных телефонов недоброжелателями по работе. Специально пошел на встречу с Андреем Витальевичем в Луганске, чтобы поставить все точки над «і». На этот раз пламенный борец за создание общественного телевидения, которому нет еще и 30, поразил меня цинизмом матерого политикана, без зазрения совести уходившего от ответов на поставленные ему вопросы. Так что иллюзии насчет создания общественного телевидения европейского уровня в Украине могут оставаться только у людей, далеких от журналистики.

И дело тут не только в А. Шевченко. Дополняя великого Конфуция, можно с уверенностью сказать, что в нищей стране аморально быть не только богатым, но и успешным. И очень жаль, что некоторые политики уравновешивают такую вот успешность самим существованием такой вот страны.