В проекте президентского послания есть логика

Недавно в газете «Урядовий кур’єр» обнародовано послание Леонида Кучмы в Верховную Раду. Президент не впервые обращается в парламент. В прошедшие годы такие обращения имели по преимуществу ритуальный характер: вызывая большие или меньшие дискуссии в парламенте, они мало волновали общественность. Сегодня дело обстоит иначе. Во-первых, потому что на время, когда был оглашен проект послания, ВР находилась в глубоком кризисе. Во- вторых, поскольку Президент решил еще раз — после избрания — укрепить свои позиции всенародной поддержкой, предложив обсудить проект. Как пишет «Урядовий кур’єр», «ваши отзывы и пожелания будут опубликованы или переданы в администрацию Президента для их учета при доработке проекта послания».

ТЕКСТ

Первые отзывы на проект выдержаны преимущественно в стиле «классический одобрямс» («документ исключительной важности», «точка отсчета нового времени» и тому подобное). Статья Н.Томенко в «Дне» за 3 февраля текущего года является едва ли не первой попыткой оценки послания. Текст послания занимает 8 страниц плотной газетной печати. Йозеф Швейк говорил, что рагу из грибов тем лучше, чем больше в нем грибов... Возможно. Нет сомнения, что в Украине найдется не менее 1 тыс. людей, которые прочитают этот документ от первого до последнего слова. Я один из них, но послание прочитал трижды. Оно состоит из фрагментов, которые можно классифицировать по четырем типам. Первый из них — концепции, и они наиболее интересны. Пример — четко и аргументированно изложенная концепция об экономической бесперспективности дешевой рабочей силы. На Западе это осознали давно, а мы вынуждены догонять. Вторую текстовую разновидность можно назвать «планы». Это конкретные предложения, направленные на разрешение конкретных проблем. Пример — меры, направленные на уменьшение государственного долга и предотвращение дефолта. Свою оценку должны дать экономисты, однако я — рядовой читатель — понял, о чем речь и увидел в этом внутреннюю логику. Третьей (к сожалению, значительной по объему) частью текста предстают декларации — неинтересные и неинформативные. Вот пожалуйста: «Предметом постоянного внимания правительства должна быть атомная энергетика. Необходимо обеспечить ввод в действие энергоблоков АЭС высокой степени готовности, модернизацию и реконструкцию действующих блоков АЭС с целью повышения их надежности и безопасности, осуществление мероприятий по созданию производства ядерного топлива, расширение выпуска оборудования для АЭС и снятие из эксплуатации блоков Чернобыльской АЭС». Об этом говорилось и писалось 5 лет тому назад... И, наконец, четвертую текстовую разновидность формируют повторы одного тезиса. Скажем, тривиальное рассуждение об экономических реформах, как условии разрешения социальных проблем (и о социальной базе экономических реформ) так или иначе перепеваются 5 или 6 раз. Зачем? Композитор-модернист С.Штокхаузен написал удивительный «Концерт для глухой вдовы». Летает дирижерская палочка, бегают смычки, бьют литавры, но это все без звука: музыки нет, так как струны на скрипках отсутствуют, а литавры запакованы в вату. А вдова... сидит на ступеньках подземного перехода и тщится поцеловать мне руку, когда я — оценив свой бюджет на целый день — подаю ей целую гривню. Если же говорить не о каком-то случайном тексте, но о послании Президента, «пустые фрагменты не нейтральны — они вредны».

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Измеряй все поддающееся измерению! Этот тезис Галилея вечен. А может, к субъективным впечатлениям, возникающим во время чтения президентского текста, можно присовокупить какие-то объективные показатели? Обратимся к тому, что во всем мире имеет название Key Words («ключевые слова»). Два-три ключевых маркера дают возможным понять смысл любого текста. Если же говорится о таком тематически разноплановом тексте, как послание Президента, нескольких слов маловато — необходимо обнаружить совокупность Key Words, характеризующую его достаточно полно. По моему мнению, этот список состоит из 19 слов (понятий, терминов); каких именно — поговорим в следующей главе. В общей сложности эти слова повторяются в тексте 891 раз. Как показано на рисунке, одни повторяются очень часто, другие очень редко — от 199 до 3 повторов. Вопрос: существует ли математическая закономерность, определяющая частоту некоторых Key Words? Иными словами, существует ли внутренняя логика в построении президентского послания? Ответ: да, существует. Частота повторов соответствует так называемому экспоненциальному закону, формула которого хорошо известна любому занимающемуся математической статистикой. Этот закон распространяется на большое число различных процессов и явлений (что и подтверждает универсальность математики). Следовательно, послание Президента есть логически упорядоченный текст. В принципе, это радует. Но какова его логика?

ПРИОРИТЕТЫ

Само по себе количество повторов того или иного ключевого слова значит немного. Но дело в том, что вокруг него группируются концепции или планы стратегической либо тактической направленности. И на самом деле количество повторов отражает то, о чем думать и чего желали (либо не думали и не желали) те, кто работал над текстом. Скажем, ни разу не упоминается о трагическом состоянии украинской книги и о налоговой петле на шее украинских издательств. Разве это не позиция?

Условно поделим рисунок на три фрагмента (6+6+7 ключевых слов). Первый из них образуют термины, значение которых в плане характеристики текущих дел в стране и ее пути в ХХI век бесспорно: экономика (№1, 199 повторов); реформы и рынок (№2, 155); государство и государственность (№3, 118); социальные проблемы (№4, 79); собственность и приватизация (№5, 63); финансы (№6, 53). Как по мне, в этой шестерке позиция «финансы» должна была бы занимать не шестое место, а первое, поскольку оборотные средства, кредит, учетная ставка Нацбанка, валютная политика и тому подобное не является понятиями, зависящими от экономики. Эти факторы экономику определяют. Но об этом пусть скажут специалисты. Во втором фрагменте «лидирует» позиция «национальный» (№7, 43), однако контекст проясняет то, что имеется в виду не«национальный — украинский», но «национальный — общегосударственный». Не уверен, что так и должно быть. Далее идут инвестиции (№8, 37); наука (№9, 28); инновации (№10, 23); экология и здравоохранение (№11, 20); образование и культура (№12, 18). Роль инвестиций и инноваций для продвижения в ХХІ век очевидна. Более чем очевидна также роль науки. Однако последний фрагмент текста можно сравнить с тем, что слышу и вижу вокруг себя, и это сравнение не вдохновляет. Происходят две катастрофические вещи: отставание от мирового уровня технологии научных исследований и разрыв между поколениями ученых. Молодежь в науку не идет или же убегает из нее в коммерческие структуры; самые энергичные и квалифицированные ищут хлеб и славу за океаном. Украина стремительно превращается в «хутор-сити», где ученые-пенсионеры со старыми лопатами ведут борьбу за новый урожай.

Об экологии и здравоохранении написано в стиле «нате и отцепитесь». А именно: «должна остаться по-прежнему приоритетной первичная медико-санитарная помощь»; «необходимо совершенствовать предоставление специализированной помощи»; «необходимо внедрить новые механизмы обеспечения лекарствами и медоборудованием». Если реально, тогда это то, на что нужны средства, которых у медицины давно нет. Понимаю: нет у нее, поскольку их нет у государства. По-видимому, вот так и надо писать, не обманывая самих себя? В третьем фрагменте смешаны самые разные Key Words. Упоминаются они редко, комментируются слабо. Конечные участки статистических распределений математики называют «хвостами» (не вкладывая в это никакой иронии). В нашем «хвосте» расположились демократия и парламентаризм (№13, 13 повторов), права человека (№16, 8) и даже сам народ (№18,5). Здесь же малый и средний бизнес (№15, 9) и — чудо! — инфляция (№17, 6). В развитых странах доля малого и среднего бизнеса в ВВП достигает 60%. Несомненно, внимание к нему в проекте президентского послания недостаточно, хотя эта позиция должна бы стать одной из центральных. Как и разговор об инфляции. Наша «стабильная гривня» уже давно не стабильна, и в проекте бюджета на 2000 год правительство предусматривает дальнейшее ее падение. Горе нам, «бюджетники»...

Самая последняя «хвосте» демография (№19, 3 повтора). Комментируются демографические проблемы так, что вообще не упоминаются снижение смертности, увеличение продолжительности жизни, воспитание у населения бережного отношения к своему здоровью, усиление борьбы с пьянством. Как сказали когда-то Ильф и Петров, «больше внимания разным вопросам». Каких-либо концепций активной демографической политики у государства нет и, очевидно, не пытается их выработать. Как добиваться этих «снижения», «повышения» и «усиления»? Демографическая ситуация в стране катастрофическая; депопуляция и старение людей ставят под сомнение наши перспективы в ХХІ веке. «Итак, умоляю вас, братия, милосердием Божьим, не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего. Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими». Так писал апостол Павел в своем послании к римлянам. Необходимость преобразоваться обновлением своего ума для нас отлагательства не терпит. Ибо плачущих в сотни раз больше, нежели радующихся.