Виртуальная экономика кормится общественными иллюзиями

Налоги вообще напоминают пылающее пламя, которое ежесекундно меняет форму и размер. Новые экономические реалии выскакивают внезапно, неизвестно откуда и так же быстро исчезают неизвестно куда, как в какой-то компьютерной игре. Мы уже и сами ощущаем себя не столько игроками, сколько безвольными персонажами непонятной игры, которые двигаются, слушаясь той или иной кнопки. Человек превращается в третьестепенный винтик нашей фантастической экономики, а общество эволюционирует все далее в сторону от демократии. Поскольку — какой экономический подтекст демократии? Американцы шутят, что это ситуация, когда двое могут украсть меньше, чем один, а трое — меньше, чем двое и так далее. То есть американцы, строя свою экономику, отказались от иллюзий о том, что якобы человек способен постоянно преодолевать желание нарушить что-то в свою пользу. Наоборот, они исходят из наличия такого желания у большинства людей и выстраивают такие механизмы, чтобы индивидуальные интересы работали на благо всего общества. Результатом этого и стало их общество, одним из продуктов которого мы вынуждены пользоваться чуть ли не ежедневно (имеем в виду доллар).

У нас же продолжают действовать совсем несогласованные интересы, где каждый тянет в свою сторону и раздирает горемычную гривню. Всякому кажется, что его подход наиболее верный. Никто даже не подозревает, что рядом суетятся сотни таких же больших комбинаторов со своими «единственно верными» экономическими программами. Американские экономисты К.Гэдди и Б.Айкз справедливо считают, что у нас создан особый тип экономики — виртуальный или воображаемый, который основывается на молчаливом согласии пренебрегать такими ключевыми параметрами как цены, объемы продажи, размеры зарплаты, рамки бюджета. Наши субъекты экономической деятельности напоминают детей, нацепивших на себя электронные шлемы и воображающих себя кто мотоциклистом, кто летчиком, кто космонавтом, хотя на самом деле все они сидят у разбитого корыта. Ярким проявлением виртуальности экономики и в то же время ее творцами являются многочисленные трасты с их финансовыми пирамидами, которые в конце концов заваливаются и прячут под собой все надежды. Источником виртуальной экономики стали и сертификатная приватизация, система субсидий, бартеров и других новаций последних лет. Из-за этой виртуальности никто не знает даже приблизительных сумм государственного долга Украины. По версии Минфина, он значительный, но не катастрофический. По версии же Счетной палаты — он просто ужасный, эта цифра на порядок выше минфиновской. Еще более поражают разногласия в оценке дефицита бюджета, предлагаемого на следующий год. Минфин видит его в размере 600 млн. грн., а глава Бюджетного комитета Верховной Рады — 180 миллиардов!

Так можем ли мы, имея воображаемую экономику, убаюкивать себя мечтами о том, что процесс сам в конце концов пойдет в нужном направлении? Между тем общественное мнение поражено десятками мифов, которые поддерживают и питают идеологию виртуальности. Один из наиболее распространенных — это штампованный образ западного бизнесмена, который когда-нибудь почувствует благоприятный инвестиционный климат, организует производство, создаст рабочие места и тому подобное. Над украинской пустыней витают призраки Гонконга, Тайваня, Южной Кореи — но опять же все это в воспаленном воображении жаждущих путешественников, а не в действительности, где пока лишь один песок и колючки. Разве мы не понимаем, что инвестиция — это хозяйственная операция, которая предусматривает в обмен на вложенные средства или имущество приобретение определенных прав? Прав наших с вами. Если у нас не будет собственной экономической деятельности, собственных же функционирующих реально, а не воображаемых заводов, банков, ферм, то свои права мы вынуждены будем отдавать за бесценок.

Вторая иллюзия, которая особенно живуча в среде врачей, ученых, других групп интеллигенции, это мнение, что якобы общий спад в экономике касается далеко не всех. «Хороший врач никогда не пропадет», — заявил мой приятель. По сравнению с торговцем-челноком или инженером оно, конечно, так. Но в сфере потребления и относительно врача действуют те же сами законы, что и в отношении любого гражданина, который не хочет удирать с нашей «подлодки». Поскольку, как ни крутись, а с каждым годом реальные доходы сокращаются на 10, а то и больше процентов. Иначе и не может быть в воображаемой экономике, которая ничего не создает, зато активно проедает имеющиеся в наличии ресурсы. И такие ли безоблачные перспективы даже для высококлассных медиков, если население Украины вымирает, и скоро будет чувствоваться уже определенный излишек врачей?

Так может тогда стоит прислушаться к коммунистам и вернуться из виртуального мира к максимально упрощенной железобетонной экономической модели, в которой — один унифицированный потребитель (советский народ) и один производитель (централизованное производство)? Это напоминает одну из миниатюр Ф.Кривина, в которой люди, страдая от чумы, славословят холеру, при которой жилось вроде бы лучше. Возврата назад нет, но и сегодня — нестерпимо. Виртуализация экономики — вина нас всех. В большой мере экономические беды коренятся в политической сфере. Любой экономикой — реальной ли, или воображаемой — руководят конкретные люди. У нас же до сих пор не создан эффективный механизм отбора и, особенно, контроля руководителей. Раз избранный начальник практически выходит из-под контроля граждан и начинает перестраивать воображаемую экономику по своему вкусу и усмотрению. До сих пор не произведены четкие стоимостные оценки деятельности руководителей всех уровней, не разработаны формы своеобразного трудового соглашения, которое бы заключало с ними общество. Гражданская активность все еще не поднялась от кухонного ворчания до полногласного диалога с нанятыми нами на службу политическими и экономическими менеджерами. Наши реформистские потуги пока притормаживают на этапе неумно делегированной демократии. Под последней я понимаю механизмы, когда избиратели бездумно и без четко очерченных условий отдают свою, принадлежащую каждому гражданину частицу государственной власти, малознакомому претенденту... Без четко зафиксированных публичных соглашений претендентов с группами населения, партиями, их программы остаются голой пропагандой, которая обязательно порождает воображаемую экономику. Говоря о политике точным языком экономики, нам следует решить проблему эквивалентного обмена. Властные полномочия должны предоставляться только в обмен на реальное улучшение жизненного уровня. Только после установления эквивалентного обмена в этой отрасли может начаться постепенный перевод экономики с виртуального на реальный уровень. Правовой хаос активно используется для все дальнейшей виртуализации экономики. Но при желании его можно использовать и для упрочения тех небольших островков тверди, которые все же существуют в нашем бушующем море. Каждый такой островок (предприятие, банк, организация), который работает на реальную, а не воображаемую экономику, должен стать объектом хотя бы моральной поддержки со стороны всего общества.