Перейти к основному содержанию
На сайті проводяться технічні роботи. Вибачте за незручності.

Внесистемные или выпавшие из системы?

Почему второго президента сегодня хвалят именно те оппозиционеры, которые некогда кричали «Кучму — геть!»
06 ноября, 11:49
«НЕ ВИДНО ОПТИМИЗМА» / ФОТО НАТАЛЬИ КРАВЧУК

Украинская политика все больше становится пародией на саму себя. Круговорот одних и тех же персонажей создает безусловный запрос на новые лица — но лица, претендующие быть таковыми, оказываются либо куклами, спонсируемыми олигархами разного уровня, либо маловлиятельными маргиналами, либо вообще остаются на уровне «городских сумасшедших».

УРОВЕНЬ ПЕРВЫЙ. «УЖАСЫ» НАШЕГО ГОРОДКА

Украина остается, при всей имитации «железного порядка» нынешней властью, страной плюралистической. Даже в правящей партии есть разные идеологические группы (что ярко проявилось после «европейского поворота» Януковича). Так что уже говорить об оппозиционном фланге? Тут у нас выставка патриотов всех мастей, величин и окрасов, и разнятся они не по убеждениям, а по трем категориям — те, кто попал в парламент, те, кто туда не попал, и те, кто там еще не был. Этих третьих мы могли бы назвать внесистемной оппозицией, но это было бы преувеличением, натяжкой. Да, есть оппозиционеры в городах, на местном уровне. Но они все равно работают в связке с какой-то партией, группой или отдельным местным политиком, недовольным своим положением.

Но не стоит особо ерничать: все же на местном уровне оппозиционерам приходится сложнее всего — в своих вотчинах власть предпочитает незамысловатую тактику «все строго контролировать». Потому муниципальные оппозиционеры обычно не вырастают даже до региональных масштабов. Но и в столице, где шансов вроде бы больше, такого нет. Тот же Игорь Луценко — один из самых известных киевских защитников старины и интересов городской общины — неизвестен за пределами Киева, да и в столице депутатом стать не удалось. Им очень сложно одерживать действительные победы...

Перейдем теперь на уровень области или группы областей. Из многочисленных и якобы очень «внесистемных» движений, «кучкующихся» как на пророссийском, так и на право-национальном флангах, нельзя назвать хоть какое-то, имеющее реальное влияние на политическую жизнь даже в своем регионе. К примеру, в Галичине усиленно враждует со «Свободой» «Автономний опір», создавая неприятную возню в национал-патриотическом лагере. О прочих и сказать что-либо сложно — если они и действуют, то общество в целом имеет о них минимальное представление. То же касается и пророссийских организаций юга и востока, ни одна из которых не высунула нос дальше собственного региона и ничего, кроме однообразной театральщины и показного кликушества, своим сторонникам не давшая (кратковременный «казус Маркова» только подтверждает это правило). Да и не были эти «профессиональные русские» никогда «внесистемными» — наоборот, их лидеры, создав многочисленные партии «имени себя», всегда играли в большую политику на местном уровне, ведя себя точно также, как и их коллеги из национал-патриотического маргинеса.

УРОВЕНЬ ВТОРОЙ. ИЗ ВЛАСТИ ВО ВЛАСТЬ

А вот те господа и дамы, которые уже ходили во власть и даже занимали там посты, а теперь изображают из себя «подлинно» внесистемную оппозицию, вызывают печальный смех. Самый яркий  пример такого «внесистемного» оппозиционера — Юрий Луценко с его инициативой «Третья республика». От того, что бывший «узник № 2» ездит по стране и клеймит Януковича, последнему ни холодно ни жарко. Наш гарант, наверняка, еще и посмеивается над пламенными речами им же помилованного «профессионального революционера», видя, как тот жмет руку Леониду Кучме, с которым 13 лет назад воевал на площадях. Внепарламентская оппозиция тех лет была действительно настоящей, подлинной, в какой-то мере даже «завзятой», пытаясь скинуть застоявшийся режим. Юрий Луценко тогда не уставал обличать Кучму, готового подружиться с самыми одиозными персонажами ради продления власти либо просто ради гарантировано спокойной старости. А теперь он жмет былому врагу руку. И ведь не боится Юрий Витальевич обвинений в конъюнктуре! Ему ведь важно отработать указания своих спонсоров. А тем, видимо, важно наладить отношения с Кучмой. Не только теневые, но и публичные. Показать, что они могут получить вот такого серьезного сторонника — своего рода «крышу». Ну не может наша «внесистемная» оппозиция без внутренней крыши! Без нее «стра-а-шно» и непривычно. Тем более, то Кучму многие журналисты и эксперты преподносят теперь как лучшего из всех президентов Украины периода независимости. Несчастна страна, в которой отца-создателя олигархической системы, «отца» всех трех крупнейших разочарований последних лет — Ющенко, Тимошенко и Януковича (у последнего есть шанс доказать обратное) — объявляют чуть ли не отцом нации и уже готовы прижизненно канонизировать! Причем хвалят второго президента Украины именно оппозиционеры, которые некогда кричали «Кучму — геть!»...

Такие действия только лишний раз подтверждают искусственность протестных настроений среди былых управленцев. Может быть, в начале своей оппозиционной карьеры они и были искренни в своей ненависти к системе, которая то не давала им продвинуться наверх, то вообще отбрасывала на обочину политики, а некоторых даже упекала за решетку. Мотив властолюбия делает их ярыми записными критиками власти. Но, даже пребывая в местах не столь отдаленных, они остались все теми же политиками, уже вкусившими плод власти. Общаясь в замкнутом мире себе подобных, они находят спонсоров и соратников все в той же среде политиков, ныне оттесненных от власти более организованной группой. Как бы не обращались они к народу, какие бы красивые названия себе не брали, суть у них остается все той же — конъюнктура и желание снова оказаться в теплых креслах. Пусть даже они при этом уверены, что будут править более умеренно и грабить не столь цинично, как их конкуренты.

К сожалению, «поступок» Луценко и доказательство в виде уже известного фото не стали в Украине темой для серьезного анализа. В России, например, новость о том, что оппозиционер Алексей Навальный отказывается участвовать в очередном «Русском марше», но поддерживает саму идею, вызвала бурную реакции в СМИ и демократической среде. Появилось много материалов и заявлений на этот счет. В результате даже те, кто публично поддерживал Навального, вынуждены без обиняков его предостеречь: будьте готовы к тому, что около вас останется мало приличных людей. Получается, в России проблемные вещи вызывают дискуссию. У нас же боятся, не хотят или не считают возможным обговорить — возможно ли публичное и демонстративное рукопожатие оппозиционера с нерукопожатным экс-президентом. Это и есть проблема — украинских СМИ, оппозиции, общества. 

УРОВЕНЬ ТРЕТИЙ. ПРИГРЕВШИЕ МЕСТО

Ну а о нашей парламентской оппозиции и говорить как-то скучно и бессмысленно. Вообще-то, попав в парламент, всякая партия, не настроенная на изначальную обструкцию, обречена на обвинения в соглашательстве. Самые главные обвинения в этом плане сыплются на «Свободу», так как от них ожидали более всего в плане сопротивления власти. Сопротивления, впрочем, бессмысленного и беспощадного. Что особенно стало понятно в тот момент, когда Янукович развернулся в европейском направлении. В этот момент нашу оппозицию всех видов хватил кондратий, а возможный выход Тимошенко за пределы харьковской клиники вызывает у них еще и эгоистический ужас. Какое уж тут реальное сопротивление власти — тут впору просить у нее помощи! Одна имитация оппозиционной деятельности, сиюминутные союзы, демонстрация показной боевитости. И все. Принципов у наших оппозиционеров оказывается не так уж много. Единого кандидата на выборы 2015 года не выдвинули, выборы в Киеве не «продавили», митинги могут собрать только за деньги, еще и провалили все важнейшие голосования, например, об отмене Пенсионной реформы или по вотуму недоверия правительству Азарова. В придачу, прогнозируемо «разродились» тушками. О какой же реальной оппозиции в таком случае можно говорить?

УЗОК КРУГ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ?

Получается, что в Украине на данный момент парламентская оппозиция слабее власти (часто проигрывает тактично, не представляет собой альтернативы), а многие из внесистемной оппозиции слабее самой парламентской оппозиции. Может быть, и имеются среди общественных авторитетов локального разлива более-менее честные персонажи, но как их выявить? И вообще — каков должен быть тест на истинность оппозиционера? Наверное, как минимум — не предавать своих принципов, пусть и по прошествии многих лет, не предавать своих соратников, попав во власть. А работать, работать и работать, терпеть лишения, завоевывать сердца и души людей, и даже жертвовать собой. К сожалению, последнее тоже необходимо в стране, где все продается либо же делается под влиянием угроз. В этом плане у подлинного оппозиционера должен быть здоровый фанатизм. Цинизм тут неуместен. Но где же грань, отделяющая такого «честного фанатика» от опасного сумасшедшего? А это уже решать людям, жителям общины, потенциальным избирателям.

Нужно менять систему, не пытаясь вписаться в нее под внесистемными лозунгами «на заборе». Оппозиция, идущая снизу, та оппозиция, которую годами ждут и ищут наши граждане, должна быть внесистемной на деле, а не внепарламентской по факту. Не в парламенте или местном совете дело, хотя приход во власть и важен для каждого серьезного движения. Важно понимание — как и что менять в системе, важны принципиальность, мужество, бессребреничество и организаторские способности. Истинные революционеры всегда были именно таковы. Правда, после прихода к власти они все равно делились на тех, кто превращался в диктаторов и сибаритов, и тех, кто продолжал ходить в рваной шинели и старом френче, но с горящими глазами. И еще неизвестно, от кого из них странам и народам было хуже...

Но у нас таких персонажей в данный момент все равно нет. Зато есть одни и те же лица, которые порядком надоели за эти годы. Неужели в 2015-м, когда мы будем выбирать не только президента, но и местную власть, хоть кто-то появится на унылом политическом фоне нашей страны? Ждать осталось недолго — по законам развития общества, кто-то все-таки должен появиться. Не пропустить бы этот торжественный момент...

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать