ВР очищается от совместителей?

Видимо, теперь процесс может пойти веселее, учитывая внимание спикера к данной проблеме: В.Омелич получил дополнительные инструкции от А.Ткаченко по вопросам контроля за исполнением судебных «приговоров». Уже 21 мая Киевский городской суд рассмотрит по представлению председателя ВР вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Дворкиса, пытающегося одновременно усидеть на двух стульях — парламентском и мэра Винницы. Примечательно, что после метаний экс-громадовец Д.Дворкис не выбрал ни одну из двух частей лазаренковской фракции, а появился в СДПУ(о), очевидно, рассчитывая, что «это даст повод закрыть глаза на его совместительство», — ехидно прокомментировал ситуацию один из лидеров «Громады». Правда, будучи недавно в Виннице Президент Кучма не стал «обострять вопрос», а просто публично посоветовал Дмитрию Владимировичу «определиться» в ближайшее время. Не исключено, что спад благосклонности связан с тем, что глава Винницкой обладминистрации, оставшись верным номенклатурной НДП, планирует «поставить на город» своего человека. Председатель Винницкого облсовета Г.Калетник рассказал корр. «Дня», что подобные планы вполне могли быть подпитаны информацией о том, что г-н Дворкис, «не имея возможности созвать сессию горсовета для утверждения местного бюджета, не передал эти полномочия никому и может по своему усмотрению распоряжаться средствами города...»

Кстати, один из бывших соратников Дмитрия Владимировича объяснил корреспонденту «Дня», что причину такого пристального внимания именно к депутату Дворкису и его делу следует искать в том, что г-н Дворкис в свое время пообещал поддержку Винницы и кандидату Кучме, и кандидату Ткаченко.

По словам В.Омелича, следующий на очереди — «зеленый» Олег Шевчук. Так что не исключено, что включение механизма репрессий за совмещение постов заставит влиятельных депутатов более внятно заявить, в пользу кого из кандидатов будут работать их возможности.

КОММЕНТАРИЙ

Столь явное нарушение закона, как совместительство, практикуется в Украине уже несколько лет, не вызывая особых последствий. При этом, речь идет не о какой-то «мелочи» законодательства, на которую можно закрыть глаза, а об одном из принципиальных механизмов демократии — так называемых сдержках и противовесах. Понятно, что один и тот же чиновник не может писать законы и сам их исполнять, иначе он начнет писать их «под себя». А если так и нужно? В последнее время наметилась вообще парадоксальная тенденция в совместительстве (см. материал из Донецка на этой стр.) — если раньше этим грешили в основном мэры и министры, то теперь главы администраций, которые «заодно» становятся главами «своих» советов. Помнится, советское «обществоведение», антипод буржуазной политологии, не признавало принципа разделения властей. Одним из аргументов было то, что это «неудобно». Примерно так же звучат оправдания нынешних чиновников. И потому «совместители» — это еще один признак нашего неуклонного движения вперед, в светлое прошлое.