YES: «за» и «против»

Президент Петр Порошенко анонсировал, что уже на будущей неделе в Верховную Раду будет внесен законопроект об особом режиме местного самоуправления на Донбассе. Это значит, что Украина постепенно переходит к реализации следующих пунктов из так называемых «минских договорённостей».

 Не исключено, что в ближайшие дни может состояться и очередная встреча контактной группы по урегулированию ситуации на Востоке Украины. По крайней мере, об этом заявил представитель террористической ДНР, один из подписантов протокола от 5 сентября в Минске Александр Захарченко. «Предварительно договорились через 7-8 дней опять встретиться», — сказал он.

 Что нам готовят на этот раз? Ещё один представитель террористов Андрей Пургин уже анонсировал, что «власти ДНР и ЛНР выступают за независимость сампровозглашённых республик в административных границах Донецкой и Луганской областей».

 И вообще — действительно ли Трёхсторонняя контактная группа занимается урегулированием конфликта или всё-таки его консервированием? Анализируя предыдущие договоренности, согласно которых уже вроде бы действует так называемое двустороннее прекращение огня, есть большие проблемы. Боевики и россияне не прекращают обстрелы украинских городов и позиций наших военных. В результате, опять убитые и раненные, разрушается инфраструктура региона.

 Несмотря на вчерашнее заявление Петра Порошенко об отведении 70% войск Российской Федерации за нашу границу, СМИ и эксперты ежедневно сообщают о перемещении по Донбассу колонн российской военной техники. Кстати, относительно выведения войск соседнего государства с территории Украины в «минских договоренностях» почему-то речь не идёт.

 Это далеко не единственный вопрос к протоколу, который подписали второй президент Украины Леонид Кучма, посол России в Украине Михаил Зурабов, спецпредставитель ОБСЕ Хайди Тальявини, лидеры боевиков «ДНР» Александр Захарченко и «ЛНР» Игорь Плотницкий. Подробный анализ настоящего документа читайте на этой странице.

 Сегодня мы бы хотели сделать акцент на другом событии, которое также связано с ситуацией в стране и упомянутым уже бывшим президентом Леонидом Кучмой. «11-13 сентября 2014 года в Киеве состоится 11-я ежегодная встреча YES под названием «Новая Украина, новая Европа, новый мир: строительство и защита», организатором которой является Ялтинская европейская стратегия (YES) в партнёрстве с Фондом Виктора Пинчука», — читаем на сайте YES.

 Крым оккупирован и аннексирован. Поэтому впервые с 2004 года Форум будет проводиться в Киеве, а не в Ливадийском дворце в Ялте. Сам Кучма раньше уже высказался по этому поводу и очень «поддержал» тогда Украину: «Крым мы потеряли, и я считаю, что вернуть его уже нереально, ведь Россия пошла ва-банк. Для неё назад дороги нет. Она Крым уже никогда не отдаст. Сейчас идёт фактическая война на Донбассе. И главная задача, которая будет стоять перед новым Президентом, — сохранить Донецкую и Луганскую области в составе Украины. Ведь потеря территории — это худшее, что может быть».

 Такое заявление звучит особенно цинично на фоне того наследия, которое оставил Кучма после двух сроков своего президентства: построение кланово-олигархической системы; распространение коррупции; «подготовка» кадров; «дело Гонгадзе-Подольского», желание подмять Конституционный суд и незаконно переизбраться на 3-й срок... и как результат — первый Майдан!

 Мы не выступаем против дискуссионных площадок. Они нужны. Были даже разные попытки, в частности, Фонд Дмитрия Фирташа организовывал «Дни Украины в Великобритании». Но больше всего, конечно, на этом поле поработал Виктор Пинчук. Единственное, что создаётся впечатление, что организация этих дискуссионных площадок никому так не была нужна как самой семье Кучмы. В первую очередь, для отбеливания и решения собственных интересов.

 Даже на нынешнем Форуме вопросы поставлены правильно: Как Украина может ответить на внутренние и внешние вызовы? Какие риски они несут для Европы и мира? Как международные партнёры Украины могут эффективно поддержать последующее развитие страны? Но — какой результат? Простите, украинские и иностранные стратеги вместе с организаторами наанализировались и напрогнозировались до того, что Крым захвачен Россией, а для части Донбасса с «помощью» того же Кучмы готовят участь Приднестровья.

 В течение многих лет приглашённые эксперты и гости Форума оказываются перед серьёзной дилеммой — принимать или не принимать участие в мероприятии. Каждому придётся делать нравственный выбор, быть конформистом или нонконформистом. В этом году перед выбором опять окажутся сотни людей. «Свыше 350 ведущих представителей политических, деловых и общественных кругов из более чем 20 стран мира обсудят исторические события, происходящие в Украине с ноября прошлого года, и их влияние на регион, Широкую Европу и мир», — идёт речь в сообщении YES.

 Незамеченным для широкой общественности остался ответ общественной активистки Анны Гопко бывшему президенту Польши Александру Квасьневскому (глава Наблюдательного Совета YES) на приглашение к участию в Форуме. Это к ответственности многих — политиков, журналистов, экспертов... «Я не могу принять ваше предложение, — пишет Гопко на своей странице в Фейсбук. — Причина моего категорического отказа — моя принципиальная позиция. Я поддерживаю инициативу Алексея Подольского о бойкоте мероприятий, которые проводятся и финансируются семьёй Леонида Кучмы. В критическое для страны время бойкот подобных мероприятий даёт четкий сигнал: Леонид Кучма и Виктор Янукович должны нести ответственность за совершённые злодеяния и предстать перед справедливым судом».

 Ниже предлагаем вам аргументы конформистов и нонконформистов.

Иван КАПСАМУН, «День»

«Бездомная стратегия» собирает экспертов,

или Несколько оснований для конформизма... и один для принципиальности

Письмо Александру Квасьневскому от Анны Гопко поправу было сенсационным. И мы искали людей, с кем можно было бы обсудить бойкот Ялтинской економической стратегии. Лишь один человек из опрошенных нами, подтвердил «Дню», что не воспользуется приглашением организаторов Ялтинского экономического саммита, но публично заявить о своей позиции отказался, аргументируя это тем, что не хочет делать «рекламу на неучастии». Остальные наши собеседники подтвердили свое «желание» встретиться если и не в Ливадийском дворце, то хотя бы в Киеве. Аргументы в пользу своего участия у всех были приблизительно похожи. Поэтому мы попробовали их систематизировать.

ОСНОВАНИЕ №1

«ПО РАБОТЕ НУЖНО»

Самый распространенный ответ. Практически каждый эксперт убеждал, что Ялтинский экономический саммит — это знаковое политическое событие для Украины. Именно здесь политологи могут, так сказать, в полевых условиях проследить последние политические тенденции в стране: кто с кем, а кто против кого. Экономисты — представить свои идеи как реанимировать бедную украинскую экономику. А геополитические эксперты «оценить» кто из иностранцев неровно дышит к Украине и почему.

Все они практически в один голос утверждают, что «должны держать руку на пульсе», а YES — для них определенная опытная лаборатория с идеальными условиями для выводов. Но с тем пульсом все-таки что-то не так. Иначе, почему сама лаборатория осталась без места прописки?

Может, экспертам стоит решиться на более смелые выводы?

Политологам, например, признать, что Президент, которого привел к власти второй Майдан, вернул в большую политику Президента, против которого возник первый Майдан. При этом, публично не объяснив обществу ничего. А должен бы!

Экономистам, которые дискутируют о бедности и прогрессивных экономических реформах, говорят с тем, кто страну годами заводил в бедность и обогащался именно благодаря отсутствию этих реформ. Ведь, наконец, не самым честным ли в этом вопросе оказался украинский олигарх, ныне губернатор Днепропетровской области, Игорь Коломойский, когда в эфире «президентского» 5 канала заявил: «Нет олигарха Пинчука. Есть олигарх Кучма».

И наконец, что там анализируют геополитические эксперты? Улучшились ли у Украины отношения с теми странами, политики от которых принимают в этом действе участие? Стали ли там о нас лучше знать? Уважать? Хотят ли больше сотрудничать? Нет. Более того, одна «известная страна», влиятельные политики от которой тоже были уважаемыми и желаемыми гостями на YES, так «увлеклась» Украиной, что решила «откусить» у нее немного территории. И тем самым сделала такой «важный для международной политики» форум, фактически, бездомным. Что-то мы никогда даже намек на этот риск не слышали ни от кого из гостей YES, не так ли?

ОСНОВАНИЕ №2

«ПРЕСТИЖНО БЫТЬ В ЭТОЙ ТУСОВКЕ»

Конечно, прямо так никто не говорит. Но особым оракулом не нужно быть, чтобы понять, зачем на YES приходит, скажем, Юрий Луценко. Тот самый Юрий — лидер акции «Украина без Кучмы!». «Потусоваться» на Ялтинском экономическом саммите, а еще лучше пожать руку «спонсорам» праздника — стало маст-хев для тех, кто называет себя украинскими политиками... Если же ты не входишь в эту тусовку, то ты — лузер.

Как-то «незаметно» для всего нашего политического бомонда Кучма из «прокаженного» превратился в объект, которому просто очень «хочется пожать руку». И как-то уже стало неудобно говорить о крови журналиста на этих руках (к слову, когда журналисты в Киеве пойдут описывать YES, их коллеги в Львове будут проводить акцию памяти Гии Гонгадзе), пленки Мельниченко, попытку подмять Конституционный Суд и незаконно переизбраться на 3-й срок... Хотя свечу зажечь в память о Гие Гонгадзе после такого рукопожатия, почему-то, не стыдно. Амнезия или цинизм?

Ключ к разгадке этого абсурда, по-видимому, следует поискать в словах президента Проекта переходных демократий (Вашингтон) Брюса Джексона, которые он сказал во время лекции на тему «Постсоветский полумрак» в Вене: «Бывший президент Кучма как-то сказал мне, что единственное, что мне следует знать об украинской политике, так это то, что все большие политические деятели (Виктор Янукович, Виктор Ющенко, Павел Лазаренко и даже Юлия Тимошенко) работали в его администрации». Так что же сегодня нужно знать об украинской политике? Что у тех, кто работал с Кучмой, сформировалась такая сильная зависимость от него, что ее неспособны преодолеть два Майдана? Или это у них такой личный паралич воли?

ОСНОВАНИЕ №3

«ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ»

Как и в случае второго варианта «основания для конформизма» — об этом вслух не говорят. Да и по правде сказать — это прерогатива привилегированной касты участников YES. Ее ключевые характеристики — иностранное гражданство, звание «звезды» мировой политики/бизнеса и наличие благотворительного, или же предвыборного Фонда, куда можно перечислить кругленькую сумму от организаторов в виде благотворительного взноса.

К этой группе «привилегированных» участников, которые за свой приезд на YES получают гонорар, могут принадлежать супруги Билл и Хиллари Клинтон, Александр Квасьневский.

Понять мотив этих людей ехать за тысячи километров в Украину просто. «Шара!».

ОСНОВАНИЕ №4

«НЕКУДА БОЛЬШЕ ПОЙТИ, ЧТОБЫ ОБ УКРАИНЕ ПОГОВОРИТЬ НА МИРОВОМ УРОВНЕ»

Это — один из поразительнейших, с точки зрения логики, ответов, хотя, на удивление, один из самых популярных.

YES называли едва ли не единственной дискуссионной платформой мирового уровня, люди, которые имеют высокие репутационные рейтинги в Украине.

Мол, в Украине просто негде умным людям поговорить об умных и важных для страны вещах.

Что же, возможно, замечание справедливое. И здесь Виктору Пинчуку большой плюс за то, что он потратился на то, на что другие олигархи, по-видимому, пожалели денег. Но не будете отрицать, что он просто реализовывает ту стратегию, которая ситуативно совпала с личными интересами его семьи. Зато все другие — участники стратегии — делают вид, будто этого не замечают. Но конформизм в таких вещах дорого обходится стране. Ведь что получается: на Майдане боролись против «вчерашних» ради интересов «позавчерашних»?

Так что же таки случилось с Украиной, что по большому счету после двух общественных гипервозмущений с ней так ничего хорошего и не произошло? — вопрос, достойный обсуждения экс-ялтинских «стратегов». Раз они уже собираются!..

Алла ДУБРОВЫК, «День»

Мой нонконформизм

Форум YES может стать своеобразным финальным аккордом в реализации «плана Путина» на этом этапе. Но для начала я бы хотел детально проанализировать недавнюю «работу» Леонида Кучмы в столице Беларуси.

 Ознакомившись с текстом протокола, который был подписан в Минске, сразу в глаза бросаются вещи, которые имеют особо негативные последствия для Украины. Перечислим основные.

 Первое. Само название протокола свидетельствует об узаконивании роли Путина в качества «миротворца». Это далеко идущий шаг, позволяющий ему в будущем избежать ответственности за свои безумные поступки, приведшие к многочисленным человеческим жертвам в Украине. Таким образом также демонстрируется, что это внутренний конфликт Украины, к которому Путин не имеет никакого отношения. А то, что документ написан на русском языке, является еще одним доказательством того, что русский язык должен стать вторым государственным в Украине. Было бы правильно, если документ был написан на украинском, русском и английском языках.

 Второе. В преамбуле протокола говорится, что договоренности достигнуты между участниками трехсторонней контактной группы в составе представителей от Украины, Российской Федерации и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Когда же мы смотрим список подписантов данного протокола, то возникает вопрос — а кто такие господа Захарченко и Плотницкий? Исходя из преамбулы, они являются представителями либо Украины, либо России, либо ОБСЕ, но из данного перечня прямого мандата им никто не предоставлял. Но Захарченко и Плотницкий — граждане Украины. А в самом тексте протокола написано, что Украина обязана принять Закон об особом правовом статусе для отдельных районов Донецкой и Луганской областей. А так как указанные выше лица представляют на консультациях данные территории, значит, де-факто они признаются всеми подписантами протокола представителями Украины, что является вопиющим фактом. Это дает основания Путину заявлять о войне как о «внутреннем украинском конфликте», и происходит легализация лиц, о которых руководство Украины заявляла ранее как о лидерах террористических организаций.

 Третье. Пункт протокола об обеспечении немедленного двустороннего прекращения применения оружия. Это правильно — не стрелять, но конкретная формулировка означает, что если одна из сторон начинает стрелять, провоцируя другую сторону, и последняя, вынужденно отвечает (собственно, что сегодня происходит), это чревато обвинениями в нарушении договоренностей обеими сторонами. То есть, нет конкретики, что виновата сторона, которая первая нарушила перемирие, а не любая из сторон, если она стреляет.

ЭТО ФОТО ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЫ ПРОШЛОГОДНЕГО ФОТОКОНКУРСА «Дня» НАТАЛИИ КРАВЧУК: «ФОТО НА ПАМЯТЬ. НА ДОЛГУЮ ПАМЯТЬ. ЛИДЕР АКЦИИ «УКРАИНА БЕЗ КУЧМЫ». И ТОТ ЖЕ КУЧМА». ПОСЛЕ ИЗВЕСТНОГО РУКОПОЖАТИЯ НА YES-2013 МНОГИЕ ВОЗМУЩАЛИСЬ — КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?! НО ВПОСЛЕДСТВИИ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ВСЕ ЭТО НЕ ПРОСТО ТАК. НЕДАВНО В СВОЕМ БЛОГЕ В «ДНЕ» СЕРГЕЙ КОШМАН ИРОНИЧЕСКИ НАПИСАЛ: «НАДЕЮСЬ, У НЕГО ПОЛУЧИТСЯ ЗАЩИТИТЬ ИДЕАЛЫ МАЙДАНА. ЕСЛИ ЕМУ БУДЕТ КТО-ТО МЕШАТЬ, НУЖНО ПОПРОСИТЬ ЮРИЯ ЛУЦЕНКО ОРГАНИЗОВАТЬ АКЦИЮ «УКРАИНА — ЗА КУЧМУ!». БУДЕМ БОРОТЬСЯ!». КАК ИЗВЕСТНО, В КАЖДОЙ ШУТКЕ ЕСТЬ ЛИШЬ ЧАСТЬ ШУТКИ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПРАВДА. ТАК ЧТО ЭТО — КОМПРОМИССНОСТЬ НАШИХ ПОЛИТИКОВ ИЛИ ПОЛНАЯ БЕСПРИНЦИПНОСТЬ? / ФОТО НАТАЛЬИ КРАВЧУК

 Четвертое. Все пункты соглашения должны были иметь четкий алгоритм выполнения. Но этого нет, кроме одного абсолютно правильного пункта, предполагающего безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц. В остальном не указано ни время, ни последовательность их выполнения. Правильно было бы, если существовала пошаговая стратегия, когда одна сторона выполнила конкретное условие (пункт), затем другая сторона выполнила свое обязательство, и так далее, пока не будет выполнено все соглашение.

 Пятое. Вместе с тем, указывается, что Украина должна принять, как уже было сказано, Закон Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе). А также наша страна обязалась провести досрочные местные выборов в соответствии с данным законом. То есть мы взяли на себя обязательства, а другая сторона нет. Это уже не говоря, что после проведения местных выборов в данных районах, мы окончательно легализуем статус и власть на данной территории. А дальше не исключен «крымский сценарий».

 Шестое. В протоколе также указан пункт о необходимости принятии Украиной Закона о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые произошли в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины. При всей недопустимости таких формулировок (отводят от ответственности преступников за жестокие преступления), они еще и носят серьезную угрозу создания особой зоны, подобной Приднестровью, на территории Украины. Но даже если уже прописали этот пункт, что нельзя было делать, то тогда надо было увязать его с выполнением всех остальных пунктов. Необходимо было указать, что данный пункт не может быть выполнен, пока не будут выполнены остальные пункты. Так как этого нет, другая сторона, то есть террористы и агрессор — Россия (хотя в документе она зафиксирована как миротворец), будут всегда обвинять Украину в невыполнении договоренностей.

 Седьмое. Пункт десятый звучит так — вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины. Вопрос — куда? Там же не написано, что надо выводить на территорию Российской Федерации. А это означает, что никто, и главным образом Россия не несет никакой ответственности за выполнение этого пункта.

 Можно продолжать данный перечень, но главное в анализе протокола то, что если системно оценивать этот документ и последствия его подписания, то кроме пункта об освобождении заложников, там ничего полезного для Украины нет. Все остальные пункты направлены против нашей страны. Получается, Украина взяла на себя обязательства, а другая сторона не взяла на себя никаких обязательств. В таком виде этот документ означает, что все жертвы, которые были до сих пор, были напрасными. Подобное соглашения можно было подписывать еще в мае этого года.

 Когда же сегодня говорят, что это передышка нужна для перегруппировки сил — да, это нам необходимо, но не надо забывать, что Украина взяла на себя конкретные обязательства, которые придется выполнять. Если власть хотела подготовить ширму для передышки, то ей надо было делать все разумно, а не так, что Украина фактически легализовала упомянутых представителей и собирается предоставить особый статус отдельным районам в Донецкой и Луганской областях. В случае же чего, вторая сторона будет кричать, что Киев не выполняет соглашения, следовательно, с ними невозможно договариваться.

 Хочу подчеркнуть. Я ни в коем случае не призываю к войне. Наоборот, я хочу мира. Но такими соглашениями мир не достигается. Это, как написало авторитетное немецкое издание Der Spiegel, «банкротство Украины», а я добавлю — влекущий за собой многолетний конфликт с многочисленными жертвами. В целом, можно сказать, что все идет по «плану Путина», он пока обыгрывает всех. И это ему удается легко, потому что в трехсторонней группе почти все — его люди, в том числе, экс-президент Леонид Кучма.

 С моей точки зрения, Кучма совершил очередное преступление, за которое он должен ответить, но ответить вместе с предыдущими преступлениями, совершенными им во время своего президентства. Это очередное предательство национальных интересов Украины. Кучму категорически нельзя было допускать к этим переговорам. Я и многие эксперты об этом говорили давно. Но к нам не прислушались. В результате, мы получили позорный и вредоносный документ для Украины.

 Я считаю, что одной из главных целей участия самого Кучмы в данной группе было получений публичных гарантий неприкосновенности, что зафиксировано в 12-м пункте протокола. В нем говорится о том, что для участников консультаций предоставляются гарантии личной безопасности. То есть господа Кучма, Захарченко и Плотницкий получили гарантии безопасности за все, что они натворили и творят: Кучма — по известным резонансным делам, (начиная с «дела Гонгадзе-Подольского»), а Захарченко и Плотницкий — за свою нынешнюю преступную деятельность на востоке Украины.

 Но главное следующее. При всем скептицизме с юридической точки зрения вокруг статуса данного документа, его пункты обусловлены кулуарными международными обязательствами руководства Украины и договоренностями между мировыми лидерами. Если данный протокол будет реально поддержан Президентом Украины Петром Порошенко, более того, он сам появится и выступит на семейном мероприятии Кучмы — Форуме YES, тогда происходит фактическая легитимация всего того, что написано в данном документе. Следовательно, дальнейшая ответственность ложится на Петра Порошенко. Кучме очень необходимо появление Президента в рамках упомянутого форума для того, чтобы переложить ответственность за подписание предательского минского протокола на президента Украины.

 Петр Порошенко уже допустил много критических ошибок, но его появление на форуме повлечет за собой необратимые последствия. Прежде всего, для него самого. Прежде чем решаться на такие действия, ему нужно подумать о стране и о своей политической перспективе.

 Уже много лет известные украинские политики и общественные деятели считают для себя допустимым посещать мероприятия, финансируемые семьей Кучмы. Раньше их амнезия (на причастность Леонида Кучмы к «делу Гонгадзе-Подольского» и другим резонансным преступлениям, построению преступной системы Кучмы-Януковича и т.п.) была просто аморальной и принималась безответственной, коррумпированной и алчной «элитой», пораженной вирусом Кучмы. Нынешний приход на форум YES будет восприниматься обществом особо обостренно. После гибели Небесной Сотни. После гибели сотен героев на Донбассе, много лет назад отданному Кучмой в лизинг криминалитету. После минского «автографа» Леонида Кучмы... Украинские гости форума YES соучаствуют в предательстве Украины...

Александр ЕЛЬЯШКЕВИЧ, народный депутат ІІ и ІІІ созывов

Тупиковая «стратегия»

Ялтинская Европейская Стратегия (YES), организатором которой является Фонд Виктора Пинчука, впервые за 11-летнюю историю существования изменяет свой адрес. Из Ливадийского дворца этот форум переезжает в Киев и в этом году будет проходить с 11 по 13 сентября в «Мистецькому Арсеналі», что фактически является констатацией перехода организаторов в состояние «бездомных стратегов».

 И возникает вопрос, как так могло случиться, что ни организаторы — семья второго президента Украины, ни приглашенные почетные гости в ходе своих стратегических дискуссий о будущем Украины в Европе не могли предугадать такое развитие событий. А именно то, что в этом году произойдет аннексия и незаконная оккупация Крыма северным соседом. Напомним, что второй форум YES в 2005 году проходил под лозунгом — «Украина в Европейском Союзе: дальнейшие шаги Украины?». Более того, через два года экспертами YES была разработана стратегия «Повестка дня — 2020» — иными словами, что к этой дате Украина станет членом ЕС.

 Отсюда возникает вопрос, нужен ли тогда Украине, которая не то что не приблизилась за это время к ЕС, а потеряла Крым, а также существует угроза потери еще части территории на востоке Украины, такая «стратегическая» площадка дискуссий, куда за большие взносы (до 5 млн долларов в определенные фонды) приглашают бывших президентов и премьеров (Билла Клинтона, Тони Блэра). Можно только представить, сколько стоило Пинчуку пригласить звездную пару Клинтон — Хиллари и Билла, которые за лекции получают сотни тысяч долларов. Понятно, что и приглашение Билла Гейтса также стоило Пинчуку нескольких десятков миллионов долларов в фонд американского миллиардера.

 Другой бывший президент соседней Польши Александр Квасьневский, друг Кучмы, стоит, вероятно, намного дешевле. Кстати, польские СМИ, по-видимому, небезосновательно писали о скандале с финансированием фонда польского президента украинским олигархом. Понятно, что другие мелкие бывшие политики и эксперты приезжают сюда за украинские средства. Но вопрос остается: какая отдача от этих встреч Ялтинской Европейской Стратегии.

 Возможно, здесь дело совсем в другом, а именно в том, чтобы обелить бывшего президента Леонида Кучму, тестя известного украинского олигарха Виктора Пинчука. Известно, что последний  обогатился за вторую каденцию второго президента.

 И теперь выходит, что Пинчук как верный зять тратит свое состояние на обеление Кучмы, который причастен ко многим преступлениям, совершенным при его президентстве. До сих пор не поставлена юридическая точка относительно заказчиков убийства Георгия Гонгадзе. И фактически через эти форумы, в которых Кучме пожимали руки известные зарубежные политики, украинский олигарх выводит его из изоляции. Фактически получается, что именно в этом и заключается стратегия YES, а не в том, чтобы на самом деле вырвать Украину из кланово-олигархической системы, построенной Кучмой за два его срока.

 Известно также, что Кучма пытался выйти на третий срок, но только помаранчевая революция не дала этого сделать. К сожалению, шансы первой народной революции в 2004 году были потеряны Виктором Ющенко, который оказался бездарным менеджером и в действительности сохранил коррупционную систему, созданную Кучмой.

 Потом дело Кучмы продолжил в 2004 году его ставленник Виктор Янукович, который тоже принимал участие в форумах YES. Казалось, что он также собирался увековечить кланово-олигархическую, но теперь уже систему «донецких». Впрочем, народ снова восстал и привел к власти новых старых лидеров.

 И странным является то, что новый президент Порошенко, вместе с президентом Эстонии Ильвесом и президентом Европейского парламента Мартином Шульцем будет открывать 11-й саммит Ялтинской Европейской Стратегии. Таким образом выходит, что, несмотря на два Майдана, дело Кучмы живет. Более того, Порошенко вывел его в главные переговорщики с сепаратистами и теперь везде звучит, что Кучма герой, благодаря его посредническим усилиям освобождают заложников. Никто из сервильной прессы даже не вспоминает о его предыдущих «заслугах». Та же «Українська правда», которая в свое время была рупором борьбы с Кучмой, — все помнят акцию «Украина без Кучмы», теперь является главным медиа-партнером 11-й ежегодной Встречи YES и будет транслировать эту встречу в интернете.

И что парадоксально, фактически в те же дни во Львове будут чествовать память Георгия Гонгадзе и всех погибших и пострадавших журналистов. Две реальности, две — украинские правды.

 То есть о какой «Новой Украине, новой Европе, новом мире: перестройке и защите» можно говорить, если после двух Майданов так и не произошло очищение элиты и не дан ответ на вопрос касательно основателя кланово-олигархической системы. Следовательно, можно ли надеяться, что этот форум даст ответ на эти вопросы, в частности как по-настоящему обновить нашу страну, нашу элиту?

 Все ли останется как есть, олигархи сохранят свои места, кормушки, а форум YES — как «место заседания» творца этой кланово-олигархической системы? Все зависит от активной гражданской позиции и активистов, а также представителей СМИ, которые должны открыть истинное значение Ялтинской Европейской Стратегии, так и не спродуцировавшей за всю историю ни одной стратегии, которая бы действительно приблизила, а если точнее вернула нашу страну в европейскую семью: в Европейский Союз и НАТО, которые являются двумя столпами, на которых держится Объединенная Европа свободы, благосостояния и процветания.

Мыкола СИРУК, «День»