Закон без границ

Группа депутатов и общественных деятелей (Константин Затулин, Модест Колеров и прочие) разработала законопроект, который именуется «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников».(О первой реакции российских политологов и публицистов «День» писал 25 апреля 2009 г. — Ред.)

Название демагогически выверено: любой, кто не одобрит принятие такого закона, тут же будет записан в пособники нацистов. Так и произошло. Как только было выражено сомнение — всего лишь сомнение — насчет последствий применения закона внутри страны (только внутри!), как тут же последовал агитпроповский отлуп.

Мне, признаться, критика нового законопроекта тоже не очень понравилась. Но совсем по другой причине. Во-первых, для внутреннего употребления при нашей правоприменительной практике закон годится для всего, а не только для осуждения нескольких тезисов, как считает критик. В том числе для того, чтобы посмертно осудить многих писателей и историков. Александра Некрича за «22 июня 1941 года», Георгия Владимова за «Генерала и его армию», Виктора Астафьева за «Прокляты и убиты». Может не поздоровиться и ныне здравствующему Валентину Распутину. Под действие нового закона легко подвести и изучение пакта Молотова-Риббентропа, и рассказ о Катыни и о репрессиях и депортациях, проводимых НКВД и МГБ.

Во-вторых, конечно же, закон этот имеет, прежде всего, внешнеполитическое значение. Точнее сказать, он направлен на уничтожение границы между политикой внутренней и внешней. И по этой самой причине он достоин не беглого обсуждения, а серьезного исторического и культурологического толкования. Ибо отражает нечто фундаментальное, принципиально важное в самоидентификации русских и в их историческом бытовании.

«Нацизм», «коммунизм», «интернационализм», «сталинизм», «шовинизм», «реваншизм» — это все слова, описывающие некоторые исторические феномены и накладывающиеся на нечто, остающееся неизменным. Это «нечто» — негативная самоидентификация русских, которые уже несколько столетий консолидируются не на основе внутреннего развития, не в строительстве государственных и гражданских институтов, формирующих нацию, а в постоянном навязывании собственной деградационной модели другим нациям. Модели, именуемой в разные времена по-разному, но остающейся русской и во времена подавления революции 1848 года, и в октябрьском перевороте 1917 года, который был русским выбором, что бы об этом ни говорили, и в августе 1968-го и 2008-го.

Не признав этого, мы обрекаем себя на вечное удивление. Как же так — в семнадцатом году под знаменем интернационализма началось восстановление Российской империи, чуть было благополучно не развалившейся, по примеру Османской и Австро-Венгерской. А сейчас внутри страны развернута буйная антикоммунистическая кампания, но при этом резолюция Европарламента, осуждающая коммунизм наравне с нацизмом, в России замалчивается. И установленный День памяти жертв тоталитарных режимов — 23 августа, то есть дата подписания пакта Молотова-Риббентропа, — отмечаться у нас не будет. Вот таков антикоммунизм нынешней российской власти — частичный и непоследовательный.

Более того, бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар, активно участвовавший в подготовке этой резолюции, лишен права въезда в Россию. Об антиэстонской пропаганде даже и говорить нечего: бедный Евросоюз, оказывается, пригрел на груди змею — эстонский фашизм.

Но все эти противоречия снимаются, если трактовать происходящее как реакцию на то, что эстонцы и другие народы отказались «жить по-русски». И стремятся стать субъектами равноправных отношений. Но признать за ними такое право — это разрушить вековой (пожалуй, со времен Великой французской революции) способ национальной самоидентификации и консолидации. Если нация отказывается служить материалом для строительства русского донационального государства, она в глазах русских становится даже не национальным врагом, а врагом рода человеческого. Ибо ее действия разрушают русскую картину мира.

И такова, безусловно, логика авторов законопроекта. Он ведь не о реабилитации нацизма. Это вообще не юридический, а пропагандистский документ. Его задача — поставить знак равенства между нацизмом и национальным самоопределением в странах бывшего СССР. И внедрить этот тезис в массовое сознание. А если учесть, что процессы, идущие на постсоветском пространстве, замалчиваются в российских СМИ и не изучаются нашим экспертным сообществом, то этот законопроект — часть той картины мира, на основе которой строится российская внешняя и внутренняя политика.

Политика неадекватная, бесперспективная и деградационная. Она уже привела к нападению на Грузию, она превращает Россию в источник опасности для ближайших соседей, она может привести к катастрофическим последствиям не только для народов постсоветского пространства. Такова цена хождения по кругу несостоявшейся русской нации и несостоявшегося русского государства, вечного возвращения к примитивным, в сущности — первобытно-варварским способам не национального, а донационального самоутверждения.

И законопроект этот направлен прежде всего против русской национальной самоидентификации.