Запоздалая реакция

Прежде чем рассказать читателю о новой общественно-политической инициативе — собрании под названием Всеукраинская Народная рада — хотелось бы отметить две вещи. Первая — инициатива — дело, конечно, хорошее. Тем более если речь идет о реакции национал-патриотических сил (правда, немного запоздалой) на явно антигосударственные тенденции в Украине, как то парад языковых суверенитетов или антинатовская истерия в Феодосии. Однако у всего есть своя история. У наших национал-демократов — в том числе. Не при их ли молчаливом согласии все эти годы проходила девальвация ими же провозглашаемых ценностей? А ведь тревожный набат забил для них еще в 1999, на президентских выборах, когда лидеры осколков РУХа (раскалывая оппозиционный лагерь) набрали ничтожно низкий результат — около 2%. И ведь никто из тогдашних национал-демократических лидеров — ни Юрий Костенко, ни Геннадий Удовенко — не написали заявления о сложении с себя полномочий по руководству партиями. И выводы соответствующие не были сделаны. Стоит ли сейчас удивляться, что процессы управления страной перешли в руки прагматиков? Вот так — и «мову» не защитили, и электоральное и управленческое пространство проиграли. Сейчас, видимо, хотят реабилитироваться. Но, как говориться, «поздно пить боржоми...»

Затянувшиеся процессы безвластия, неуправляемости и беззакония привели к тому, что невидимая «война, направленная в центр нашей души, вышла на материальный уровень» и начинает угрожать самому факту украинской государственности. И, как это часто бывает в истории, на помощь недееспособному государству приходит самоорганизация общества. Именно в этом представитель Нацрады по вопросам культуры и духовности Кирилл Стеценко увидел суть Всеукраинской Народной Рады, прошедшей в прошлую пятницу в Киеве. Вызов «парада суверенитетов» и антинатовской истерии приняли 600 представителей общественных организаций и партий национал-демократического толка. Организаторами мероприятия выступили Всеукраинское общество «Просвита», Национальный совет по вопросам культуры при Президенте Украины, УНА-УНСО, отдельные представители интеллигенции.

Отсутствие на сборах Президента, приглашенного в качестве почетного гостя, не отразилось ни на массовости мероприятия, ни на содержании лозунгов, украшавших президиум. «Куда ведешь Украину — в гетьманат или в руину?!» — риторически спрашивал один из плакатов. И хотя этот и подобные лозунги, носили характер легкого укора в адрес Президента, само собрание началось в торжественной и лояльной к Президенту обстановке.

В выступлениях членов президиума Павла Мовчана, Николая Жулинского, Кирилла Стеценко эмоционально констатировалось, что «украинское информационное пространство порвано чужой матерщиной», «поработитель остается на нашей земле хозяином общества». Было особо подчеркнуто, что Украина пребывает в состоянии войны, которая ведется против нее по всем направлениям — экономическому, политическому и информационному. По мнению выступающих, «неоимперские силы России пытаются уничтожить независимость Украины, в чем им услужливо помогают представители «пятой колонны» в лице «регионалов», витренковцев и коммунистов».

Обращаясь к Президенту, как к символу помаранчевой революции, ораторы просили его проникнуться пониманием полноты его ответственности за все то, что происходит в стране и принять меры по наведению порядка.

Однако вышедший к микрофону кинорежиссер Юрий Ильенко (ВО «Свобода»), нарушил торжественно-приподнятый ход собрания. «Кого вы просите? О какой революции вы говорите?» — обратился он к ранее выступавшим. По его мнению, революцию только тогда можно назвать таковой, если она «запускает гильотину, которая уничтожает тех, кто довел до этой революции». По словам режиссера, парады языковых и районных суверенитетов не могли бы состояться в принципе, если бы Президент действительно был гарантом Конституции и все участники северодонецкого съезда сидели бы сейчас за решеткой.

Попытку защитить Президента предприняла Лилия Григорович. Она попыталась объяснить присутствующим, что против «адского сценария, разработанного очень профессиональными спецслужбами», Виктор Ющенко борется почти в одиночку. Однако это не вызвало сочувствия у зала. С негативной иронией было воспринято и выступление представительницы КУНа о роли тех же спецслужб. Правда, на реплику из зала, мол, «зачем Президенту враги, когда у него друзья с такими Мерседесами» (намек на А. Ивченко), выступающая не отреагировала.

Среди немногих конкретных предложений, прозвучавших в ходе форума, — предложение Дмитра Павлычко объединить правые силы в единую политическую партию. Оно было поддержано бурной положительной реакцией зала, в котором находились и представители политических партий. Д. Павлычко призвал всех, кому дорога украинская государственность, вставать под знамена Всеукраинской Национальной Рады (именно так, по предложению режиссера Ю. Ильенко, может называться новое объединение). Первый объединительный съезд такой Рады предварительно запланирован на конец сентября.

По окончании сборов была принята резолюция, в которой содержится ряд требований к политическому руководству страны. Первое — скорейшая отмена политреформы, как «основной причины сложившейся в стране системы коллективной безответственности». «Украинцам не нужна демократия! Им нужна национальная демократия!» — подчеркнул выступивший на форуме недавно отставленный губернатор Василий Червоний (УНП). Участники Всеукраинской Народной Рады также требуют от Президента Украины принять на себя всю полноту власти в государстве. В частности, от главы государства требуют «пойти навстречу надеждам общества иметь в Украине сильную президентскую власть, такой, какой она была во Франции во время де Голля».

Также авторы резолюции считают необходимым разработать неотложные меры в информационной, языковой, образовательной сферах, а также в сфере культуры и духовности «Государственность Украины, ее независимость, ее европейский выбор, полноценное утверждение украинского языка и культуры — это тот рубеж, с которого сознательная украинская общественность не отступит ни при каких обстоятельствах. И этот рубеж мы будем защищать всеми возможными способами, включая самые радикальные» — подчеркивается в резолюции.

КОММЕНТАРИИ

Виктор РЫБАЧЕНКО, вице- президент Ассоциации политических психологов Украины:

— Чтобы понять суть этого собрания, надо учитывать два фактора. Национал-демократы проиграли на последних выборах и на сегодняшний день оказались не у власти. Сегодня очень многие из тех национал- демократов, которые сыграли очень большую роль в обретении независимости Украины, оказались без парламентской трибуны. Оказались вне влияния на те процессы, которые происходят в государстве.

Второй фактор — это то, что за полтора месяца после выборов мы увидели, что мощно начинает утверждаться другая сила, которую национал-демократы считают враждебной Украине. Эта сила представлена, скажем, Партией регионов, проявляется это, в частности, в так называемом параде суверенитетов. Поэтому лагерь национал-патриотов должен был как-то ответить на этот вызов. Он и ответил, собрав эту Раду.

Ставится вопрос о том, что возникает угроза украинской государственности. Правильно ли ставится вопрос? На мой взгляд, это не угроза государственности, а угроза украинскому типу государственности. Поскольку предлагаемая модель государства — двуязычная, это федерализм, за которым маячит раскол Украины. Можно соглашаться с жесткими оценками национал-демократов или не соглашаться, но факты остаются фактами: процессы идут против украинской государственности.

Какие инструменты у них есть? Костенко на этих сборах сказал, что они будут прибегать к уличным шествиям. Я должен сказать, что этот метод не сработает, потому что в одну воду нельзя войти дважды. Разочарования в помаранчевой революции говорят о том, что народ второй раз так не среагирует.

Есть ли другие инструменты у национал-демократов? Практически, кроме как ставить вопросы перед обществом, у них инструментов нет. А собственных инструментов нет в особенности. Сегодня украинский избиратель не реагирует на национал-патриотическую риторику.

Право ли общество? Я считаю, что не право. Вот эта маленькая группа украинских патриотов более права, чем все общество. Потому что общество задавлено нуждой, оно сегодня ориентируется на то, чтобы выжить. Сегодня им не до идей. Это всегда грустно, это признак деградации общества.

Украина не развивается в сторону национального государства, и в ближайшее время Украина не будет национальным государством. А значит, усилия этой группы национал-патриотов будут расходиться с вектором движения Украины.

Игорь ЛОСЕВ, доцент кафедры культурологии Национального университета «Киево- Могилянская академия»:

— В принципе, я считаю такие сборы нужными, потому что большая часть нашего общества с тревогой смотрит на потерю контроля над ситуацией в стране — и со стороны Президента, и со стороны других институтов власти. Потому что речь идет не про какие-то междусобойчики на уровне политической элиты. На высшем уровне политической власти не понимают, где заканчиваются их политические игры и где начинается крах государства. И общественность пытается самоорганизовываться, потому что государство элементарно не выполняет свои основные функции. Пока рано говорить о перспективах этого движения, потому что это только первые сборы, так сказать декларация о намерениях определенной общественной структуры.