«Четвертая республика» - книга, которая представляет автора

В пятницу состоялась презентация книги главы Администрации Президента Бориса Ложкина «Четвертая республика», которую он написал при участии Владимира Федорина, который уже известен своими совместными трудами с украинскими политиками. Сама презентация в этот день была разбита, так сказать, на две части. Первая утром - для прессы и вечером в отеле «Интерконтиненталь» - для отдельного круга. Правда, в этот отдельный круг вошел почти весь политический и бизнес-истеблишмент страны - от олигархов до политиков, от ученых до главных редакторов. Причем на мероприятии на нескольких квадратных метрах можно было увидеть тех, кого общественность воспринимает вроде бы непримиримыми врагами. Такой уровень презентации книги, которую посетил и открыл сам Президент, намекал на очевидный вопрос - презентуют книгу или автора? Отдельным признаком момента является то, что если в свои времена руководители Администрации Президента писали самим главам государства книги, то теперь мы видим, что Президент принимает участие в презентации книги главы АП.

Медийный опыт у Бориса Ложкина, как известно, не абы какой. С другой стороны, как глава Администрации Президента Ложкин не является достаточно публичным лицом. На нем сосредоточен механизм, а не внешняя оболочка. Поэтому такой мощный «выход в свет» готовит о том, что Бориса Евгеньевича продемонстрировали бомонду как политического деятеля, который стремится выйти на очередную орбиту.

Тем более не стоит забывать, что сейчас власть находится в глубоком политическом кризисе. Достаточно долго стоит вопрос смены правительства, но большинство экспертов утверждает - у Президента нет соответствующего арсенала кадров для такой ротации. Яценюк, возможно, не лучше, но и не хуже перечня президентских персон. Поэтому книга «Четвертая республика» фактически является не просто отчетом Ложкина о полуторагодовалом опыте работы на высоком посту в условиях войны и не только попыткой анализа новейшей истории Украины, но и поводом для позиционирования себя как политической фигуры с опытом менеджера высшего звена. Так, например, депутат Борислав Береза в комментарии «Дню» сказал: «Сегодня мы видели презентацию не просто книги, а прежде всего презентацию политического деятеля. Обычно такие книги пишут в конце политического периода. В данном случае все наоборот, поэтому я думаю, что это начало какого-то нового этапа. Возможно, даже определенной альтернативы ». Безусловно, возможно, для Ложкина готовится и не сама должность премьера, но по всему видно, что его фигура будет приобретать новое политическое содержанияе

 Так или иначе, но подобные произведения должны появляться хотя бы для того, чтобы представители властного олимпа в очередной раз проговаривали ключевые вопросы.

Если говорить о самой книге, которую пока могли прочитать не все, то для того, чтобы составить представление о взгляде Ложкина об упомянутой новейшей истории, стоит заглянуть внутрь труда. А именно на главу «Сумерки олигархов», где приведена попытка проследить такое явление, как кланово-олигархическая структура. Правда, слово «клан» в этой главе не звучит. Да и само явление олигархата рассматривается как объективная реальность конкретного исторического периода, которое сыграло «не совсем негативную роль». Учитывая, что у газеты «День» есть своя позиция по этой теме, в которой и кроется причина бед нашего прошлого и современности, стоит остановиться на ней отдельно. И здесь можно согласиться со словами Ложкина, что без осознания событий 1990 годов невозможно понять и настоящего.

Борису Ложкину лично была вручена книга, изданная «Днем», «КОТЕЛ або справа без терміну давності» (составитель Иван Капсамун), в которой расписана не только 25-летняя история Украины в хронологии образования кланово-олигархической системы, но и поставлены конкретные вопросы перед нынешней властью. И этот момент должен стать для нее тестом - готова ли она как к глубинному пониманию причин, так и к конкретным шагам по преодолению последствий. Иначе, пользуясь беспрецедентной медиаподдержкой, власть будет только продолжать создавать «параллельную реальность». А это, как показывает исторический опыт, опасно и для народа, и для власти, и для всей страны.

Первым откликом на обложке книги присутствуют слова Леонида Кучмы, что является показательным моментом. Отец кланово-олигархической системы, во времена правления которого был даже принят закон «о финансово-промышленных группах», в самой книге назван «отцом третьего поколения олигархов». В главе Кучма фактически аккуратно оправдан. Мол, через «крупных бизнесменов» тогдашний президент «поднимал экономику», не пускал россиян («Техас должны грабить техасцы» - звучит откровенная риторика в книге) и «не продавал страну иностранцам». Эта теория до сих пор предлагается общественности уже в новых формах. Например, недавно один из бывших министров обороны написал, что Пинчук (зять Кучмы) никогда не говорил пророссийские вещи,  при этом забыв о том, что именно Кучма в то время как враг испепелял украинскую землю «градами», ездил в Екатеринбург для участия в торжественных мероприятиях. То же самое касается и упомянутой в книге «защиты» экономики от иностранцев. Иностранцы действительно часто со скепсисом смотрели и смотрят на нашу экономику как на потенциальную среду для инвестиций. Вместе с тем, если брать Донбасс и Крым, то именно ставленники Кучмы сделали возможным первый этап оккупации Россией, а именно бизнес-интервенцию, когда крупная собственность была продана россиянам. И таких примеров множество.

Поспорить можно и с некоторыми экскурсами в историю криминальных авторитетов 90-х годов. Ложкин, в частности, вспоминает Евгения Щербаня и Ахатя Брагина, с которыми в то время ассоциировался регион. Не стоит забывать, что именно Щербань в свое время сделал ставку на проукраинские силы (тогда такая позиция на Донбассе не была диковинкой) и откровенно пошел против упомянутого Кучмы, после чего и был убит. А Брагин вообще был предшественником Рината Ахметова.

Упомянутый в книге и автор предложения «перевернуть страницу 90-х» Игорь Коломойский. Автор не мог не отметить положительную роль днепропетровского олигарха на первых порах войны, но затем обвинил его в демарше против деолигархизации на примере истории с «Укрнафтой». В искренность Ложкина здесь поверить трудно. Скорее, это официальной позицией самого Президента в объяснении всем известного конфликта, а Ложкин только ее еще раз озвучил. Тем более трудно поверить в президентский «курс на деолигархизацию» в русле того, что сам глава государства остается олигархом.

Это лишь первые попытки покопаться в страницах только-что изданной книги, которая, безусловно, требует отдельного анализа и само появление которой уже явление положительное, особенно в контексте экономического анализа. Этот аспект в данном произведении и является основным, ведь, как видим, попытка отстраненного анализа исторических реалий в книге все равно отдает официальной позицией на принципиальные моменты, что не могло не отразиться на искривлении объективности.

Более того, сама презентация книги для внимательного наблюдателя могла нарисовать достаточно ясную картину расстановки сил в стране. Без апелляции к официальным выступлениям, а только наблюдая за поведением гостей, можно сказать, что до сих пор главными факторами в стране остаются персоны, а не отработанные инструменты, как это происходит в цивилизованном мире.

В просторном зале отеля «Интерконтиненталь», где, кстати, во время кровавых событий на Майдане гуляли свадьбу семьи Литвинов и Деркачей (последний тоже присутствовал на презентации), не было свободного квадратного метра. А позади среди неприступного круга пространства стоял окруженный охранниками Виктор Пинчук с женой в компании высших должностных лиц, которые периодически о чем-то деловито перешептывались с зятем Кучмы. Опальный олигарх Коломойский, который пошел против «течения», остался без тусовки (по понятным причинам он отсутствовал). Обедневший олигарх Тарута стоял в стороне без охраны и должного внимания и в комментарии нахваливал Пинчука за его «способность к реформации». А чиновники - от Гройсмана до Кличко - непринужденно поддерживали разговор с Пинчуком, к которому было подчеркнуто приковано внимание. Периодически пересекались между собой Юрий Луценко и Андрей Деркач. Кстати, именно Луценко вынашивал идею «Третьей республики» и в 2013 году даже основал такую же партию для поддержания определенного кандидата на президентских выборах. Оказалось, что после побега Януковича и прихода к власти в один тур Порошенко, к команде которого примкнул Луценко, куда делась и «Третья республика».

Премьер-министр Яценюк, которому, по некоторым слухам, и готовят замену в лице Ложкина, был в подчеркнуто хорошем настроении. Улыбался, жал руки, говорил по-английски, но комментарии не давал.

Сам Президент появился на мероприятии с опозданием только после того, как «пришли все». В воздухе же так и остались вопросы - когда капсула власти в конце концов научится реформироваться изнутри и сможет впитывать в себя свежие силы, а не зацикливаться на ротации собственных кадров и собственных «единственно верных» позиций? Возможно, для этого стоит снова перечитать новейшую историю нашей страны, но уже без «официальных позиций»?

«В КНИГЕ ЛОЖКИНА ПРИСУТСТВУЕТ ХОРОШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, НО ПРЕДЛОЖЕНИЯ РАЗМЫТЫ»

Андрей НОВАК, председатель Комитета экономистов Украины:

- Это едва ли не первый случай, когда украинский чиновник высокого ранга пишет книгу, еще находясь на своем посту. Это уже хорошо. Я ознакомился с книгой и могу сказать, что анализ сделан и он хорош. Меня, безусловно, интересовал экономический аспект книги. Выводы, которые в нем представлены, по моему мнению, верны. Но пока я в книге не увидел предложений. То есть анализ есть, а предложения размыты. То, что на презентации собрался практически весь бизнес и политический бомонд Украины говорит о том, что эта книга является элементом пиара. Но пиара чего и ради чего? То есть насколько качественным будет в итоге предложение. Во время выступления Президента прозвучал тезис о том, что существует цель сформировать новое правительство. Поэтому очевидно, что действующее правительство не будет работать дальше. Поэтому нужна замена и поиск того, каким будет формат нового правительства. В этом плане не важна фамилия, кто придет на замену Яценюку, а какие у этого человека будут идеи и программа. Если все сведется к фамилиям, то будем опять ходить по кругу. Надо чтобы из формы, которая здесь была хорошая, мы пришли к содержанию. Беда в том, что руководители ищут вокруг себя удобных людей и поэтому властная верхушка замыкается на ряде персоналий, не дает притока свежей крови. Я думаю, что некоторые олигархи к таким изменениям готовы, но беда еще и в том, что у нас глава страны - это один из олигархов. Остается вопрос - готов ли он перевернуть эту страницу? От этого зависит, произойдет ли переход бизнес-верхушки от взаимной борьбы к пониманию того, что если падает экономика страны, то падают и все их активы.

«ЕСЛИ НАМ НЕ УДАСТСЯ ИЗМЕНИТЬСЯ СЕЙЧАС, ТО УЖЕ НЕ УДАСТСЯ НИКОГДА»

Александр КИРШ, народный депутат, заслуженный экономист Украины:

- Я думаю, что книга была поводом для того, чтобы представить народу Украины новую политическую персону. Какова роль предоставлена этой персоне - пока вопрос. Но если Ложкин выходит из тени (другие руководители аппарата избегали общения со СМИ), то значит - готовятся какие-то кадровые изменения. Ложкин - харьковчанин, и мы с ним давно знакомы. Я надеюсь, что эти изменения будут не в худшую сторону. Харьковчанам присущ здоровый прагматизм. Согласовывают с тем, что мы зашли в тупик и нуждаемся в кардинальных системных изменениях. Системные проблемы требуют системного подхода. К этому нас еще и стимулирует Запад. Если сейчас этого не удастся сделать, то, возможно, уже не удастся никогда. Только надо понимать, что то, что требует Запад, надо реализовывать в Украине с учетом наших особенностей. Украина - это не США несколько сотен лет назад, не Япония после Второй мировой войны и не Южная Корея. Если Западу, который осуществляет здесь негласное кураторство, удастся понять нашу специфику и учесть нашу ментальность, то все у нас получится. Конечно, олигархи должны провести большую работу над собой. Сейчас имеем тенденцию к объединению олигархов, ведь цели у них общие и сам исторический момент их подталкивает к объединению таких усилий. Надо ловить тот исключительный момент, когда личные цели олигархов случайно совпадают со стратегическими целями страны.

«ОЛИГАРХИ - ЭТО ПЛОХО. КРУПНЫЙ БИЗНЕС - ЭТО ХОРОШО. НО, К СОЖАЛЕНИЮ, ПОКА У НАС САМ ПРЕЗИДЕНТ - ОЛИГАРХ»

Сергей ТАРУТА, предприниматель, политик, председатель совета директоров компании «Индустриальный союз Донбасса»:

 - Действительно, я согласен с тем, что украинский олигархат должен перевернуть страницу 90-х годов, когда происходило первое накопление капитала. С этой инициативой я и выступаю в декларации украинского бизнеса. Но важно, чтобы мы не просто декларировали это. У нас страна находится в очень тяжелом положении, и времени на ее спасение крайне мало. Люди, которые обладают существенными активами и влияют на положение вещей, должны чувствовать ответственность за это. Исторически мы находимся на новом этапе и должны ему соответствовать. Что касается самих так называемых олигархов, тоже существует много выдумок. Достаточно достичь определенных вершин, как человек попадает под этот шаблон. У меня, например, не было собственных партий, собственных депутатов в Верховной Раде, собственных СМИ. У нас было два завода - Константиновский завод и Алчевский металлургический завод. После распада СССР они находились в состоянии банкротства. Я приобрел АМК и доказал, что он может быть успешным, создавать рабочие места и быть даже градообразующим предприятием. Он за семь лет стал одной из инвестиционных площадок в Европе. Он заплатил около 10 млрд налогов за это время. То есть, когда мы говорим об олигархах, то это не значит, что это явление негативное. Это объективная реальность конкретного исторического периода. Но теперь новый исторический период, и очень бы хотелось видеть активность общин как носителей видения будущего государства. Кланы и олигархи - это плохо, а крупный бизнес - это хорошо. Для того, чтобы не было олигархии и монополий, нужны другие условия. Но, к сожалению, у нас сейчас страной руководит олигарх. Порошенко так и не отказался от своего бизнеса. На сегодняшний день Президент является наихудшим проявлением сращивание бизнеса и власти. Надо начинать сверху. Для этого нужна мощная реакция гражданского общества. Если мы не сможем перезагрузить такое положение вещей, то старые принципы будут законсервированы. Мы должны положить конец этой системе.