К прошлому нельзя подходить со своим «ситом»

Самое главное — это не проблема ОУН-УПА, а тема галицкого сепаратизма. Проблемы сепаратизма не существует, есть только тема. Искренне надеюсь, что галичане не дадут себя спровоцировать. Думаю, у людей будет достаточно здравого смысла, чтобы войти в положение власти.

Власть до сих пор неспособна распространить на ветеранов УПА льготы, которыми пользуются работники структур, коверкавшие жизнь и судьбу населения западных областей в послевоенный период. Льготы — это минимальное требование ветеранов, в военной форме которых присутствует государственная символика современной Украины.

И. Хмиль не согласен с тем, что нерешенная проблема ОУН- УПА может стать подпиткой сепаратизма. Но на мою статью в газете «День» отозвался его коллега, инициатор возрождения и бессменный руководитель Киевской областной организации КПУ, народный депутат Украины Юрий Соломатин. Сначала в российской прессе, а 6 августа — в газете «Независимость» он пишет:

«Возможен ли в современных условиях Украины галицкий сепаратизм? Реально он уже существует. В Верховной Раде Украины уже демонстрировались листовки, в которых прямым текстом заявляется: «Исходя из сложившейся ситуации, а также исторических державных традиций... возникла необходимость создания Галицкой Республики с собственным парламентом и правительством, своим Президентом, способными отстаивать интересы Галичины и ее народа».

Я благодарен Ю. Соломатину за информацию о намерениях крайне правых подорвать соборность украинских земель. Благодарен ему также за откровенность в определении собственной позиции. Свою статью он завершает так: «Как хвост собаки не может вилять головой, так и Галичина не может диктовать свою свободу матери-Украине, принявшей ее в свое лоно в 1939 году. Ей надо замаливать свои грехи перед народом Украины, а не диктовать нахально и беспардонно свою галицкую волю!»

Разве можно пользоваться такими выражениями относительно народа, среди которого прожил долгие десятилетия, — с 1964 года? Каких народных депутатов имеет наша страна!

Западные области действительно экономически отстают. Кстати, это отставание унаследовано от советских времен, потому что за последние десять лет особого промышленного подъема не наблюдалось ни в одном регионе. Суть дела, однако, не столько в экономическом отставании, сколько в исторической судьбе тех десяти миллионов людей, которым навязали в 1939 году советское гражданство. За 1939 — 1941 гг. миллион из них был депортирован или уничтожен, а в 1944 — 1952 гг. различным формам репрессий советская власть подвергла еще полмиллиона. Это значит, что репрессированные есть почти в каждой семье.

При этих условиях безответственные заявления экстремистов из противоположных лагерей и нерешенность проблемы ветеранов УПА становятся общественно опасными. С этим нужно считаться каждому, кто болеет за судьбу нашего государства. Об этом я и писал в статье, которая так взволновала профессора И.Хмиля.

Поэтому позволю себе перейти к менее важным сюжетам. Конечно, меня обижает тональность, в которой выдержано письмо. Уверяю читателей, что за долгие годы общей работы в Институте истории Украины у нас с профессором И. Хмилем не было никаких недоразумений. Наступательная нетерпимость Ивана Сергеевича имеет не личностный, а доктринальный характер.

Мне непонятно, как можно выборочно относиться к прошлому: видеть то, что нужно, и отбрасывать все, что противоречит собственной позиции? Стоит обратить внимание на такое: в письме нет упоминаний относительно проблемы ОУН-УПА в послевоенных рамках, а в законопроекте Министерства юстиции, который обсуждается, речь идет именно об этом периоде. Безотносительно к тому, каких позиций придерживается И. Хмиль, ветераны УПА, воевавшие с немцами на оккупированной территории, признаны Законом Украины от 22 октября 1993 года участниками боевых действий.

Современные коммунисты не хотят признавать тот довоенный миллион и послевоенные полмиллиона среди десяти миллионов галичан, которые объясняют причины десятилетней борьбы УПА уже после поражения Германии. Опять появляются эксперты американской безопасности, которые якобы сквозь «железный занавес» руководили действиями повстанцев. При этом я совсем не отрицаю фактов, свидетельствующих о контактах с американцами. Странно было бы, если бы таких контактов не существовало.

Уважаемый Иван Сергеевич! В Вашем письме есть много «выходов» на меня как на человека. Поэтому позвольте обратиться к Вам лично через газету.

За последние 10 — 12 лет опубликовано большое количество поразительных документов. У англичан есть поговорка о «скелете в шкафу» — неприятные семейные тайны. А мы стали находить неисчислимые тысячи этих «скелетов» вокруг всех больших городов. Ведь террор господствовал везде в ту эпоху, которую я «кощунственно» называю тоталитарной. Может быть, у Вас вся эта эпоха прячется за широкую спину Сталина? Давайте лучше поговорим о нашей партии.

Странная вещь: перечисляя мои книги, Иван Сергеевич, Вы забыли о той, название которой говорит само за себя: «Партия Ленина — сила народная». Да, я пребывал в этой партии тридцать лет, и она не мешала мне заниматься излюбленным делом — исследованием истории. Она так воспитала меня, что цензура моих книг не была нужна, в голове всегда сидел «внутренний цензор». Но я его не ощущал, ибо был так воспитан с октябренка.

Я не причастен к «скелету в шкафу» — к семейной тайне нашей партии. Когда стало возможно, начал разгребать их. Заметьте, партия это высоко оценила. Не будучи членом ЦК, я вошел в состав Идеологической комиссии ЦК КПУ. Видите ли, эта партия хотела знать, что с ней происходило в недавнем прошлом.

Все мы были тогда похожи. С того времени, как появились диссиденты (при Сталине они были невозможны чисто физически), их общая численность не превысила тысячи. Ну, было еще 100 тысяч скрытых антикоммунистов. Конечно, не нужно считать десять миллионов галичан, «охвостье нации», по Вашей терминологии. У них была иная историческая судьба. Все так называемые советские люди были воспитаны в «нужном духе», среди них — и мы с Вами. Но ведь теперь не надо ли оглянуться и увидеть, что же было на самом деле, в истинном свете?

КОММЕНТАРИЙ «Дня»

Проблема оценки деятельности ОУН-УПА уже не один год привлекает к себе внимание широких кругов украинской общественности. «Проблема» — это сказано, по-видимому, слишком сдержанно и сухо, ибо здесь имеем дело с трагедиями миллионов наших соотечественников, драмами депортаций, братоубийства, национальной измены...

Придерживаясь принципов плюрализма, «День» предоставил своим читателям возможность ознакомиться с полярными взглядами двух уважаемых историков, специалистов, которые давно занимаются изучением многих сложных аспектов пути, который прошла ОУН-УПА. Выводы, безусловно, также делать самим читателям. Хотелось бы только обратить внимание на некоторые существенные моменты, которые могут в данном случае стать своеобразной «информацией к размышлению». Первое. Если все руководители ОУН-УПА, как утверждает профессор И.С. Хмиль и те ученые, которые разделяют его точку зрения, — это просто наемники фашистской Германии, то чем же тогда объяснить тот бесспорный факт, что вооруженная борьба на западноукраинских землях после окончания Великой Отечественной войны продолжалась не один, не два месяца и даже не год, а 6, 7 и более лет (в некоторых районах вплоть до 1953— 1954 гг.)? И это при том, что против формирований ОУН-УПА действовали весьма значительные силы НКВД, а когда власть считала нужным — и регулярных войск! Не свидетельствует ли этот факт, что воины ОУН-УПА пользовались поддержкой, во всяком случае, немалой части западных украинцев?

И второе. Мы, по-видимому, никогда не постигнем всего трагизма истории Украины 30 — 50-х годов XX века, если не осознаем, что тогда на западных землях нашего государства шла настоящая гражданская война, украинцы убивали украинцев. Здесь два аспекта: первый тот, что, как известно, в гражданской войне не существует полностью правых — ужасающие зверства творят обе стороны (ОУН-УПА виновна в этом, безусловно, но ведь профессор И. Хмиль почему-то ни словом не вспоминает о «славных делах» НКВД... А это ведомство, очевидно, не деревья же тогда в Карпатах сажало). И второй аспект, возможно, главный. Время уже прекращать состояние «духовной» гражданской войны между ветеранами обоих лагерей. Мы все украинцы — неужели этого недостаточно, чтобы объединить нас?