Однотуровый избирательный гамбит,

События последних двух лет и недавние скандальные выборы городского головы в Кривом Роге наглядно продемонстрировали, как «реформируют» Украину и как перезагружают прокремлевскую власть в стратегически важных украинских городах московские «стратеги».

Чем дальше развиваются события после украинского революционного Майдана, тем более масштабно предстают геополитические проблемы глобального мира, которые на данном историческом этапе вновь сконцентрировались на территории воюющей за свою независимость Украины. К сожалению, в этой необъявленной «гибридной войне», развязанной российскими недоимпериалистамы, украинцы в очередной раз должны держать как внешний, так и внутренний фронт. При этом фронт внутренний на самом деле значительно опаснее, ведь он фактически невидим и приходится иметь дело со скрытым оружием противника, каким является, в частности, коррупция, подкуп, коварство и предательство. В основном это оружие работает в высоких кабинетах украинской власти.

КРИВОРОЖСКИЙ МАЙДАН И МЕСТНАЯ «ГИБРИДНАЯ ВЛАСТЬ»

В Кривом Роге, как и во многих городах юга и востока Украины, местная «гибридная власть» сформировалась еще задолго до так называемой «гибридной войны». И за то, что в отличие от Донбасса непосредственно в Кривбассе чисто военная фаза этой войны не началась, надо, в частности, благодарить местный Майдан и патриотически настроенных криворожан.

Три майдана и две избирательные кампании. Именно такими вехами отмечены два последних года протестной борьбы криворожан против местного режима, который олицетворяет семейный клан Вилкулов. Но этих резонансных событий, которые с февраля 2014 года лихорадили город, для отстранения от власти местного клептократическиго и сепаратистски настроенного режима бывших регионалов оказалось недостаточно. И это является свидетельством того, что соотношение сил как в городе, так и в стране в целом, к сожалению, пока не в пользу настроенных на позитивные изменения криворожан. Фактически вся государственная система во главе с центральной властью, включая милицию-полицию, прокуратуру, судебные органы и ЦИК, в этом противостоянии была не на стороне криворожской протестующей общественности. И это является определенным приговором всей центральной власти, которая появилась в Украине на крови и лозунгах революционного Майдана.

Была бы на то политическая воля официального Киева, вопрос отстранения в городе от власти бывших регионалов во главе с Юрием Вилкулом, который, между прочим, во время революционных событий требовал от бывшего главы преступного режима Виктора Януковича более решительных действий по разгону киевского Майдана и активно поставлял «титушек» на антимайдан, можно было бы решить в считанные дни. Однако криворожских майдановцев, которые в конце февраля 2014 года впервые выдвинули требования об отставке одиозного городского головы и самороспуске регионаловского горсовета, из Киева попросили расслабиться. Своим землякам, которые заблокировали сессионный зал горсовета и направили телеграмму с соответствующим обращением в парламент распустить местный представительный орган, тогдашний председатель Верховной Рады и исполняющий обязанности президента Александр Турчинов посоветовал не нарушать законность и немедленно разблокировать административное здание.

В декабре 2014 года под стенами Криворожского горсовета появились палатки второго протестного Майдана, который возглавил местный юрист-предприниматель, депутат райсовета Влад Штефан. Акция протеста под стенами горсовета длилась почти три месяца. Протестующие в конце концов в очередной раз захватили сессионный зал горсовета и требовали от Президента и парламента вмешаться в ситуацию. Среди предложенных вариантов по урегулированию конфликта между городской властью и общественностью было даже предложение до проведения выборов ввести в городе военно-гражданскую администрацию. Майдановцы выезжали и в Киев на пикетирование Генеральной прокуратуры, Высшего хозяйственного суда и Верховной Рады. Учитывая широкую огласку относительно злоупотреблений криворожской городской власти, Генеральная прокуратура все-таки должна была направить в «мятежный город» специальную комиссию. Однако чемоданы компромата относительно криворожского городского головы и его команды, переданные представителям Генпрокуратуры, никакого впечатления на защитников законности и правопорядка, к сожалению, не произвели.

Когда центральная власть через два года после Майдана все же вспомнила об оккупированном бывшими регионалами местном самоуправлении и наконец назначила местные выборы, усилилось давление и на лидера криворожского протестного Майдана Влада Штефана. Однажды неподалеку от автомобиля активиста взорвалась граната. Вскоре правоохранители устроили маски-шоу с его показательным задержанием и доставкой в суд. А накануне выборов Штефан вообще был похищен неизвестными. Таким образом он остался вне избирательного процесса. Зато путем фальсификаций победу на очередных выборах с минимальным перевесом одержал действующий мэр Юрий Вилкул.

На волне массовых протестов против фальсификаций в Кривом Роге фактически возник третий Майдан, и протестующие при поддержке народных депутатов от «Самопомочи» все-таки добились назначения парламентом внеочередных выборов. В конце января 2016 года во время поездки Влада Штефана в Одессу недалеко от отеля, в котором остановился криворожский предприниматель, он вместе с охранником был почти в упор расстрелян неизвестным из огнестрельного оружия. Оппозиционер с пятью пулевыми ранениями и охранник, который получил три пулевых ранения, были госпитализированы в местную больницу. Таким образом он снова был лишен возможности принять участие в выборах и до сих пор находится в больнице.

Перед началом избирательной кампании неожиданно отказался баллотироваться на внеочередных выборах и ближайший соперник Юрия Вилкула на прошлых избирательных кампаниях - кандидат от «Самопомочи» Юрий Милобог, предложив продолжить борьбу комбату батальона «Донбасс» и народному депутату Семену Семенченко. Несмотря на усилия нового выдвиженца от «Самопомочи» и его команды, противостоять наравне кланово-олигархическому монстру с мощным административно-финансовым и медийным ресурсом, усиленным еще и командой московских политтехнологов и завезенных ботов, присутствие которых постоянно чувствовалось на поле избирательного марафона, он, конечно, не мог.

Благодаря далеко не равным возможностям Юрий Вилкул снова победил, но на этот раз с бешеным отрывом и в первом туре внеочередной избирательной гонки. И хотя этот однотуровый избирательный гамбит команде криворожского руководителя удалось разыграть лишь со второй попытки, саму комбинацию по пролонгации своих полномочий в мощном горно-металлургическом центре страны следует рассматривать как один из элементов большой политической игры, начатой после событий на Майдане пророссийскими олигархами и их кремлевскими кураторами.

ПЕРЕЗАГРУЗКА КЛАНОВО-ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В УКРАИНЕ

Таким образом, олигархическая система в Кривом Роге выстояла. Собственно, то же самое произошло и в других так называемых «местах присутствия» структур бизнес-империи СКМ Рината Ахметова. В частности, в Мариуполе победил один из его топ-менеджеров Вадим Бойченко, который так же, как и Юрий Вилкул, является членом «Оппоблока», но также баллотировался как самовыдвиженец и победил со значительным отрывом, набрав почти 73% голосов. В еще одном металлургическом центре - Запорожье - в борьбе за пост городского головы тоже победил подчиненный Ахметова - главный инженер «Запорожстали» Владимир Буряк, который набрал почти 60% голосов. В шахтерском Павлограде по итогам голосования мэром стал выдвиженец от «Оппоблока» Анатолий Вершина, получивший 55,5% голосов. Здесь можно еще вспомнить о таких однотурово избранных, как мэр Харькова Геннадий Кернес и мэр Одессы Геннадий Труханов, которые по итогам голосования набрали соответственно 65,8% и 52,9% голосов.

Конечно, можно удивляться достаточно загадочным вкусам избирателей, но то, что в условиях российско-украинской войны в таких стратегически важных промышленных и портовых городах Украины, как Харьков, Одесса, Запорожье, Мариуполь, Павлоград и Кривой Рог, с огромным отрывом побеждают пророссийские ставленники олигархических кланов, должно было вызвать большую тревогу как у Главнокомандующего, так и у его подчиненных - руководителей СБУ, Генерального штаба и контрразведки. Но, наверное, у Президента другие стратегические интересы. Кстати, Геннадий Труханов так же, как и Петр Порошенко, стал фигурантом недавнего «оффшорного скандала», где, в частности, всплыл и факт его второго гражданства, конечно, российского.

Таким образом, после Майдана кланово-олигархическая система в Украине не только выстояла, но даже укрепилась. Олигархи без особых проблем выиграли президентские, парламентские и местные выборы. Они так же формируют правительство и расставляют своих людей на ключевые государственные должности. Как же могло произойти, что после Майдана к власти пришли те политики и политические партии, которые не были его движущей силой, однако сразу стали главным источником перманентного социально-политического и экономического кризиса в Украине?

Наверное, не только война и обещания быстрее ее завершить привели на вершину власти бизнесмена и политика. Но поскольку он на посту главы государства опираться на народ, конечно, не собирался, то для получения быстрой победы уже в первом туре президентских выборов ему крайне была необходима поддержка местных феодалов. И такую поддержку ему, скорее всего, пообещали - в обмен на всестороннюю поддержку и учет их интересов на предстоящих парламентских и местных выборах.

Исходя из результатов, полученных на президентских, парламентских и местных выборах, можно сказать, что определенный паритет интересов между центром и регионами все же был достигнут. К примеру, если посмотреть на соотношение депутатских мандатов, полученных «БПП» и «Народным фронтом» во время парламентских выборов в мажоритарных округах в регионах, и тех, которые достались местным элитам, то, исходя из достаточно четкой общей картины, можно предположить, что квоты, предусмотренные на местах для «БПП» и «НФ», были успешно использованы. Каким образом - это уже вопрос избирательных технологий, сноровки штабов и местного админресурса. А что касается ресурса финансового, то средств на рекламную раскрутку закамуфлированных под Майдан абсолютно новых партийных брендов их основатели не жалели.

Скажем, в Кривом Роге на одном из четырех избирательных округов победил выдвиженец от «БПП» Константин Усов. Депутатские мандаты на трех других получили выдвиженцы от «Оппоблока» из ближайшего окружения Вилкула. При желании бывшие регионалы могли получить мандат и на четвертом округе, тем более что Усов особой активностью во время избирательной кампании не отличался. Но здесь, очевидно, и имели место достигнутые договоренности, которых вилкуливский клан все же должен был придерживаться.

  С другой стороны, и «БПП», казалось, мог бы и должен был бы побороться за пост криворожского городского головы. Но выдвигать своего кандидата президентская политсила почему-то не захотела. Так стоит ли удивляться тому, что, несмотря на массовые протесты криворожан против местных властей, со стороны новоизбранного Президента, его администрации и подконтрольной Генпрокуратуры никаких вопросов к криворожскому городскому голове почему-то не возникало. Зато в ответ на требования по устранению от власти представителей бывшего преступного режима постмайданный гарант отмечал, что настоящей народной люстрацией должны стать следующие парламентские и местные выборы. Не стали.

Так что вполне очевидно, что с избранием на президентский пост произошла, как любят выражаться нынешние политики, полная перезагрузка олигархической системы. Вместе с тем разрушительные последствия дальнейшего существования сегодня настолько очевидны, что общество должно было бы немедленно включить какую-то аварийную систему спасения страны от неминуемой деградации, упадка и распада. Если продолжить компьютерную аналогию, полное устранение существующей угрозы может произойти только в случае удаления опасной программы и установки другой, более безопасной. То есть вместо кланово-олигархической системы в общественно-политический компьютер должна была быть введена программа действительно демократической системы.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ИЛИ ОПЕРАЦИЯ ПО НЕЙТРАЛИЗАЦИИ УКРАИНЫ?

События в Кривом Роге, связанные с выборами городского головы, красноречиво показали, что людям уже давно надоело быть заложниками ситуации, когда власть выбирается не местной общиной. Вообще тот факт, что Кривбасс как бывшая цитадель Партии регионов на Поднепровье, несмотря на политику официального Киева и вопреки воле олигархата и местного клана, все еще остается проукраинским и даже подает пример всей Украине в этой неравной борьбе со старой системой, просто уникален. Но эту уникальность любой ценой пытаются нивелировать.

Например, накануне внеочередных выборов криворожского городского головы такой ценой стали 500 гривен, выданные криворожанам пожилого возраста «заботливым отцом» крупного промышленного города Юрием Вилкулом. На самом деле средства в объеме 80 млн грн, которые получили 160 тыс. жителей Кривого Рога, были выданы из городского бюджета в рамках предусмотрительно принятой горсоветом программы социальной помощи, но осчастливленным дедушкам и бабушкам доходчиво объяснили, какого именно кандидата на должность городского головы они должны благодарить за такую щедрость. Правда, представители гражданской сети «Опора» эту социальную помощь, выданную из городского бюджета именно накануне выборов, квалифицировали как факт хоть и косвенного, но массового подкупа избирателей.

Наверное, не случайно Путин обратился недавно к российским бизнесменам, работающим в Украине, с просьбой не спешить покидать стратегически важную для России страну, мол, вскоре в ней снова будет пророссийская власть. Так что, господа бизнесмены в украинской власти, может, достаточно заниматься мародерством в собственной стране - пора наконец осознать, что тотальная бедность населения также является вопросом национальной безопасности. И то, что в условиях этой необъявленной войны Кривой Рог, несмотря на протесты наиболее активной части местного населения, все же слили выборы пророссийским олигархам, сделав криворожан их заложниками, является весомым тому подтверждением.