Услышать каждого

Одной из наиболее частых причин разрыва отношений между людьми является неумение слышать друг друга. То же самое во многих случаях можно сказать и об отношениях между властью и обществом, разными общественными группами и народами. Очевидно, происходит это потому, что пытаться услышать кого-либо означает лишить себя определенной порции внутренней энергии и потратить ее на активное внимание к нуждам, проблемам или интересам другого человека/социальной группы/народа. Разумеется, в силу эгоистической человеческой природы, находящей в общественно-политической жизни свои формы выражения, на такие жертвы далеко не всегда хочется идти. Но именно отсюда и растут корни многих наших бед, процесс развития которых мы зачастую не замечаем до того, пока они уже не завершающей стадии не проявятся внешним образом.

Предыдущая украинская власть, не желая услышать Майдан, до последнего не хотела уступать. В результате – бесславный конец царствования «регионалов». Далее уже новая власть, пребывая в эйфории от победы, не показала должного стартового стремления услышать молчание Юго-Востока, постараться его понять и соответствующим образом наладить коммуникацию. (Это же требует определенных усилий, в отличие от истории с отменой языкового закона, затеянной, по всей видимости, ради того, чтобы угодить настроениям своей целевой аудитории, как, собственно, и в случае с принятием этого закона). В итоге – активизация в юго-восточных областях при «информационной поддержке» Кремля культурно-исторических страхов и сепаратистских движений. А сейчас по тому же ошибочному пути политической глухоты рискует пойти уже новая донецкая власть, демонстрируя пренебрежительное отношение к тем, кто протестует в регионе против добычи сланцевого газа.

«На юго-востоке Украины мы добываем газ уже десятки лет, и ни у кого этого не вызывало опасений, – заявил 2 апреля губернатор Донетчины Сергей Тарута. – Однако, как только мы заявили о намерении добывать сланцевый газ, причем, миллиардами кубометров, российский «Газпром» почувствовал угрозу того, что Украина может уйти из-под его зависимости. Так стали будоражиться страхи насчет экологичности сланцевого газа». А чуть ранее Тарута отметил, что протесты против добычи сланцевого газа в области, по его мнению, организованы на деньги «Газпрома». О вопросах, связанных со антисланцевыми акциями в Донецком регионе, мы подробно говорили в прошлом году в материале «Что приоритетней» («День», № 72 за 19 апреля 2013 г.). Сегодня же, реагируя на последние заявления губернатора Донетчины, хотелось бы выделить несколько основных моментов:

1. Объективные угрозы от добычи сланцевого газа все-таки есть, нравится это кому-то или нет. Конечно же, эти угрозы могут не реализоваться, но не учитывать их в нынешних условиях нельзя, и к ним следует проявлять большую чувствительность, чем к потенциальным энергетическим выгодам, поскольку здоровье украинцев важнее, чем газ;

2. Достаточно грубым обобщением является утверждение, что антисланцевые протесты в Донецкой области полностью исходят от Кремля и формируются исключительно пророссийскими силами. Тот, кто присутствовал хотя бы на одной из этих акций в шахтерской столице, подтвердит, что среди протестующих можно встретить немало тех, кто придерживается проукраинских национально-демократических взглядов, а также тех, кому вообще безразлична политика. А если эти украинские граждане нынче занимают такую социально-экологическую позицию, в которой ситуативно заинтересована российская власть, это еще не значит, что они выполняют заказ Кремля;

3. От таких граждан донецкая политическая и бизнес-элита сегодня не должна отмахиваться обвинениями в заказной прокремлевской пропаганде, ведь это может вызывать у этих людей серьезные социальные обиды. Если же на местном уровне не будет относительного согласия и нормальной коммуникации между властью и общественностью, то о межрегиональном уровне и говорить не приходиться.