«Стратегия затягивания суда»

Был суд или нет - с таким вопросом дважды за прошедшую неделю обращались к Алексею Горбаню, активисту и брауа архитектора Александра Горбаня, который вместе с коллегой Алексеем Шамотюком обвиняется в попытке поджога часовни Украинской православной церкви Московского патриархата. Напомним, Окружной административный суд города Киева сейчас рассматривает дело о законности размещения часовни на территории Национального музея истории Украины. Год назад народный депутат Игорь Луценко и Национальный музей истории Украины подали иски о признании незаконным нежилое здание - часовню на улице Владимирской, 2, и об отмене государственной регистрации права собственности на нее.

Поскольку заседания довольно часто отменяются, переносятся практически в день рассмотрения дела, приходится лишний раз уточнять у активистов, все ли без изменений. Так, одно из заседаний было запланировано на 26 марта. Затем суд решил его продолжить 29 марта. Вообще же суды тянутся, как жевательная резинка, чуть ли не до бесконечности. Представитель религиозной общины постоянно готовит новые ходатайства, чтобы затянуть рассмотрение дела. На этот раз адвокат Ростислав Попович, защищающий часовню, обратился с ходатайством об отводе судьи Евгения Аблова.

«Во вторник было заседание без представителя религиозной общины, и это ни у кого из участников процесса не вызвало возражений, - рассказал Алексей Горбань. - А теперь адвокат подал ходатайство, что судья действовал предвзято, рассматривал дело без представителя религиозной общины. Но в целом это не считается грубым нарушением. 29 марта должны были происходить судебные дебаты, и адвокаты еще затягивают дело».

 Поскольку Евгений Аблов не может объявлять отвод сам себе, будет созвана новая коллегия судей, которая и примет решение - удовлетворять ходатайство адвоката от представителей часовни или нет. Аблов отметил, что оснований для его отвода нет. Согласно статье 20 Хозяйственного процессуального кодекса об отводе судьи, слуга Фемиды не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лиц, участвующих в судебном процессе, если был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, или если были установлены другие обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Однако перечень таких обстоятельств в законодательстве не описан.

Ранее же претензий к судье Аблову у религиозной общины не было. Наоборот, его частые и внезапные болезни играли ей на руку, а также он удовлетворял практически все их заявления и ходатайства, например, о закрытии дела. Адвокаты от стороны истцов обжаловали это решение в Шестом апелляционном суде, дело вернули на рассмотрение по новому кругу. Если вдруг коллегия судей признает законность оснований для отвода Евгения Аблова, дело о законности часовни-МАФа у исторического музея и фундаментов Десятинной церкви начнется с нуля.

«Впрочем, процессуально нет основания для отвода судьи. Просто религиозная община тянет время, это их стратегия, - добавил Алексей Горбань. - Сейчас рассмотрение дела набрало нормальный темп. Думаю, что понадобится месяц на решение об отводе, а дальше должны перейти наконец к судебным прениям. Если судьи неудовлетворят иск об отводе, то должно состояться судебное заседание в последующей жизни. Но могут перенести заседание, или Аблов может заболеть. А заявление об отводе судьи у них как новый метод затягивания процесса».