Декоммунизация: попытка реванша

С вопросами о законности возвращения проспекту Григоренко в Харькове имени советского маршала Жукова «UA: Харьков» обратился в Украинский институт национальной памяти. Юрист УИНП Сергей Рябенко прокомментировал петицию и призыв Харьковского городского головы поддержать ее, сообщает kh.suspilne.media:

«Это является нарушением закона. Есть уже прецеденты и в прошлом, и позапрошлом годах, когда были аналогичные попытки в городе Одессе и в Николаевской области в городе Баштанка. Прокуратура подала соответствующие иски в административные суды, и все эти решения были отменены. Статья 436 УКУ определяет уголовную ответственность за действия, связанные с публичным использованием символики как коммунистического, так и нацистского режимов», — ответил Сергей Рябенко.

«Присвоение объектам топонимики любых названий — это прерогатива органов местного самоуправления. Такое решение должно быть внесено на рассмотрение городского совета. Это может быть или городской голова, или лицо, которое выполняет его полномочия. В таком случае ч. 2 ст. 436 УКУ определяет наказание для должностных лиц: от 5 до 10 лет лишение свободы. Здесь уже будет персональная ответственность как того лица, что внесет проект на рассмотрение местного совета, так и депутатов, которые за это решение голосовали.

Если решение постановят, обжаловать его в суде может не только прокуратура, но и любой житель Харькова, как заинтересованное лицо.

Мы не являемся правоохранительным органом, мы не имеем полномочий отменять решения органов местного самоуправления. Мы обращаемся к должностным лицам с разъяснениями и информируем правоохранительные органы».

«Топонимы в честь Жукова подпадают под действие ограничений, которые введены в 2015 году законом «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещение пропаганды их символики». Речь идет как о тех топонимах, которые существовали до момента принятия данного закона, так и возможных любых последующих переименований или наименований объектов топонимики в честь маршала Жукова.

Если петиция зарегистрирована на сайте Харьковского городского совета и если она там набрала необходимое количество голосов, единственная обязанность у органов местного самоуправления города Харькова — это рассмотреть эту петицию по сути. В рамках закона, единственный возможный ответ на эту петицию — разъяснение авторам петиции о том, что присвоение такого имени объектам топонимики города Харькова является невозможным в силу законодательных запрещений.

Есть формальный критерий, который говорит, что лица, которые занимали руководящие должности в органах — то ли коммунистической партии, то ли в органах государственной власти и управления — их именами не могут быть названы никакие объекты топонимики. Маршал Жуков после Второй мировой войны занимал должность Министра обороны СССР. Это является формальной стороной дела.

Если говорить о роли Жукова во Второй мировой войне, в советские времена и в нынешней России его изображают, как едва не главного творца победы над нацизмом. Если посмотреть на его деятельность, первая боевая операция, которую он проводил, это в 1941 году, когда он еще возглавлял Генеральный штаб Советской армии. Непосредственно боевая операция за которую отвечал Жуков — «Ржевско-Сычевская» (1941—1942 года, «Ржевская мясорубка». — Ред.) на территории современной Российской Федерации. Пока этой операцией командовал Жуков, огромное количество человеческих ресурсов, солдат просто были брошены в эту мясорубку. Они там погибли. Есть воспоминания даже немцев, которые принимали участие в этой операции», — комментирует Сергей Рябенко. 

 «Если вспомнить послевоенный период Жукова, это в том числе и его непосредственная ответственность как министра обороны за испытание ядерного оружия на Тоцком полигоне. На этом полигоне была взорвана атомная бомба, и большое количество солдат было брошено в этот ядерный ад, чтобы посмотреть, как себя Красная армия будет вести в условиях гипотетического ядерного конфликта. Есть и документы,  и воспоминания тех людей, которые остались в живых. После этого с них брали подписку о неразглашении.

Роль Жукова  не столь и героическая, как ее описывали советская и нынешняя российская пропаганда. Даже если обойти это формальное законодательное запрещение, Жуков — это явно не тот персонаж, что должен был бы быть верифицирован в современной Украине, которая, тем более, сейчас находится в состоянии войны с Российской Федерацией. Мы видим, какими методами Россия эту войну ведет, можно вспомнить тот же аэропорт (Донецкий. — Ред.), когда Россия теми же методами, как и Жуков, своих солдат, этих «ополченцев» отправляла на гибель».