Цена больших опозданий...

Проблема с так называемой блокадой Донбасса и всеми событиями вокруг имеет две составляющие.

Первая. Отсутствие определенности в отношении войны и четкой политики в отношении оккупированных территорий является причиной проблемы. Это дает повод как внутренним, так и внешним силам использовать ситуацию в своих целях. «Блокаду» должно инициировать государство и делать это в законодательном поле с помощью государственных структур и механизмов, — считает народный депутат Дмитрий Тимчук («День», от 15 марта № 44). — Когда на себя эту функцию берут активисты, то даже при благих намерениях это сложно оправдывать, ведь мы все же боремся за то, чтобы наше государство было правовым. Позитив от блокады я вижу в том, что была инициирована дискуссия вокруг этой проблемы и она должна стимулировать власть принять соответствующие законодательные решения».

Вторая. Даже справедливое желание граждан добиться от власти четкости, не дает права превращать ситуацию в политическое шоу и хаос. А события возле блокпостов около Славянска и Краматорска при участии народного депутата Владимира Парасюка именно такими и являются. «Действия Парасюка в отношении полиции не были адекватными, и из выложенного видео я полностью на стороне полиции, — пишет у себя в «Фейсбуке» Виктор Андрусив, экс-заместитель главы Донобл ВЦА. — Тот, кто ездил в Краматорск, знает, что нужно проехать два блокпоста. Иногда на них нужно стоять часами, пока проверяют машины. И за то время, что я ездил, мою машину и документы проверяли, как и у всех. Хотя я знал пароль, который дает беспрепятственный проезд. Я относился к этому абсолютно нормально, это работа ребят. Не надо любить полицию, но в конце концов она просто должна выполнять свои задачи».

15 марта Президент Петр Порошенко наконец прервал молчание и дал некоторые четкие ответы по ситуации вокруг «блокады». Напомним, «блокада» началась 25 января 2017 г. Но с тех пор власть подобных комплексных заявлений, которые были сделаны в среду Главой государства на заседании Совета национальной безопасности и обороны, не озвучивала. Далее. Среди тех, кто вроде возглавил «блокаду», было немало народных депутатов. Но было бы лучше, если бы они действовали парламентскими методами, например, пригласили в Верховную Раду ответственных министров или премьер-министра, и там решали проблемные вопросы. Однако они решили действовать уличными методами.

Напомним, что как только началась так называемая блокада, в «Дне» вышло интервью с главой рабочей группы по вопросам безопасности от Украины в Трехсторонний контактной группе Евгением Марчуком, в котором он заявил: «Украине нужна Стратегия. Победная Стратегия» (№ 13—14 за 27 января 2017 г.). И хотя тогда говорили о реинтеграции Донбасса, ответ предусмотрел и ситуацию по «блокаде». «Я предлагаю, чтобы украинская власть разработала и озвучила широкий план мирной реинтеграции Донбасса, — заявил Евгений Марчук. — Отложим в сторону военный сценарий со стороны Украины, при котором РФ обязательно пойдет в наступление, а западные партнеры от нас отвернутся, ведь это будет означать нарушение Минских соглашений. При реинтеграции мы должны снять фобии местного населения временно оккупированных территорий. Нужно четко дать понять, как будет решаться вопрос с потерянной собственностью и потерянным бизнесом, кто будет помогать тем, кто понес потери и в каких объемах, какие будут инвестиционные инициативы для развития инфраструктуры, возобновления предприятий, создания рабочих мест. Кроме того, остается вопрос: что будет с теми, кто по-разному сотрудничал с агрессором, с оккупационными местными властями? Что, кому и как Украина должна простить, кроме тех, у кого кровь на руках? Какие гарантии будет обеспечивать на этих территориях киевская власть? Одним словом, нужен официальный детализированный план реинтеграции Донбасса, расписанный во времени и по всем проблемам, в том числе и по принципам финансирования этого процесса. Это чрезвычайно тяжелая и сложная подготовительная работа. Кроме того, такой документ должен пройти через Верховную Раду, что будет очень непросто. Без этого не обойдется. Все это нужно разработать и донести до людей».

Итак во время заседания СНБО Глава государства заявил: «Предлагаю СНБО принять решение о временной полной остановке транспортного — и не только железнодорожного — сообщения с оккупированной территорией. Оно будет действовать до тех пор, пока оккупанты не вернут назад под юрисдикцию Украины украденные украинские производства». СНБО решение поддержало — поэтому все автомобильные и железнодорожные пути, которые ведут к линии разграничения, вчера были перекрыты силами Нацполиции и Нацгвардии. Исключение будет сделано для перемещения гуманитарных грузов — украинских и международных гуманитарных организаций.

Кремль сразу отреагировал. Представитель России в Трехсторонней контактной группе Борис Грызлов заявил, что Киев таким образом нарушает Минские соглашения. Хотя в том же выступлении Петр Порошенко подчеркнул: «Внутри Украины ряд политических сил поставили себе цель избавиться от части Донбасса и выпихнуть в Россию несколько миллионов украинцев. Юридически легализовать это предлагается законом об оккупированных территориях. Только представьте себе другие последствия такой законодательной инициативы! Подобный закон разрушит Минский процесс. Похоронит международные санкции против РФ, поскольку они привязаны к Минску. Миссия ОБСЕ уйдет с Донбасса. Мы останемся один на один с агрессором на фоне неминуемой эскалации военных действий. Поэтому мы будем предлагать другой закон, который соответствует национальным интересам Украины, — Закон о восстановлении территориальной целостности нашего государства». 

Также по результатам заседания СНБО, Нацбанка и СБУ «поручено провести анализ деятельности банковских учреждений Украины, в капитале которых есть часть государственных банков РФ, и в течение суток внести соответствующие предложения, в том числе о введении против них санкций».

Итак, определенное свое виденье власть очертила. Что это значит? «Я думаю, что Президент пытается перехватить инициативу после того, как общество уже было достаточно наэлектризовано, и потому выступил с рядом предложений, которые, в сущности, все равно не будут реализованы так, как они декларируются, — дает комментарий «Дню» волонтер Юрий Касьянов. — Не исключено, что спустя некоторое время торговля будет возобновлена, хотя в настоящий момент Президент делает вид, что власть тоже обеспокоена работой российских банков в Украине и торговлей с оккупантом. Почему мы один российский капитал прогоняем, а другому даем преференции? Стратегия по прекращению торговли с оккупантом не является стратегией власти и кардинально не изменится. В самой ситуации с «блокадой» очень много подводных камней, которые никто не показывает обществу. В этой истории есть внутренние разборки между олигархами, есть желание одних «отжать» бизнес у других, перевести денежные потоки из одних банков в другие, а кого-то просто наказать за «непослушание».

«Если бы Президент действительно принял решение относительно блокады, то прежде всего он бы перекрыл отношения с Россией, — продолжает Касьянов. — Конечно, это вызвало бы много проблем. Но война — это всегда потери, и этот этап мы должны пройти. Народу это нужно объяснять. Нужно объяснить, что будут проблемы с топливом, с ценами на топливо, с газом, с доходами, но нужна аккумуляция усилий, взаимная помощь, государственные программы в том числе, для переселенцев из оккупированных территорий. Нужно готовиться к войне с большими жертвами, ведь перед нами мощный враг, который не оставлял и не оставит планы оккупации всей Украины. Мы же все эти три года наблюдаем двойную игру и информационные спекуляции, которыми пользуется как власть, так и те, кто называет себя оппозиционерами».

Вместе с тем, наш собеседник против «Закона об оккупированных территориях». «Мне не понятна логика Садового, который утверждает, что «блокада» должна закончиться принятием именно такого закона, — говорит он. — То есть они блокируют торговлю и при этом планируют принять закон, который такую торговлю подчинит. Считаю, что такой закон буквально отрезает наши же территории, которые мы должны вернуть. В нынешней ситуации принятие данного закона будет означать подведение жирной черты на долгие годы по оккупации части Донбасса. И при этом они же ничего не говорят о том, что его нужно освобождать и каким образом. То есть инициаторы такого законопроекта принуждают украинцев смириться с тем, что мы потеряли эти территории де-факто. Таким образом будет узаконен плацдарм российского влияния на Украину. Мы же должны продолжить тот процесс освобождения своих земель, который был начат в 2014 году».

Нынешние события вокруг «блокады» и вообще в политике имеют определенные параллели с событиями столетней давности. Они касаются как поведения нынешних политических кругов в Украине, так и поведения Москвы по отношению к Украине. Ошибки, которые делались вождями украинской революции 100 лет назад, слишком часто напоминают нам просчеты и неудачи современных руководителей государства. Это, в частности, касается и отношения к «гибридной» интервенции 1918-го, и многих других вопросов. «(Очень) короткие уроки истории. 1918 год: не пришли к взаимному согласию. 1921 год Грушевский встречал в Праге, Петлюра — в Варшаве, Скоропадский и Винниченко — в Берлине, Махно — в Бухаресте. Украина — под большевистской оккупацией», — написал в ФБ советник главы УИНП Александр Зинченко.

По словам представителей власти, понимания проблемы якобы существуют. Из упомянутого выступления Петра Порошенко на заседании СНБО: «В западных СМИ, глядя на блокадных атаманов, все чаще описывают Украину как страну, которой угрожает волна неуправляемости и анархии. Это полностью вписывается в российскую стратегию дискредитации нашего государства. Послезавтра исполняется сто лет начала Украинской национальной революции 1917—1920 гг. За те четыре года власть в Украине менялась как минимум 14 раз — пока не досталась Кремлю на целый семьдесят один год. Наши оппоненты предлагают повторить тот грустный эксперимент. Я же не хочу, чтобы Украина еще раз наступила на подобные грабли. Мы должны остановить сценарий дестабилизации ситуации в Украине и переиграть те политические силы, которые сознательно или вслепую по этому сценарию действуют».

Но какова реальная ситуация? «Конечно, мы имеем сейчас исторические параллели настоящего с событиями столетней давности, — дает комментарий «Дню» доктор исторических наук Владислав Верстюк. — И я бы говорил не только о топовых деятелях, но и о личностях второго плана, которые и тогда, и сейчас вносят деконструктивные тенденции, что приводит к дестабилизации ситуации. Это мешало построить государство тогда, это мешает построить его сейчас. Ведь, безусловно, врагу выгодно, чтобы Украина тонула в атаманстве. В то время как Россия пытается укреплять государственные вертикали, в Украине определенные силы пытаются, наоборот, их раскачать. Сегодняшние действия по блокированию оккупированных территорий ничего хорошего Украине не несут. В такие времена, когда идет война, нация должна быть консолидирована, а здесь, наоборот, находятся псевдогерои, которые зарабатывают политические дивиденды и ставят собственный имидж выше общей цели. Радует то, что организованные пикеты не находят широкой поддержки среди людей. За эти три года мы научились много чего отличать. Поэтому есть большая надежда, что люди в конечном итоге не купятся на псевдопатриотические призывы. Здесь нужно широкое мышление с учетом всех деталей. Например, мы не можем сейчас полностью отказаться от торговли с Россией, как бы этого нам ни хотелось. Но мы можем выиграть время. Какой смысл в этой «блокаде», если от нее остановятся заводы на нашей территории и заводы, которые хоть и находятся на территории оккупированной, но дают украинским гражданам рабочие места и платят налоги в украинский бюджет? Для того чтобы просто окончательно отдать нашу же промышленность оккупанту и убедить всех, что мы отказались от своей земли? Так мы никогда не вернем свои земли и не освободим своих людей. Это или предательство, или глупость. Они борются не с системой, которая действительно порочна и строилась последние 20 лет, а с государственностью. То есть нам может не нравиться Петр Порошенко, но если культивировать анархию, можно снести не только власть, но и государство».

Действительно, прежде чем «махать шашкой» нужно лучше знать новейшую историю и делать выводы. Двух майданов, жертв и войны можно было вообще избежать. Если бы еще в 90-х годах была избрана другая стратегия развития. Тогда сегодня мы бы имели совсем другую страну. А так имеем приумножение старых и новых проблем. Как правильно заметил Владислав Верстюк, «заявления, которые сегодня прозвучали на заседании СНБО, имеют четкие сигналы, но они снова несут неоперативный характер». Итак, нынешней власти нужно играть на опережение. А главное — не повторять ошибок прошлого.