«Путин лишил себя возможности мирного перехода и закончит плохо, не оставив народу выбора»

«Российская власть из-за своей тупости и недальновидности отказалась от мирного перехода к более демократической форме правления — эта «повестка дня» закончена.  Власть это не поняла. Сейчас она себя такой возможности лишила. У Владимира Путина выбора уже нет. Он в любом случае закончит плохо. Это будет или дворцовый переворот, или социальный взрыв. Когда система отказывается от выборов, она не оставляет народу выбора, — сказал Акунин в интервью Deutsche Welle. — Наступление реакции, возвращение в архаику, ожесточение нравов, демонизация оппонентов. Все это мы наблюдаем и в сегодняшней России, но по счастью (не хотелось бы сглазить), на очень сниженном и смягченном уровне. Сейчас мы наблюдаем взрыв ура-патриотизма, который очень похож на взрыв ура-патриотизма, охвативший Россию в канун Первой мировой войны, но, думаю, что и вторая революция долго ждать себя не заставит.

Автократический режим архаичен и неэффективен. Этот режим просто не может долго управлять такой большой и сложной страной. Он экономически и организационно неэффективен. В XXI веке невозможно руководить Россией с помощью ручного управления, осуществляемого одним человеком, без механизма общественного контроля, сдерживания и распределения власти. Это все закончится банкротством, прежде всего, экономическим.

Мы знаем немало примеров стран с традициями очень сильного государства, которые впоследствии, в результате эволюции, стали управляться иначе. Например, Япония, Германия. Мне кажется, что в России сильное государство, безусловно, необходимо, во всяком случае, в переходный период. Но оно не обязательно должно быть жестко централизованным, в нем должны быть не поверхностные, а сущностные приметы настоящего федерализма. Кроме того, для России, где очень укоренены традиции произвола власти и коррупции, очень важны демократические институты, контроль со стороны депутатов, со стороны пускай не независимых, но хотя бы разнозависимых средств массовой информации. И, конечно же, невозможно жить в стране, в которой нет независимого суда».

По мнению Акунина, в России Майдан не происходит потому, что люди живут в целом обеспеченнее, чем на Украине. И до тех пор, пока так оно и есть, миллионы на улицу выходить не будут. В Москве люди выходили на улицу «не по экономическим причинам, а по этическим, эстетическим», но «никакое эстетическое движение в политическом смысле особенно сильным стать не может».

newsru.ua напоминает, в начале марта Акунин написал в своем блоге, что в России произошел «переход от плутократической автократии к полицейскому государству и диктатуре», и призвал российскую оппозицию отказаться от протестных акций «до тех пор, пока на улицы не окажутся готовы выйти сотни тысяч».

В своем обращении Акунин подчеркнул, что временный отказ от уличных акций протеста «вовсе не означает прекращения борьбы с коррумпированным режимом». «Просто нужно быть умнее его», — написал он. «И самое главное правило: будем мужественными. Настают трудные времена, и нужно не потерять себя. А в заключение скажу, что мрак вряд ли будет долгим. Хотелось бы только, чтоб заря не оказалась кровавой», — говорилось в обращении Акунина.

Он полагает, что настоящих антиукраинских настроений в России нет, есть только политическая риторика, вызванная тем, что Киев выходит из сферы политического влияния Кремля, который мыслит категориями XX века, когда прямому политическому влиянию придавалось гипертрофированное значение. «Сейчас гораздо важнее влияние экономическое и культурное. Они этого не понимают, в этом их проблема», — отметил писатель.