От Кия до Сковороды

Редакция «Дня» продолжает цикл публикаций материалов из будущей книги «100 портретов из истории Украины», подготовленной заслуженным художником Украины Владленом Большевиковым и кандидатами исторических наук Виктором Гусевым и Юрием Калинцевым. Сегодня авторы рассказывают о киевском князе Святославе.

Сама логика исторического развития Русской земли требовала появления князя-воина, ратоборца, способного отстоять интересы молодого государства. И решение этой задачи во многом связано с именем и деятельностью киевского князя Святослава (летописцы едины в датировке начала его княжения — 964 год). О его юности нам сообщает летописец Нестор. Святослав воспитывался в двух разных мирах. Детство провел в резиденции матери, княгини Ольги, в Вышгороде и в дружине своего отца, князя Игоря, состоявшей в основном из варягов, убежденных язычников. Мать приняла христианство и пыталась обратить сына в свою веру. Святослав же предпочитал старые традиции воинского братства.

И первое появление Святослава в «Повести временных лет» описано на основе дружинного эпоса. Княгиня Ольга идет на древлян мстить за смерть Игоря. Юный Святослав на коне, рядом с ним дружинники. Брошенное княжичем копье в сторону неприятеля — сигнал к битве — едва перелетело голову коня, уж слишком юн мальчик. Но битва началась... «И победили древлян», — завершает повествование летописец.

С 964 года, как уже отмечалось, вся полнота власти в руках Святослава. И он все свои силы и приобретенный опыт направил на утверждение Руси на международной арене. Восемь лет своего недолгого княжения до трагической гибели он проводил в неустанных походах, расширяя и укрепляя молодое государство восточных славян.

В 964—968 годах Святослав восстановил контроль Киева над землями вятичей и нанес смертельный удар Хазарскому каганату. Пройдя по Северному Кавказу, киевский князь подчинил прежних хазарских данников — ясов и касогов (предков современных осетин и черкесов), укрепил Тмутараканское княжество (то есть торговый путь по Дону через Азовское море) и русское влияние в Крыму.

Решительные и умелые действия Святослава, убедительные победы утвердили за ним славу талантливого полководца и умелого военачальника. Летописец Нестор поведал нам, что в походах князь разделял все тяготы наравне со своими дружинниками, действовал быстро и энергично, смело вступал в ратное единоборство. Таким Святослав предстает и в трудах византийских историков и хронистов. Ведь последующие годы (968—971) киевский князь со своими воинами не раз тревожил Византийскую империю. В результате удачных походов на Балканы Святослав подчинил себе земли Болгарии. Русские войска стали угрожать Константинополю. В начале 971 года император Иоанн Цимисхий вступил в борьбу со Святославом и двинул против его поредевших сил большую армию. Русичи были осаждены в крепости Доростоле (современная Силистра), где три месяца мужественно держали оборону.

Потом были мирные переговоры, благодаря которым мы имеем чрезвычайно редкую возможность восстановить реальный портрет Святослава. Византийский историк Лев Диакон, повествуя о встрече киевского князя с византийским императором на берегу Дуная, сообщил о том, что Святослав прибыл в ладье, сидя на веслах вместе со своими воинами, ничем не отличаясь от них. И был он среднего роста, широкий в плечах, силач с крепкой шеей. Голубоглаз, длинные усы, борода сбрита, волосы на голове — тоже, только свешивается одна прядь: знаменитый оселедец, который и в века поздние будет отличать запорожское казацкое братство. Хронист так пристально рассматривал Святослава, что отметил и серьгу в ухе и составил ее описание: золотая с гранатом, обрамленным двумя жемчужинами...

Мирное соглашение, в целом на почетных для Руси условиях, было заключено. Русичи стали готовиться к возвращению домой. Безусловно, Святослав считал мир с Византией временным, надеялся собрать новое войско... Но смерть помешала осуществить дальнейшие планы. Возвращаясь в Киев, в 972 году на Днепровских порогах он был убит печенегами, которых, очевидно, византийцы предупредили о возвращении этим путем князя с малой дружиной.

Оценки деятельности Святослава и у его современников, и у историков противоречивы, поскольку ее результаты не были однозначны. С одной стороны — безусловный рост международного авторитета Киевской Руси, с другой — острота внутренних проблем, нападения печенегов, борьба с христианством. В личности Святослава удивительно переплетены драматизм и противоречивость одной из волнующих страниц отечественной истории.