Славный командир «запорожцев»

Окончание. Начало читайте «День» №72.

ВРАГ ИЛИ ЗАЩИТНИК ДИРЕКТОРИИ?

Революционный лагерь, который противостоял режиму гетмана Скоропадского, оказался в политическом плане достаточно неоднородным. Среди него можно было увидеть как революционеров-радикалов, так и ярко выраженные умеренные элементы. К последним, вне всяких сомнений, относился и полковник Петр Болбочан, и об этом убедительно свидетельствует немало фактов. Например, военачальник настоял перед правительством Директории, что в зонах расположения его отрядов должен остаться неприкосновенным гетманский административный аппарат... Кроме того, если большинство социалистических руководителей Директории видела собственную армию только как рабоче-крестьянскую, то полковник Болбочан был отнюдь не против пополнения вооруженных сил УНР зажиточными крестьянами и даже помещиками. К самим же революционерам «слева» Петр Федорович относился откровенно по-вражески, и в этом с ним было солидарно абсолютное большинство его бойцов. «Запорожцы» не носили (в отличие от других петлюровских подразделений) красные революционные банты и на обращение «товарищи» не откликались...

Но с Севера и Востока на Украину надвигался новый враг — большевистская Красная армия, которая в военном отношении была несравненно более сильной, чем гетманское войско. Главный атаман армии УНР С. Петлюра энергично берется за организацию обороны и назначает полковника Петра Болбочана командующим Левобережным фронтом — наиболее важным из тогдашних украинских фронтов. Вчерашний гетманский полковник становится генералом крупной армии, в которой в конце 1918 — в начале 1919 года насчитывалось не менее, чем 40 тыс. солдатов и старшин.

Казалось бы, оборона УНР от «красной» агрессии была обеспечена. Но уже первые крупные бои показали, что успех в этом деле был отнюдь не гарантирован. Дело в том, что Красная армия имела существенное, почти двукратное превосходство в живой силе. Командующий Левобережным фронтом довольно быстро понял, что только имеющимися в наличии силами Украину от большевиков не защитить. В своих телеграммах Болбочан буквально молит Петлюру посылать на фронт новые человеческие резервы, а кроме того — заключить военные союзы с Францией и белогвардейцами (известно, что в то время настоящей идеей фикс военачальника стала мечта о прибытии на большевистский фронт трех французских дивизий). Однако надежды Болбочана на помощь не оправдались. Действительно, действенные союзы УНР с другими антибольшевистскими силами, по сути, не состоялись, а те подкрепления, что их в конечном счете получил командующий, представляли собой в военном отношении достаточно сырой материал. Вскоре обстановка на фронте резко ухудшается, украинская армия сдает врагу Харьков и Полтаву. 10 января 1919 года Петр Федорович послал Петлюре очередную телеграмму, в которой оценил положение на Левобережном фронте как катастрофическое...

Но не знал тогда бравый военачальник, что, кроме ударов большевиков, он получает еще один сильный удар, на этот раз... от своих. 22 января 1919 года в районе Кременчуга группа старшин 3-го Гайдамацкого полка арестовала командующего Левобережным фронтом Петра Болбочана и устранила его от командования. Арест был осуществлен по самовольному приказу другого петлюровского военачальника — командира 3 го Гайдамацкого полка ЕмельянаВолоха. Часть «запорожцев» сразу же бросилась на спасение любимого военачальника и нанесла ряд сильных ударов по волоховцам, однако Болбочан лично приказал своим подчиненным не сопротивляться, прекрасно понимая, каким подарком станет для наступающих большевиков внутренний раздор в армии УНР. Вскоре арестованный полковник в сопровождении смешанного запорожско-волоховского конвоя уже ехал в Киев, почти уверенный в том, что в ближайшее время правительство Директории и Главный атаман лично восстановят справедливость. Но ожидания Петра Федоровича в очередной раз не подтвердились. 25 января 1919 года атаман Петр Болбочан получил на руки официальный обвинительный акт...

В чем же обвинялся уже бывший командующий Левобережным фронтом. Подчеркнем, что обвинения, выдвинутые против полковника, были достаточно тяжелыми и даже «расстрельными». Вчерашнему комфронта, в частности, поставили в вину «беспричинную» сдачу врагу Полтавы и Харькова, сознательное подстрекание (путем жестоких репрессий) рабочих и крестьян против власти Директории, намерения перейти на сторону Добровольческой армии генерала Деникина и, наконец, разворовывание государственной казны. По сути выходило, что в лице Петра Болбочана правительство Директории имело тайного и опасного врага, который все время работал против Украинской Народной Республики. Но были ли выдвинутые против военачальника обвинения справедливыми?

Говоря о том, что войска Левобережного фронта оставили Харьков и Полтаву без серьезных причин, противники Болбочана были достаточно далекими от правды. На самом деле причины были, и к тому же — достаточно серьезные. Мы уже говорили, что Красная армия имела достаточно большое численное преимущество над армией Петлюры. А кроме того, с тыла бойцам Болбочана угрожал еще один враг — многочисленные немецкие отряды, командиры которых заявили: если подчиненные Болбочана немедленно не оставят Харьков и Полтаву, то они их немедленно атакуют... А борьба болбочановцев уже не с одним, а с двумя сильными противниками не сулила им ничего, кроме полного разгрома. Не нужно быть военным специалистом, чтобы понять — в достаточно сложной ситуации лучшим выходом для Болбочана было принятие ультиматума немцев. Это, во всяком случае, позволило полковнику сберечь немало своих солдатов и старшин для будущих боев.

Ради правды следует сказать, что подчиненные Болбочана действительно прибегали к репрессиям против рабочих и крестьян, разгоняя рабочие и крестьянские съезды. Вместе с тем со стороны Болбочана это были не провокационные действия, а, как сказали бы сегодня, жестокий вызов времени. Украинские леворадикальные силы, выступавшие против правительства Директории в тылу, по существу, действовали на пользу большевистской Красной армии. Понятно, что в такой ситуации Петру Федоровичу не оставалось ничего другого, как укрощать внутренних врагов силой оружия. Что же касается «белогвардейской» ориентации атамана, то практически не существует каких-либо фактов для подтверждения этой версии. А относительно залезания Болбочана в государственный «карман», то позже выяснилось, что все деньги государственной казны, находившиеся в Полтаве и в Харькове, военачальник передал другому командиру — полковнику Евгению Коновальцу...

Настоящая причина ареста известного командира коренилась не в его мифических преступлениях против УНР, а в борьбе за власть украинских левых и украинских правых элементов. Сегодня уже можно документально доказать, что атаман Емельян Волох, который приказал арестовать Болбочана, был сторонником украинского советского государства и что он, отдавая такой приказ, хотел стать во главе Запорожского корпуса и в перспективе поднять его на восстание против «буржуазной» Директории. Однако попытка волоховского переворота не удалась...

Ощущая свою невиновность, Петр Федорович начал требовать у высших руководителей УНР гласного суда над собой, надеясь его легко выиграть. Однако вместо этого Петлюра приказал отправить устраненного от дел военачальника в Станислав — город, находящийся на территории союзной УНР Западноукраинской Народной Республики (ее руководители были не против того, чтобы предоставить Болбочану высокую должность в своей армии, но, в конце концов, не сделали этого, боясь повредить этим отношения со своими союзниками). Между тем опальный военачальник, положение которого продолжало оставаться достаточно зыбким, мечтал о возвращении в ряды армии УНР, в свой родной Запорожский корпус. Хорошо зная об этом, несколько его сторонников устроили (в мае 1919 года) ему встречу с Симоном Петлюрой. Единственное, что смог предложить Петру Федоровичу Симон Васильевич, была должность ответственного за мобилизацию в армию УНР тех украинцев, которые находились в то время в Италии. И хотя предложенная Главным атаманом должность была намного ниже реальных возможностей Болбочана, он с радостью согласился на нее, желая хотя бы чем-нибудь быть полезным своей родине. Военачальник, которого фактически уже освободили от ареста, начал собираться в Италию, но этому плану не судилось сбыться. 31 мая 1919 года социалистическое правительство УНР наложило вето на поездку «украинского реакционера» за границу...

УЧАСТНИК НЕИЗВЕСТНОГО ЗАГОВОРА

Именно к этому времени в жизни атамана Болбочана относится тайна, которая длительное время не была разгадана историками. Известно, что 9 июня 1919 года Петр Болбочан был арестован по приказу Симона Петлюры, а 28 июня 1919 года расстрелян по приговору военно-полевого суда. Что же именно привело к такому трагическому финалу жизни еще достаточно молодого военачальника?

Относительно этого у историков и политиков различных времен и направлений существует две различных версии. Согласно первой, Петр Болбочан был таким образом наказан за свое участие в заговоре против правительства УНР, которое он собирался сбросить, незаконно восстановив руководство в Запорожском корпусе. Те, кто разделяет вторую версию, утверждают, что Болбочан действительно сделал попытку опять возглавить своих любимых «запорожцев», но при этом его участие в государственном заговоре полностью отбрасывают. Какие же события состоялись тогда на самом деле?

Факты свидетельствуют, что, находясь в Станиславе, отставной полковник отнюдь не страдал от одиночества. Квартиру, в которой он проживал, нередко посещали руководители тех политических движений (партий социалистов-самостийников, хлеборобов-демократов и т.д.), которые уже давно находились в «твердой» оппозиции к социалистическому правительству УНР. Темой бесед Болбочана с этими людьми чаще всего была несостоятельность украинских социалистов обеспечить победу украинского дела и необходимость замены их действительно «деловым правительством». Подчеркнем, что сам Петр Федорович оказался стопроцентным единомышленником оппозиционеров. Постепенно в их круге возник заговор против украинского правительства, сами же «конспираторы» собирались реализовать свою цель при помощи сильной военной части. Таким подразделением им виделся Запорожский корпус, который должен опять возглавить Петр Болбочан...

На каком-то этапе к заговорщикам присоединился военный инспектор Запорожского корпуса полковник М. Гавришко, который имел право в случае острой необходимости устранять с должности любого офицера корпуса, включая даже и самого корпусного командира (тогда во главе «запорожцев» стоял полковник Владимир Сальский). 7 июня 1919 года военный инспектор составил письменный приказ об устранении от командования корпусом атамана Сальского и о назначении на эту должность атамана Болбочана. Тем самым был по существу сделан первый шаг на пути осуществления государственного переворота... 9 июня 1919 года Гавришко и Болбочан появились в зоне расположения частей корпуса. Сам Петр Федорович не стал скрывать от Сальского цели своего визита, подчеркнув, что во главе УНР стоит «правительство марксистских изменников», которому Ленин и Раковский дороже, чем истинные патриоты Украины, и что такое правительство следует как можно скорее устранить от власти. Именно для этого он предлагает Сальскому добровольно передать ему, полковнику Болбочану, Запорожский корпус.

Но атаман Сальский проявил последовательную неуступчивость. В ответ он заявил, что отнюдь не держится за свою должность корпусного командира, но при этом подчеркнул, что сможет сдать корпус Болбочану только с разрешения самого Главного атамана. В остром споре с коллегой по ратному делу Петру Федоровичу не помогло даже заявление полковника Гавришко о том, что у него есть приказ, по которому комкор Сальский отстраняется от своей должности. В конце концов, полковники-заговорщики позволили Сальскому связаться по телефону с Петлюрой, чем, безусловно, допустили роковую для себя ошибку. Командир корпуса сообщил Петлюре, что в зоне дислокации его войск происходит попытка мятежа. Спустя некоторое время Петр Болбочан был арестован отрядом верных правительству солдат из Дорошенковского полка. А уже через день, 19 июня, состоялся военно-полевой суд, приговоривший мятежного полковника Болбочана к казни... Сам Петр Федорович написал письмо на имя наказного атамана армии УНР генерала Осецкого с просьбой отменить смертный приговор и отправить его на фронт даже «рядовым казаком». Однако это письмо не помогло Болбочану — как не помогли ему попытки некоторых его сторонников заставить правительство УНР пересмотреть дело приговоренного к расстрелу, и даже организовать его побег из-под стражи. 28 июня 1919 года Петр Федорович Болбочан, встречая смерть, громко звал на помощь свою жену и дочку...