За единую Поместную украинскую церковь

13 декабря, в День св. Андрея Первозванного, в Государственном оперном театре Украины состоялся I Всеукраинский церковно-общественный форум «За украинскую Поместную православную церковь». Цель нового Форума — постоянная активная общественная работа, распространение «правдивых знаний о правдивом состоянии украинского православия», а также донесение к сведению общества своей гражданской позиции. Ярусы оперного театра были полностью заполнены народом православным — духовенством всех чинов и санов, депутатами, политиками, учеными, писателями, интеллигенцией, семинаристами, активными прихожанами Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП). Стоит отдать должное церковным и светским интеллектуалам, которые приняли концепцию Форума и разработали его документы, безусловно свидетельствующие о том, что эта церковь ищет и находит новые пути и методы утверждения и признания украинской Поместной православной церкви. Форум начался с мажорной ноты — зачитано «Обращение к участникам Форума» Президента Украины Виктора Ющенко, в котором он «искренне поздравил собрание, посвященное утверждению в Украине единой Поместной православной церкви», и пожелал всем успеха. Это было «доброй вестью» для всех сторонников Киевского патриархата.

Главным событием Форума стало выступление патриарха Киевского и всея Руси—Украины Филарета. Аналитический и одновременно общедоступный доклад патриарха осветил генезис драматического разделения православия в нашей стране и его опасное влияние на современную историю Украины. Патриарх коснулся почти всех богословских и политических проблем, связанных с идеей Поместной церкви, а особый акцент сделал на том, что статус поместности нужен не только церкви — если не будет единой православной церкви, не будет и государственного единства. При случае патриарх Филарет вспомнил митрополита Владимира (Сабодана), который последним временем уверяет всех, что в Украине, вроде бы, «Поместная церковь уже есть — УПЦ» (Московского патриархата). Это утверждение патриарх назвал «дьявольской неправдой». Ведь правда в том, что УПЦ МП действительно принадлежит Поместной церкви, но это церковь Московская, а не Украинская. Наша же борьба за независимую Поместную церковь не является чем-то особым или ненормальным — почти все православные страны сначала боролись за государственную независимость, а потом — церковную.

В своем докладе патриарх Филарет проанализировал все те якобы богословские возражения, которые Московская патриархия противопоставляет идее независимости Украинской церкви. Такие, например, как «отсутствие канонических оснований». Впрочем, основанием является уже само наличие независимого государства: 34-е Апостольское правило гласит, что каждый народ должен знать своего первого иерарха. «И если мы народ, если мы государство, — сказал патриарх, — то имеем все права на своего епископа, на Поместную церковь. Несколько лет назад это также подтвердил Вселенский патриарх Варфоломей».

Один из источников наших современных церковных трудностей — то, что в течение многих веков во Вселенском православии так и не были разработаны условия, правила, процедуры законного предоставления той или другой церкви независимости. Но главная причина трудностей — позиция Московского патриархата и московских политиков, которые не хотят смириться с потерей Украины и поэтому делают все возможное, чтобы удержать Украинское православие, а через него — и всю страну. Тем более, что без Украинской церкви Российская церковь теряет половину своего воздействия в мировом православии (идея-фикс «Москвы — Третьего Рима» остается актуальной и сегодня). Так или иначе, а в России полная «симфония» между церковью и правительством — российские политики поддерживают претензии Российской церкви, а церковь лелеет амбициозные планы присоединить Украину — с помощью УПЦ МП — к России. Как сказал патриарх, «российские политики лучше украинских оценивают и используют роль церкви в политике».

В своем докладе патриарх Филарет сравнил отношение украинских президентов (Кравчука, Кучмы и Ющенко) к Киевскому патриархату. Наиболее актуальна, конечно, позиция Президента Ющенко. По мнению патриарха Филарета, пан Ющенко, став президентом, претерпел определенную метаморфозу по отношению к Киевскому патриархату — к церкви, которая активно поддержала его во время оранжевой революции и «будет поддерживать его и дальше». В начале своего правления пан Ющенко сделал несколько серьезных шагов, направленных на признание Киевского патриархата — это письмо Президента к Вселенскому патриарху, визит украинской правительственной делегации в его резиденцию, в ответ на который Киев посетил епископ Константинопольский Всеволод, которого принял Президент. Все это очень взволновало «другие силы». И сыскались «советники», которые начали направлять Президента в противоположную сторону, непрестанно твердя о «невмешательстве в церковные дела». Хотя почти все эти дела — политические.

А относительно состояния УПЦ Киевского патриархата, то за годы своего существования церковь значительно выросла. Если в 1995 году Патриархат имел 1200 прихожан, то сегодня — более 4 тысяч; тогда в составе церкви было 15 архиереев, сейчас — 30, что отвечает количеству епархий: в 1995 году их было 12, теперь — 32. Социологический опрос свидетельствует, что в последнее время за Киевский патриархат выступает 10 млн. взрослого населения Украины, тогда как за УПЦ МП — 6 млн. Приведенные параметры несомненно свидетельствуют о том, что существуют все основания для получения церковью статуса Поместной церкви, — она стала бы одной из крупнейших церквей Вселенского православия.

Свое выступление патриарх Филарет завершил словами: «Мы не выступаем против духовенства и иерархии УПЦ МП. Но всем им нужно открыть глаза, опомниться, понять, что в критический момент истории Украины они предают свой народ и Украину». Таким образом, все, как всегда, зависит не от кого-то, даже не от России, а только от нас самих.

На Форуме были приняты обращения к народу Украины, к Вселенскому патриарху Варфоломею, а также — в первую очередь — к Президенту Украины. В последнем, в частности, говорится: «Украинское государство не может закрывать глаза на то, что по-вражески настроенные по отношению к ней политические и церковные деятели других государств открыто вмешиваются в церковные дела Украины, примером чего являются прошлогодние выборы. Поэтому мы обращаемся к вам с просьбой содействовать выработке четкой и эффективной политики в сфере государственно-церковных отношений, целью которой должна быть реализация программы преодоления разделения православия… Долг нашего государства — защищать общество и себя от вражеских действий, если даже они происходят в сфере религии».