Новые профайлы на Шевченко

Книга, о которой пойдет речь, словно подтверждает, что в Харькове до сих пор существует мощная научная школа в гуманитарной сфере, несмотря на жалкое состояние государственного финансирования всех без исключения научно-исследовательских учреждений страны. Вопреки существующим экономическим трудностям, харьковчане демонстрируют преданность традициям, которые складывались не одно десятилетие в научной среде города, а также неуклонное желание обогатить новыми открытиями отечественную культуру, литературу и искусство. Это в полной мере касается профессора доктора филологических наук Леонида Ушкалова, которому принадлежит авторство фундаментального издания «Моя шевченківська енциклопедія: із досвіду самопізнання» объемом более 600 страниц, которое увидело мир в харьковском издательстве «Майдан» в год празднования 200-летнего юбилея Кобзаря благодаря финансовой поддержке меценатов из Торонто и Канадского Института Украинских Студий (г. Эдмонтон).

Содержание энциклопедии насчитывает 300 эссе, в которых автор чрезвычайно скрупулезно исследовал едва ли не каждый день в жизни Тараса Шевченко, пользуясь при этом его литературным, художественным и эпистолярным наследием, а также воспоминаниями современников. Каждое исследование имеет короткое название, а также определенное композиционное построение. Размещены они в алфавитном порядке. Как правило, автор в начале эссе дает определение отдельному понятию, явлению, термину, живому существу или предмету, которым Тарас Шевченко постоянно интересовался и использовал в быту. Критик приводит фрагменты из его литературных и художественных произведений, где все это вспоминает, в то же время проводит параллели с творчеством выдающихся украинских и зарубежных деятелей искусств, в основном из Восточной и Западной Европы.

Труд Леонида Ушкалова просто изобилует поразительными фактами из жизни Тараса Шевченко, которые сопровождаются аргументированными авторскими наблюдениями, выводами и парадоксальными суждениями. Складывается впечатление, что автор будто бы знает о Шевченко намного больше, но по неизвестным причинам просто не осмеливается говорить более обширно о людях и их судьбах, которые так или иначе имели отношение к Тарасу Григорьевичу. Это в полной мере касается, например, Анны Барвинок — жены Пантелеймона Кулиша, на свадьбе у которого поэт исполнял роль почетного боярина. В эссе «Божевілля» автор высказывает лишь предположение, что причиной ее душевного упадка стала безответная любовь. А в предыдущем исследовании под красноречивым названием «Блудниця» всплывает жизненная история Марко Вовчок, которой, как и другие (тот же Кулиш, Тургенев и еще около десятка ярких представителей тогдашней литературной богемы), восхищался Тарас Шевченко. Оказывается, в отношениях между мужчиной и женщиной для этой писательницы, по мнению автора, позволялось все, и ничего не было греховным. Так же лишь намеком ограничивается Леонид Ушкалов о негативном отношении поэта к творчеству Льва Толстого и Николая Некрасова, практически не указывая никаких причин и мотивов. Многое остается недосказанным и о крепостной актрисе Екатерине Пиуновой и княжне Варваре Репниной, к которым поэт испытывал симпатию, а возможно, и что-то большее.

Широким употреблением в бытовой лексике такого модного в настоящее время слова как «профайл» мы обязаны масскультуре, а точнее Голливуду. Ведь у экспертов-криминалистов и у литературоведов есть нечто общее  — они исследуют внутренние предпочтения человека с целью понять его поведение, поступки и достижения в разных сферах. Поэтому, используя колоссальный массив информации, собранный в энциклопедии Леонидом Ушкаловым, попробуем составить короткий профайл на Тараса Григорьевича Шевченко.

Итак, для многих читателей станет настоящим открытием, когда они узнают, что одним из любимых блюд поэта был борщ с сушеными карасями; из напитков — чай с ямайским ромом, коричневое английское крепкое пиво фирмы Barclay Perkins, херес, мадера, красное вино, шампанское вино французского производства марки Veuve Clicquot; из нательного белья — белье голландского производства из особо тонкой материи; из сигар — гаванские; из книг — исторические романы Вальтера Скотта и поэма «Божественная Комедия» Данте Алигьери; из произведений украинских авторов — «Пан Халявський» Григория Квитки-Основьяненко, «Енеїда» Ивана Котляревского, «Гараськові оди» Петра Гулака-Артемовского, «Тарас Бульба» Николая Гоголя, «Чорна рада» Пантелеймона Кулиша; из исторических трудов — исследования Эдварда Гиббона, Джона Джиллиса, Ежи Самуэля Бандтке, Осипа Бодянского, Николая Костомарова, Михаила Максимовича; из музыкальных произведений — Иоганна Себастьяна Баха, Людвига ван Бетховена, Феликса Мендельсона-Бартольди, Джоаккина Антонио Россини; из живописи — конечно же работы Карла Брюллова, Рембрандта ван Рейна, Тициана Веччелио, Мурильйо Бартоломео, Тинторетто Якопо, Ивана Сошенко, Виля Штернберга. А еще поэт-художник, оставаясь наедине с собой, любил смотреть на звездное небо, ходить на рыбалку, собирать дизайнерскую отделку верхней женской одежды в виде миниатюрных цветов. Условный профайл будет неполным, если не вспомнить и о том, что вызывало отвращение у Тараса Шевченко. В первую очередь офицерство за его пренебрежительность к низшим чинам и непробудное пьянство; балерины, которые забывали надеть панталоны перед выступлением на оперной сцене; малороссийские господа, которые относились к крестьянам-крепостным, как к скоту...

Кажется, Юрий Шевелев когда-то предостерегал всех будущих исследователей богатейшего творческого наследия Кобзаря быть максимально осторожными в своих субъективных оценках, чтобы не обжечься и не снискать сомнительную славу. Это ни в коей мере не касается издания «Моя шевченківська енциклопедія: із досвіду самопізнання» Леонида Ушкалова, в которой автор предстает настоящим интеллектуалом и ученым с колоссальным багажом знаний, способным предложить широкой читательской общественности собственное видение места и роли Тараса Шевченко не только в европейской, но и в мировой культурной цивилизации. Добавим: делает он это очень убедительно и аргументированно.