«Обращение в украинство»

Недавно, разбирая редакционную «кухню», мы говорили о необходимости печатать второй тираж «Сили м’якого знака». Первый — в две тысячи экземпляров — разошелся за три месяца. Львиная доля раскуплена на Львовском форуме издателей. Потом на протяжении восьми недель о повышенном спросе свидетельствовало то, что книжка попала в рейтинг ТОР-20 изданий, которые лучше всего продаются в популярной сети книжных магазинов «Е». «Силою м’якого знака» продолжают интересоваться. Как и продолжают посылать в редакцию свои отзывы. Вот один из них — авторитетного искусствоведа и доктора богословия Дмитрия СТЕПОВЫКА:

— Книга — очень интересная. Глубокая. Полемичная. Полемика напоминает ту, которая разгорелась в Украине в ХVI веке между сторонниками традиционного православия и униатами — тогдашними греко-католиками. Истина оказалась на стороне православных, хотя и греко-католики имели свои весомые аргументы. Собственно, создание в 1620 году православной иерархии и было утверждением той истины и итогом дискуссии. Но итог подводить рано, потому что еще есть сила, которая противостоит и противоречит этому. Но издание полностью опровергает ненаучный тезис о колыбели трех братских народов. Как и о том, что русский и украинский народы, собственно, братские, принимая во внимание отношение россиян в течение двадцати лет нашей независимости. В конечном итоге мы разные по своему этническому происхождению. Нынешнее население Российской Федерации — это в основном евразийцы угро-финского племени, а украинцы — европейцы-славяне.

Дальше. Утверждается концепция честных историков. В первую очередь Михаила Грушевского, Александры Ефименко, Натальи Полонской-Василенко — о том, что научное и культурное наследие Киевской Руси — исключительно наше наследие. Вместе с тем опровергается неправда, что Россия переняла христианство от Византии. Тогда получается, что Русская православная церковь якобы является «матерью» Украинской православной церкви как церкви дочерней. Кстати, современная полемика, мол, мы неканонические, не благословенны, опирается именно на упомянутый обман. А все было с точностью до наоборот.

— В «Силі м’якого знака» разоблачен воровской характер всякой российской власти — царской, имперской, коммунистической и даже нынешней. Также лицемерие так называемой российской интеллигенции, которая на протяжении всей истории обманом или силой присвоила немало украинских культурных ценностей.

О многих других тезисах можно говорить, и, наверное, основные из них я назвал. Книжку рекомендую читать всем. Она побуждает к «обращению» в украинство.