Ференц Ракоци - герой или вредитель?
Мало какую историческую фигуру в Закарпатье чествуют с таким размахом и массовостью, как Ференца Ракоци. Этот трансильванский князь, в начале ХVIII века возглавивший восстание против Габсбургов, имеет свои улицы (в частности - в центре Ужгорода), имеет памятники (большой - у Чинадиевского замка, маленький - в Мукачево), мемориальные доски и даже целый институт (в Береговом). Вероятно, даже Августин Волошин, президент Карпатской Украины, не может потягаться с Ракоци в количестве чествований.
В Европе Ференц Ракоци имеет очень хорошую репутацию - в свое время он был символом борьбы против абсолютизма, им восхищались поэты и художники, в его борьбе против венского двора видели протодемократическое движение, ведь внешне этот магнат стал на сторону обездоленных и безземельных крестьян. Война против австрийских монархов длилась долгих восемь лет (1703-1711), в историю Венгрии вошла под названием национально-освободительной. Бесспорно, Ференц II Ракоци был фигурой неординарной, выдающейся, но, по мнению автора этих строк, относиться к нему все же стоит без лишнего пафоса.
Ведь образ Ракоци - это прежде всего миф, красивая легенда (как это, в конце концов, часто и случается в истории). Этот борец за права обездоленных в возрасте 18 лет унаследовал 700 тысяч гектаров (!) земли; конечно, с позиции одного из крупнейших латифундистов Европы бороться за права безземельных крестьян было легче. Когда возле Токая началось антиавстрийское восстание, мятежники просили Ференца Ракоци стать их лидером, но он вместо этого бежал в Вену. Всего за несколько лет, когда жизнь самого Ракоци оказалось под угрозой в связи с попыткой международного заговора против Габсбургов, он перешел в открытую оппозицию и с помощью Миклоша Берчени (вот кто был настоящий герой и талантливый организатор!) начал собирать армию. Вся освободительная война Ракоци - это история потрясающих военных поражений, Ференц ІІ умудрялся проигрывать сражения, в которых его армия численно преобладала противников и имела более выгодные позиции. Но следует отметить, что Ракоци и сам признавал отсутствие у него военного таланта - писал об этом в письмах еще во время войны, а затем и в воспоминаниях в изгнании.
В конце концов, оценивать и любить или не любить Ференца Ракоци должны венгры, им и решать - герой он или неудачник. Я же вместо этого хотел бы обратить внимание на другое: пышное чествование Ференца II Ракоци в Закарпатье, как минимум, неуместно. Безусловно, Ракоци был тесно связан с нашим регионом, но в итоге следует признать, что он был вредителем. Во-первых, он вел венгерскую (!) освободительную войну, и своих русинов-украинцев, которые массово пополнили ряды его армии (куруцы), хоть и благодарил, но никаких добрых дел для них не сделал. Более того, после венгерской освободительной войны под руководством Ракоци Закарпатье стало развалиной - сожжено, уничтожено, опустошено (бедствий в те годы наделала еще и эпидемия холеры). Словом, ничего удивительного, когда Ференца Ракоци славят венгры, но закарпатцам в отношении к этой исторической фигуре надо быть значительно более критическими, воспринимать этого деятеля, который принес в регион страшную беду, не только через призму привлекательной легенды.
