«09.05—15.05.2014»
• 17 марта 1991 года из более чем 31 миллиона украинцев, принявших участие во Всесоюзном референдуме, за сохранение Союза Советских Социалистических Республик проголосовало более 22 миллионов, или 70%. Восемь с половиной месяцев спустя во Всеукраинском референдуме о провозглашении независимости Украины, из почти 32 миллионов проголосовавших около 29 миллионов, или 90%, поддержали выход Украины из состава СССР. Нельзя утверждать, что какое-то из этих двух голосований было сфальсифицировано. Украина, как и все республики СССР, была тогда девственно невинной в сфере избирательных технологий и манипуляций с голосами избирателей. В обоих случаях это было, без сомнения, честное голосование. Такую разительную перемену в настроениях украинцев принято объяснять провалом путча ГКЧП, быстрой утратой в противостоянии с руководством Российской Федерации властных полномочий президентом СССР Михаилом Горбачевым. Но единственная реальная причина — сознательный выбор национальных политических элит, собственно украинской партийной номенклатуры, в пользу независимости, гарантировавшей им безвозбранное обогащение на дележе союзной собственности. Так уж сложилось, в 1991 году выбор в пользу независимости сделал не народ, а кучка партократов. Так повелось с советских времен — всякие выборы были лишь формальностью, и участие в них обеспечивалось стадным чувством в сочетании с праздничной торговлей и буфетом на избирательных участках. Наверху всегда лучше гражданина знали, за кого и за что голосовать. И когда в Киеве сказали «даешь независимость», на местах послушно согласились. Этого оказалось вполне достаточно для более чем двадцати лет существования слегка покосившего барака УССР с новой вывеской независимого государства.
• За эти двадцать лет элиты, сделавшие в 1991 году выбор, и те элиты, которые оперились в борьбе на выживание в кровавые 1990-е, растащили все что можно. Поскольку независимость интересовала их только как прикрытие для безграничного обогащения за счет ограбления государства и его народа, интерес политических элит к украинскому проекту упал практически до нуля. И снова перед ними встал выбор — теперь уже между двумя внешними политическими проектами. С одной стороны, из вчерашней столицы СССР им предложили гарантии сохранения награбленного, и пусть и с галерки, но все же доступ к сладкому энергетическому пирогу. С другой стороны, Европейский Союз предложил в обмен на политические экономические реформы, которых национальные элиты всячески все эти годы пытались избежать, собственно, ценой демонтажа постсоветской системы, доставшейся в наследство от умирающей УССР, далекие европейские перспективы. Большинство украинских элит сделало свой выбор в пользу привычных им кремлевских схем. Не будем строить иллюзий насчет меньшинства, сделавшего проевропейский выбор. Их бизнес меньше зависим от доступа к государственной казне, и перспективы европейских кредитов и европейских рынков перевесили сомнительные перспективы государственно-монополистической российской экономики. Они выбрали Европу кошельком, а не сердцем, и это нужно всегда помнить.
• Как бы то ни было, большинство политических элит привычно сделали свой выбор и так же привычно ожидали, что пусть не подавляющая, но все же большая часть общества его безропотно поддержит. То, что произошло потом, стало первым сознательным гражданским выбором большинства населения Украины. Процессы, начавшиеся в ноябре 2013 года, несравнимы с оранжевой революцией 2004-го. Тогда была революция обманутых избирателей. Сейчас же, на самом краю пропасти утраты государственности, выбор был не между отдельными кандидатами, пусть и с противоположными взглядами. Сейчас, впервые за все годы независимости, ее граждане самостоятельно сделали сознательный выбор, к какому политическому проекту, к какой политической нации они хотят принадлежать — к украинской или к неоимперской российской. В конце осени, сперва несмело, на улицы вышли те, кто выступал за европейский выбор. Очень быстро этот локальный проевропейский протест усилиями руководства страны был превращен в широкое всеукраинское движение за государственный суверенитет, против кремлевского плана реконструкции не то СССР, не то и вовсе Российской империи. В начале протестов доминировавшие европейские и партийные флаги к концу окончательно были вытеснены уже не оранжевой ленточкой, а национальным украинским полотнищем. Власти страны и те, кого они выставили на свою защиту, наоборот, использовали преимущественно партийную символику Партии регионов. А чуть позже, когда с падением режима ситуацию на юге и востоке стали раскачивать местные олигархи и российские спецслужбы, отличительным знаком протестующих стали символы уже даже не одной из украинских партий, а иной державы — российский триколор, красный стяг СССР и колорадское двуцветье сталинского подражания георгиевской ленте.
• Не нужно обольщаться, даже те, кто не взял сейчас на востоке Украины оружие в руки, но кто взял в руки красный флаг или повязал «георгиевскую» ленточку, эти люди также сделали свой выбор, и он не в пользу Украины. Да, террористов и сепаратистов на Донбассе поддерживает меньшинство, но большинство населения, даже на словах выступая за единую Украину, видит будущее за продолжением того бесцветного прозябания, в котором наша страна жила последние 23 года, — в адском компромиссе между Западом и Москвой, который поддерживали сперва бывшая партийная номенклатура и красные директора, а десятилетие спустя уже вспухшие на украинском политическом болоте метановые пузыри олигархов. Кто-то, конечно, называет их «эффективными менеджерами», однако актуальный в последние месяцы пример нового днепропетровского губернатора Игоря Коломойского — всего лишь исключение, подтверждающее правило. Только когда представишь, чего мог на месте Коломойского добиться человек с финансовыми возможностями Ахметова, только тогда поймешь, насколько Ринат Леонидович обязан своему богатству не интеллекту и интуиции, а бандитской удаче и слепку ключей от государевой казны. Обжегшись заигрываниями с сепаратистами, сообразив, что под давлением Запада Россия дальше Крыма не пойдет, донецкие олигархи затеяли игру в компромиссы, в Круглые столы. Я помню ющенковские Круглые столы с загодя известным сценарием ни о чем, был на таком же Круглом столе у Януковича; Круглые столы, настоящим символом которых стала георгиевская лента — та же лента оранжевой революции, но с налипшими на нее полосами грязи от политических компромиссов ющенковских Круглых столов. Снова встать на путь компромиссов сегодня, значит, снова пустить веселый роджер на сине-голубое полотнище. Еще один политический компромисс, и на гербе Украины вместо тризуба святого Владимира можно будет смело поместить череп и кости.
• Как бы того не хотелось олигархам Донбасса, время для компромиссов безнадежно ими упущено. Для образности представим себе крупного бизнесмена, который с целью незаконного получения страховки пригласил бы банду пироманьяков, дал им бензин и спички, приказал охране смотреть в другую сторону, а когда здание фирмы уже б догорало, просчитав все риски, внезапно передумал и обратился к поджигателям: «Ребята, давай назад!» Лично мне кажется, что на такой случай всякий мало-мальски уважающий себя пироманьяк сохраняет немного бензина для самого заказчика. Те, кто в начале весны играл в сепаратизм, кормили робкие группки «новороссийских» маргиналов с руки, теперь внезапно столкнулись уже не с наемными аниматорами во главе сборищ ряженых люмпенов, а с прекрасно подготовленными боевиками, гражданами сопредельного государства, большинство из которых имеет опыт войн на Кавказе. Эти люди получают приказы уже не из Донецка, и незадачливые местные заказчики неожиданно оказались на месте первоочередных потенциальных жертв разгорающихся аппетитов вооруженных бандитов. Они думали псевдореферендумом надавить на Киев, но теперь рискуют сами утратить все, пойди ситуация по приднестровскому, или, чего хуже, по абхазскому сценарию.
• Многие из тех, кто вчера сделал прокремлевский выбор, сегодня говорят о компромиссе; завтра, из страха, однозначно изменят свой выбор в пользу нового украинского проекта. Вот только есть ли у страны еще время для их колебаний! Если Владимир Путин и отступит в Украине, он приложит все усилия, чтобы оставить после себя выжженную дотла гражданской войной землю. Имперская пропагандистская машина пытается если не силой оружия, то реками крови разорвать единство нашей страны. Даже не георгиевская лента, а сочащийся кровью десятков миллионов жертв флаг СССР является истинным символом этого политического проекта Кремля.
