«23.05—29.05.2014»
• Так уж сложилось, что мой первый опыт участия в выборах, пусть и отдаленно, связан с Петром Порошенко. Во второй половине 1970-х — начале 1980-х весь наш частный сектор киевской Демиевки голосовал в помещении заводского управления кондитерской фабрики имени Карла Маркса, теперь гордо носящей обрезанную с обоих концов часть фамилии законно избранного пятого президента Украины. Еще ребенком, я запомнил тогдашний советский вариант голосования за одного кандидата в один тур, насквозь пропахший в моем детском восприятии густым сытным запахом дефицитных «Красного мака» и «Гулливера» из заводского буфета. Это уже потом — с середины 1980-х, выборы пахли жареной рыбой из кулинарии по соседству с новым избирательным участком, но, несмотря на это, с самых младенческих лет я привык к ощущению, что выборы пахнут шоколадом. Прошло очень много лет, и с каждыми новыми выборами от шоколада оставался разве что слегка разбавленный цвет, а вкус и запах наших выборов упорно приближались к чему-то прямо противоположному продукту переработки какао-бобов.
• На рубеже 1980—1990-х сытный аромат советских избирательных буфетов сменил едкий запах мастики и дешевых дезинфицирующих средств избирательных участков в помещении школ, который остается с нами до сих пор. Праздник с музыкой и распродажей дефицита уступил место гулкой пустоте школьных коридоров и спортивных залов, ленивому безразличию в глазах учителей в избирательных комиссиях... Неприятная, обременяющая обязанность — для тех избирателей, кто только недавно закончил школу, это напоминание об обязаловке школьных лет, для остальных — о нудных и финансово затратных родительских собраниях. На выборы в независимой Украине ходили неохотно, а бюллетени в урнах появлялись как бы сами собой. И вот, неожиданный ажиотаж, многочасовые очереди на избирательных участках на прошедших в последнее воскресенье выборах стали для нас, украинцев, неожиданным, но отнюдь не неприятным новым опытом. Мы все как будто снова вернулись в начало 1990-х. Именно тогда последний раз я стоял в двухчасовой очереди (рекордная — за мясом в 1989-м, была на семь часов), в которой люди спали, ели, обсуждали политику... В те годы очереди были исключительно за дефицитным товаром — будь то еда, одежда, мебель, книги... А в этой очереди все было иначе. Жара, духота, невероятная толчея, но никаких: «Вы здесь не стояли...» Здесь «давали» не дефицит. Здесь давали надежду на будущее. Усталые, но доброжелательные, эти люди голосовали за Украину вне зависимости от того, рядом с чьей фамилией они поставят крестик на своем бюллетене.
• Эти президентские выборы были необычными вдвойне. Победитель был известен заранее, и интрига состояла разве что в том, понадобится ли повторное голосование во втором туре. Впервые за 23 года своей независимости Украина не была разделена выборами на две противоборствующие части — победитель получил большинство голосов во всех областях страны. И все же, это редкостное единодушие граждан страны — не мандат безграничного народного доверия победителю. В 2004-м пришедшие к власти оппозиционные политики были вождями восставшего народа, однако команда президента Ющенко не чувствовала себя ответственной перед этим народом, считая Майдан универсальной индульгенцией на случай любых ошибок, компромиссов, и прямых должностных преступлений. Сейчас же новый президент уже не получил от народа мандат вождя. Народ устал от вождей. Никто из трех лидеров сцены Майдана даже не баллотировался на пост президента — таков результат полного недоверия народа к тем, кто много месяцев пытался подчинить своим интересам революционную энергию Майдана, кто цинично манипулировал им, что в итоге вылилось в большую кровь. Народ осознал, что власть — всего лишь инструмент в его руках, и только не вполне осознанное представление об окончательном проекте реформ мешает по-настоящему эффективному народному контролю над властью.
• Впервые за 23 года независимости народ не купился на популистские обещания, на эффектные пиар-ходы, на радикальную революционную риторику кандидатов. Прошедшие президентские выборы в первую очередь показали кризис старых политических партий: ни один из участвовавших в выборах их кандидатов не набрал значимого процента голосов избирателей, а кандидат «УДАРа» и вовсе снял свою кандидатуру в пользу лидера президентской гонки. Крупные олигархи — Игорь Коломойский, Ринат Ахметов, победивший кандидат, пока еще олигарх Петр Порошенко — всерьез размышляют о старте новых политических проектов взамен полностью дискредитировавших себя старых партий. И в самом деле, Партия регионов, БЮТ разваливаются просто на глазах, а «УДАР» из партии потенциального президента превратился в карманную партию киевского мэра, что явно недостаточно для амбиций партийных акционеров. Второе место Юлии Тимошенко, с отставанием от лидера на более чем 40%, казалось, могло бы дать повод для оптимизма. Однако тяга к популизму и дешевому актерству не оставила украинского избирателя — до полной гражданской зрелости ему еще далеко. Свидетельством этой тревожной тенденции явилось третье место Олега Ляшко. Если экстраполировать результат президентских выборов на грядущие парламентские, то Радикальная партия Олега Ляшко имеет все шансы занять в Раде место нынешней «Свободы». Радикализма и реального национализма в обеих партиях примерно одинаково мало, зато уровень актерского мастерства у Ляшко на порядок выше. Из всех коверных публика всегда отдаст предпочтение Рыжему, особенно если ему противостоит кто-то с амплуа циркового ночного сторожа. Возможный запрет Коммунистической партии Украины, а также самоустранение с президентской гонки и спешный отъезд «по ленинским местам» Петра Симоненко открывают перспективы для нового партийного проекта и в левой части политического спектра — на первых порах не под красными партийными стягами, а, скорее, в оттенках розового. Похоже, грядущие внеочередные парламентские выборы полностью изменят партийную палитру Верховной Рады, хотя, конечно же, изменения в ее персональном составе будут не столь значительны. Весь этот хаос переформатирования партийных проектов дает новому президенту короткий карт-бланш, позволяющий ему избежать губительных компромиссов 2005-го, распустить Раду и попытаться перезапустить старую прогнившую машину украинского парламентаризма.
• Украинцы проголосовали не за Петра Порошенко. Они отдали свой голос за реальные перемены в стране, за движение вперед, за будущее. Ведь недаром террористами в Славянске командует не просто бывший офицер российского ГРУ, а увлеченный исторический реконструктор, человек фанатично пытающийся воссоздать навсегда ушедшее прошлое — то ли Российскую империю, то ли Советский Союз, слившиеся в его фантазии в прокисший винегрет новой геополитической доктрины путинской России. Игорь Гиркин в своей гражданской жизни любил фотографироваться в форме царского офицера, а в своей жизни командира бандформирования «Игоря Стрелкова» он живет по правилам и законам сталинского времени, обосновывая расстрелы приказами главнокомандующего армией уже не существующего СССР далекого 1941 года. Люди, которые каждый день живут только прошлым, это люди без будущего — такой важный урок преподал Игорь Гиркин украинцам. В прошлом только смерть и тлен — в этом еще предстоит убедиться самому «реконструктору» Игорю Гиркину. Украинцы усвоили свой урок, отстояв многочасовые очереди, чтобы сдать финальный тест.
• Петр Порошенко, несмотря на неоднократные требования радикалов, так и не слез с трактора, на который он взобрался на улице Банковой 1 декабря 2013 года, и эта нехитрая машина, казалось бы, неприспособленная к предвыборным гонкам, вывезла его за следующие полгода в президентское кресло, обогнав бронированные представительские лимузины и спортивные автокары... Он не пытался догнать калейдоскопически меняющиеся тренды Майдана, он не пытался оседлать сцену и заставить Вече выкрикнуть его имя, он не вывешивал на «йолку» свой многометровый портрет. Кто-то скажет, что большую часть грязной работы он сделал чужими руками, но не в этом ли и состоит искусство политика? Это внушает к нему уважение как к политику, но уважение к себе как к президенту ему еще предстоит завоевать. Пока что с этой задачей не удавалось справиться никому из его предшественников. Думается, если он, как и прежде, не оседлает скаковую лошадку популизма, резвую на старте, но быстро выдыхающуюся на долгой дистанции, у него есть все шансы на успех. В первую неделю после выборов густой аромат шоколада пока не вытеснил запах пороха и крови, который доносит до нас восточный ветер... Но у нас появилась надежда на правильность своего выбора. Появилась надежда на то, что мы снова смогли отстоять свое право выбирать.
