Два момента после избиения Татьяны Черновол
Когда жестоко, зверски жизненные формы (ведь трудно их назвать людьми) избили журналистку и активистку Евромайдана Татьяну Чорновол, нам в определенном плане прояснилось несколько вещей.
За последние недели на евромайдановских активистов началась охота: «сезон открыт». Раньше их преследовали правоохранительные органы якобы официально. За это на всех уровнях отвечала нынешняя власть. После многочисленных требований общества по поводу амнистии евромайдановцев, она решила прислушаться. Но, как всегда, по-своему. Все получилось в лучших традициях советской системы. Мол, если вы хотите, чтобы мы вас не преследовали на официальном уровне, будем играть подпольно: так даже лучше.
С 1991 года погибло более 60 журналистов, около 50 пострадали за этот месяц
Уже пострадало больше 30 активистов Евромайдана: один активист умер, некоторые имеют огнестрельные и ножевые ранения, многочисленные избиения до неузнаваемости, сожженные автомобили и т.п.
Учитывая все это, можем сделать два вывода.
Первый момент. Нынешняя власть так и не сделала выводов из прошлого. Она не изменила рычагов влияния на общество. Виктор Янукович выбрал (или можно сказать продолжил) прерогативой жесткий метод расправы. Надо сказать, что во времена Виктора Ющенко эта тенденция несколько сбавила обороты, однако цепочка с предыдущей системой не разорвался.
История красноречивая. Не было осознания того, что действия по принципу советской безответственной властной формы являются совсем неприемлемыми сегодня.
Второй момент. Инцидент с Татьяной Чорновол только вывел на поверхность большую «информационную войну». Для тех, кто еще не понял - идет «война» между антиукраинскими и антидемократическими формами власти и политического устройства со здоровыми силами в обществе. Последние представляют и журналисты. Но не все. Проблемой здесь является и то, что в армии медийщиков есть перебежчики и коварная разведка. Именно журналисты должны осознать, что они как четвертая ветвь власти являются одной из первоочередных мишеней сегодняшнего режима. Не бывает частично свободной журналистики при диктаторском режиме или частично диктаторского режима при гражданском обществе и независимых средствах массовой информации. Тяжесть ситуации заключается в том, что, в отличие от положения гаранта, журналистика ведет войну на двух фронтах: внутреннем (в Украине) и внешнем (за пределами).
От этой «войны» многое зависит у украинского общества. А сделало ли это общество выводы и как оно их реализует на практике - скоро увидим...
