Государство и революция
«14.11—20.11.2014»
...С революцией всегда так: когда она начинается, ни у кого и в мыслях нет ее устраивать...
Марк Твен
О том, как лучше всего организовать революцию, 97 лет назад Владимир Ленин написал свою работу «Государство и революция». До сих пор среди специалистов и просто любопытствующих она считается лучшей на эту тему. Но вот беда, этот самый Ульянов-Ленин, чье чучело через семь лет после написания им этой работы, в знак признания его заслуг, в назидание потомкам было выставлено на всеобщее обозрение на центральной пощади столицы СССР, повидал на своем веку много революций, но сам не организовал ни одной. Так уж случилось, что революции в Российской империи возникали без всякой подготовки революционной партией, вроде большевистской, и революционеры каждый раз всего лишь пытались оседлать стихийно, совершенно для них неожиданно возникшую революционную волну. Так что, вопреки громкому названию, работа Ленина рассказывает о том, почему возникают революции, но и о том, как организовать переворот. Так уж сложилось, что переворот организует — по прекрасно описанному Лениным рецепту — революционная партия или группа, а революцию организовывает — вопреки ленинскому утверждению — само государство, — вопиющей некомпетентностью и коррумпированностью возглавляющих его элит.
• Год назад у нас не было революционного класса, — средний класс не пережил предыдущие пять лет кризиса, усугубленные сознательной политикой правительств Тимошенко и Азарова по уничтожению этого самого украинского среднего класса. Почему именно украинского? Потому что средний класс по-украински, как и в абсолютном большинстве стран мира, это люди, не зависящие от государства, для которых государство не сюзерен, а инструмент на службе общества. Он был равно опасен и для популистского курса Тимошенко, и для отстраивавшего персональную диктатуру Януковича. Украинский средний класс был опасен, а средний класс по-российски, — из массы зависящих от госбюджета сотрудников бюрократических, силовых структур и госкорпораций, — оказался не по карману стране, которая, как и Россия, почти ничего не производит, и, в отличие от России, мало что экспортирует. Год назад большая часть населения страны была разорена, и политически дезориентирована.
• Год назад в Украине не было революционной партии или организации. Партии и вожди, олицетворявшие политическую оппозицию, были полностью скомпрометированы. С первого ноябрьского дня на Майдане эти политики произносили речи — старые заготовки ни о чем: «Речь о разведении рисовой каши», «Речь по поводу изобретения лошадок-качалок», «Речь о цвете волос». Их было трое, не считая мелких вождей, и до самого конца они так и не смогли договориться между собой, кто из них главный переговорщик, хотя подчас от этого зависело все. Олигархи, депутаты готовы были с ними договариваться, но с кем из этих троих можно было договариваться?! Когда на улицах Киева был миллион протестующих, и власть лежала у их ног, они не решились подобрать ее, а когда без малого три месяца спустя система, подобно звезде, обрушилась под действием гравитации сама в себя, они еще пытались договариваться с паковавшей чемоданы тенью отца Саши-стоматолога о возможном компромиссе... Из «революционных идей», которые они могли предложить массам, кроме не наполненного смыслом лозунга европейского выбора можно вспомнить разве что тысячу раз озвученный со сцены Майдана призыв «стоять до конца, прорастая корнями до Крыма», будто на дворе был декабрь 1825-го, а не декабрь 2014-го. Да что там на Майдане! Даже сейчас ни у одной из партий в новой Раде нет четкого плана не то что революции, но даже реформ. Двоих из этой троицы уже отправили к политическим праотцам, а третий — бессменный революционный премьер, не похоже, что пересидит на своей должности недолгую каденцию только что досрочно переизбранной Рады.
• Вы хотите сказать, что победила революционная организация? Нет, как это ни странно для ее авторов, но идея «стоять до конца» оказалась единственно верной. Народ власть просто перестоял. Власть, в конце концов, упала сама. Как в феврале 1917-го, как в 1905-м, она последовательно и осознанно предпринимала шаги, которые сегодня, с высоты прожитого столетия, иначе, как многократные попытки покончить собой, квалифицировать нельзя. Весь последний год много кто пишет, что Януковича подталкивали предпринимать эти шаги извне, или даже кровавые провокации на Майдане с самого начала якобы организовывали внешние дирижеры — без ведома самого президента. Тогда следует предположить, что эти же дирижеры в обеих революциях прошлого века руководили и Николаем II. Зачем 9 января 1905 года войска стреляли в народ, почему так легко — из-за простых снежных заносов на железной дороге, пал царский режим в феврале 1917-го, почему, в конце концов, Майдан победил в феврале 2014-го?.. Уже написано, и будет еще написано много умных слов и толстых книг. Сказаны и еще будут сказаны, в том числе и автором этого текста, много справедливых, хоть и высокопарных слов о мужестве и стойкости народа, о подвиге Небесной сотни. Но за все дни Майдана Янукович ни разу так не был близок к полной победе, как 18-19 февраля, и ответа на вопрос, почему он, в конце концов, проиграл, не даст ни одно расследование — ни правоохранителей, ни историков.
***
• Украины, которая вышла на Майдан в дождливый вечер 21 ноября 2013 года, больше нет. Из нас ее выдавили по капле за три зимних месяца Майдана, за весну, лето и осень войны и расползающегося экономического коллапса. Украинцы к 22 годам наконец перестали верить в Деда Мороза, — в то, что достаточно хорошо себя вести, выйти на Майдан и смотреться пай-мальчиком или пай-девочкой, с горящими глазами и верой в европейские идеалы, чтобы все в твоей жизни изменилось само собой. Вроде бы этому должен был научить первый Майдан, но мы традиционно плохо учим уроки, а некоторые из них, как оказалось, приходится в нас вбивать. Кстати, не из-за этой ли веры в Деда Мороза все наши Майданы организовывались зимой?
• Украина, против которой мы вышли на Майдан в дождливый вечер 21 ноября, все еще есть. Мы подписали Ассоциацию с ЕС, заменили большинство игроков, но правила большой игры еще не переписаны, а играют все теми же краплеными картами. Она еще сидит в министерских кабинетах, рядится в судейские мантии, подкупает нас на выборах, и все так же молится на Москву. Мы все так же платим взятки, все так же ругаем за это власть, и все так же в большинстве своем не осознаем, что систему эту построила не власть, а мы сами.
• Так что же поменялось за этот год? За этот год к нам пришла война, весь этот год мы балансируем на грани экономического краха, за этот год мы услышали больше разговоров о реформах, чем за все предыдущие годы независимой Украины вместе взятые. — Все было впустую? — Изменилось главное. Вместо нескольких сотен человек под дождем, сегодня есть несколько миллионов человек, — те, кто прошел Майдан и АТО, те, кто сегодня воюет, волонтерит, каждый день хоть немного, но меняет эту страну. На фоне отсутствия революционных изменений в стране, ради которых год назад люди вышли на Майдан, сегодня появился активный революционный класс. — Миллионы людей, которые не просто ждут изменений, а те, кто уже научился делать их своими руками. Что это дает? Это дает уверенность, что нужных изменений этой стране уже не избежать. Как пар в двигателе, эти люди уже стали главной движущей силой изменений, они давят на нынешнюю власть, используя существующие политические институты. Когда неизбежно разочаруются в нынешних, они в самое ближайшее время сформируют новые политические партии и организации, которые смогут ответить на вызовы этого класса-движителя реформ.
• Революция, в отличие от переворота, не происходит одномоментно. Это, пусть по сравнению с эволюцией и недолгий, но протяженный во времени процесс изменений в обществе. Сегодня, благодаря появлению многочисленного креативного революционного класса, появилась уверенность, что украинская революция не остановится на полуслове. Особенно, если государство будет продолжать так же самоотреченно подготавливать еще одну революцию.
