Когда «четвертая власть» становится главной
Всесторонний анализ событий, которые в настоящее время происходят в Украине, еще впереди. Однако уже сейчас можно сделать некоторые наблюдения. И, похоже, одним из них является то, что «четвертая власть», то есть средства массовой коммуникации, наконец, стали у нас властью реальной. Потому что то, что мы наблюдали в последнее время, выглядело, мягко говоря, не совсем привлекательно. Ведь часто у нас СМИ, если не брать во внимание отдельные исключения, были средствами массовой манипуляции. Это, прежде всего, касалось телеканалов и многотиражных изданий. Реальная власть, которая пыталась «сцементировать» законодательную, исполнительную и судебную власть, делала все для того, чтобы поставить себе на службу и «власть четвертую». Это ей не совсем удалось: зачистка медиапространства оказалась неполной.
Возможно, благодаря этой неполной зачистке, в нынешней ситуации «четвертая власть» стала наиболее действенной. Особенно на фоне паралича законодательной, исполнительной и судебной власти. В настоящее время появились новые телеканалы – «112 Украина» и «Общественное телевидение», которые пытаются делать он-лайн трансляцию событий. И хотя они еще остаются маргинальным в украинском медиапространстве явлением, но быстро обретают популярность. Такую же трансляцию проводит радио «Свобода». Появились и другие информационные ресурсы, которые занимаются этим делом. Трансляция событий «в прямом эфире» минимизирует возможность манипуляции. «Горячие» фрагменты этих трансляций быстро распространяются через традиционные СМИ и оказывают важное влияние на все медиапространство.
Новым фактором медиапространства стали социальные сети. Теперь немало людей, особенно молодых, черпают информацию именно из них. Это тоже своеобразная он-лайн трансляция. Интересно, что некоторые электронные СМИ начали давать сведения, которые черпают из социальных сетей. В конечном итоге, они сами инкорпорируются в эти сети.
В настоящее время видим, что даже близкие к власти СМИ вынуждены давать относительно объективную информацию. Новости, например, на 5-ом или ТВі, которые имеют репутацию оппозиционных, мало чем отличаются от новостей на каналах, которые оппозиционными не назовешь, – «1+1» или «Интер». Даже на откровенно провластном «Первом канале» есть попытка придерживаться объективности. По крайней мере, новости на нем отличаются от манипуляционных новостей российских телеканалов. Встречаются и «странные» вещи. Так, журналисты Луганского областного телевидения, пустив в эфир выступление главы облгосадминистрации, не побоялись поставить титры «Внимание: дезинформация». И это в Луганске – одном из главных бастионов нынешней власти!
Почему так происходит? Конечно, можно говорить о честности журналистов. Хотя эта черта присуща далеко не всем представителям этой профессии. Можно говорить и о специфике журналистской деятельности, которая, несмотря на разные моменты, все-таки ориентирует на объективность. Но сейчас дело не только в этом. Когда идет он-лайн трансляция с места событий или же эти события почти в он-лайн режиме подаются в социальных сетях, где нет цензуры и даже самоцензуры, необъективность становится угрозой для СМИ. Необъективные СМИ рискуют потерять популярность, что, в конце концов, может привести к их закрытию.
Нынешние события показывают, что конспирология, попытка действовать в закрытом режиме, – это вчерашний день. Однако во власти, похоже, сохраняется иллюзия того, что можно кулуарно договариваться, принимать тайные решения, давать в режиме «телефонного права» указания судьям и тому подобное. Но все тайное быстро становится явным, мгновенно распространяется через СМИ и вызывает соответствующую реакцию – как правило, негативную для власти.
Не это ли основная причина того, что реальная власть видит в «четвертой власти» своего главного врага? Ведь СМИ своими действиями разрушают ее. В этом смысле «четвертая власть» фактически становится движущей силой революции. Не отсюда ли попытка власти ограничить деятельность СМИ? Ярким примером этого стало временное прекращение трансляции программы «Шустер LIVE» на «Интере» в ночь с 29 на 30 ноября. Об этом событии мы уже почти забыли. Главное же событие этой ночью – избиение «Беркутом» митингующих на Майдане – затмило другие события. Но показательно, что во времени эти события почти совпали. И это не случайно. Или возьмем события на улице Банковой 1 декабря. От беркутовцев тогда пострадали десятки журналистов, что считается беспрецедентным случаем (даже в горячих точках планеты не зафиксировано такого массового травмирования представителей этой профессии). Опять же, случайно ли это? Разве беркутовцы не видели, что бьют журналистов?
Или совсем свежий факт: в субботу, 7 декабря, силовики берут «под охрану» помещение, где готовятся материалы для «Первого канала». Похоже, несмотря на официальную версию, будто это было нужно, чтобы не дать возможности пикетирующим вмешиваться в работу медийщиков, делалось это также для того, чтобы на отмеченном канале транслировался антиоппозиционный телемарафон. Другое дело, какой был эффект от этого марафона. Думаю, незначительный – если учитывать и популярность этого канала, и качество некоторых материалов, которые имели откровенно тенденциозный характер.
Поймет ли нынешняя верхушка, что современные средства коммуникации объективно вынуждают власть действовать открыто? Честно говоря, сомневаюсь в этом. Но желательно, чтобы это поняли их преемники.
