Комплекс левых мотиваций
Резонансные события порождают всплески общественных дебатов. Без них каждый занимается своим. По принципу «моя хата с краю». Кто копается в огороде. Кто пилит бюджет. Кто берет взятки. Кто их раздает. Кто тщательно «оптимизирует налоги». Кто эти налоги безбожно плодит и размножает, кто контролирует все и всех, чтобы ничего не прошло мимо него самого. Общество единоличников. Все было бы хорошо, если бы не одно «но». Как бы мы ни хотели лично жить лучше, мы никуда не денемся с общественного корабля. И мир так устроен, что каждый корабль государства формируется своими гражданами. Этот корабль нужно убирать, восстанавливать после аварий, развивать, улучшать, заправлять и им рулить, чтобы плыл он в унисон с цивилизованными кораблями других стран. Любое действие не должно иметь двойного умысла. Одного декларируемого открытого, а второго – тщательно скрытого реального.
Таких скрытых умыслов можно перечислить множество. На примере футбола и последних его копьеметаний. Натурализовали бразильца Марлоса. Явная цель – усилить сборную. Цель понятная и реальная. Ну нет сегодня украинцев, достойных выйти в составе команды, да так, чтобы не просто выйти, а сыграть и чего-то командой достичь. Мастерство бывшего бразильца, в целом на фоне наших игроков, не должно вызывать сомнений у тех, кто хоть мало-мальски разбирается в футболе, либо смотрит его не только под пиво и более крепкие напитки. У меня есть «комфортная уверенность» в том, что целью натурализации была именно та, что описал выше. Но за несколько дней мне попалось на глаза еще несколько версий конспиративного толка. «Шахтеру надо уменьшать количество иностранцев, чтобы влезть в лимит на легионеров». Версия сумасбродная потому, что лимит на аж 4-х украинцев в составе вообще смешон. Вон даже в Китае разрешено 3 легионера. У нас 7. При этом китайский футбол растет. А наш просто сдох. И не из-за числа легионеров. «Игрока сборной можно продать дороже». Ну, тут не поспоришь. Другой вопрос, что на Марлоса и без этого есть спрос. Но он еще нужен «Шахтеру». По такой логике нужно обязательно заиграть за сборную условных Кобина, Громова, Гладкого, Федорчука, Малышева и еще кучу тех, кого бы с удовольствием куда-нибудь продали, если бы на них был бы хоть какой-то спрос. Главный тренер сборной – не камикадзе, чтобы играть против себя. Есть, конечно, примеры поступков камикадзе у предыдущего наставника. Но Шевченко явно на эту роль не претендовал никогда. «Марлос занял место талантливых украинцев». Да. Занял. Тоже, бесспорно. Вот только нужно бы перечислить фамилии тех украинцев, чье место он занял. Кто не попал в сборную из толковых украинцев? Особенно тех, кто может обыграть соперника один в один или ударить точно по воротам. Пас пока мало кому в Украине дается. Даже Марлосу. «Марлос сместил Ярмоленко с его привычной позиции». Да. Сместил. Иногда в игре Ярмоленко смещает Марлоса. Они меняются, создавая хоть какой-то элемент неожиданности. Не растекаясь мыслию по древу, Марлос – однозначное усиление сборной. Но мы ж не можем без поиска скрытого смысла! Потому что в жизни каждого этот скрытый смысл и «тайная мотивация» в порядке вещей. В парламенте не лучшие люди страны, а те, кто готовы за деньги делать все, что хозяин скажет. Хозяева никак не могут договориться, когда и как легализовать свои состояния и активы. Контролирующие органы бьют по рукам мелочь пузатую, зарабатывая на лояльности к тем, кто работает по-крупному. Вот и возникает вопрос, а можно ли играть в футбол просто от души? Хотеть выиграть не потому, чтобы продаться подороже за границу, а потому что ты всегда хочешь выигрывать? Выходить на поле не потому, что потом пойдешь в кассу за зарплатой, а потому что любишь играть в футбол? Судить (и не только матч) не потому что получишь плату за решение, а потому что тебе дано свыше быть честным и справедливым? Карать не потому, что зарабатываешь, снимая угрозу за откуп, а потому что не терпишь надругательства над обществом, в котором живешь?
Много таких вопросов. Как и много деформаций общественного устройства, связанных со сменой общественного строя. Было бы неплохо на эти вопросы отвечать и расти над собой. Всему обществу. Чтобы в парламенте была Палата лордов. Чтобы звание «Лорд» было заслужено поколениями достойных граждан своей страны. И так не только в парламенте. Везде. Чтобы быть достойным не обязательно быть богатым. У нас пока это мало кто понимает. Богатому или обеспеченному человеку проще стать достойным. И показать пример достоинства другим. Чтобы закончились эшелоны посылов с тройным дном. Вижу одно, говорю другое, думаю третье. Надо начинать верить друг другу. Иначе – хана.
