Конфликт в Святошино: локальные и общенациональные измерения
Телевидение и Интернет позволили всей Украине в последние дни наблюдать (нередко в режиме онлайн) за столкновениями местных жителей и активистов Гражданского корпуса «Азов» с охраной строительной площадки и полицией в столичном Святошино, а затем - у офиса «Киевгорстроя». Сейчас напряжение конфликта вроде бы уменьшилось, но он может разгореться снова и в значительно больших масштабах, ведь «Киевгорстрой» заявил о бессрочной забастовке, остановив строительство всех своих объектов, пока виновные не будут наказаны. К акции «Киевгорстроя» присоединились еще восемь строительных компаний, которые согласны с тем, что стройка на улице Святошинской происходит законно; вместе с тем местные жители убеждены, что застройка во дворе существующих жилых домов незаконна и новая 25-этажка просто разрушит их дома.
Кто-то может сказать: что здесь нового, очередные столкновения между застройщиками и местными жителями, сколько их было и сколько еще будет. По-моему, это не так, потому что новых составляющих в этом конфликте хватает. Во-первых, единым фронтом выступили едва ли не все строительные компании столицы, фактически предъявив ультиматум государственной власти. Во-вторых, против застройщиков выступают, кроме местных жителей, гражданские активисты и ветераны-фронтовики, в глазах которых руководители «Киевгорстроя» ничем не лучше террористов из «ДНР» и «ЛНР». В-третьих (на что практически никто не обращает внимания), конфликт приобретает черты не локального, а общенационального, ведь речь идет о социально-классовой конфронтации, к счастью, пока на зачаточном уровне.
Начнем с последнего.
В столице купить квартиру, даже в кредит, могут далеко не все. Причем потенциальных покупателей среди киевлян становится все меньше и меньше вследствие резкого обнищания населения, произошедшего за последние годы. В первую очередь оно ударило по традиционному среднему классу - по врачам, учителям, ученым, преподавателям вузов и т.д. - за исключениями тех, кто работает в фешенебельных частных заведениях (таких немного, потому что не вся частная медицина и частное образование дают возможность существенно подняться над чертой бедности). Здесь же - и значительная (думаю, подавляющая) часть журналистского корпуса. Как саркастически отметил мой коллега Игорь Лосев, «университетские профессора в Украине имели достойную плату - примерно $600-650 (почти как профессура Камеруна и Конго (Браззавиль), теперь в три раза меньше». Причем если на те зарплаты, которые были раньше, работая на пределе сил на двух-трех работах, еще можно было хоть как-то накопить на покупку квартиры на вторичном рынке жилья, то есть в домах еще советского времени и первых лет независимости, то теперь - если, конечно, не брать взятки да не лизать известную часть тела олигархам - возможностей купить жилье очень мало. Скажем, что касается квартир в новостройках, то даже «социальную» квартиру в 60 м2, где один «квадрат» стоит 400 долларов, купить способен далеко не каждый из представителей традиционного среднего класса. Даже продав старое жилье. И на вторичном рынке сложно, потому что там в основном надо выкладывать всю сумму сразу, а где ее взять? В кредит? Рискованно...
Иначе говоря, купить новое жилье может абсолютное меньшинство киевлян. Другие, как бы тяжело ни работали, этого сделать не смогут. Между тем двухэтажный коттедж где-то в Виннипеге стоит дешевле, чем его брат-близнец в Киеве... Но вместе с тем - ни представители тех 80% украинцев, которые, по данным ООН, находятся ниже черты бедности, ни большинство традиционного среднего класса, ни большинство малых предпринимателей не могут купить квартиры в новых домах. Их жизненное пространство - это здания, построенные в прошлые десятилетия. Любая новая застройка в существующих микрорайонах объективно приводит к уменьшению жизненного пространства тех, кто там живет, не имеет значения, речь идет о скверах, автостоянках или спортплощадках. Поэтому имеем серьезный конфликт между «богатыми» и «бедными» жителями Киева, между теми, кому отступать некуда, и теми, кто хочет наступать, потому что хочет жить лучше (хотя на самом деле последствия разрушения городского пространства не обойдут и этот люд). И мэрия, и «Киевгорстрой», судя по всему, - однозначно на стороне вторых. Президент «Киевгорстроя» Игорь Кушнир заявил, что компания «не перестанет строить только потому, что кому-то это не нравится», - понимает ли он, какие социально-политические последствия может иметь такая позиция? Стоит только вспомнить массовые и кровавые столкновения между застройщиками и киевлянами во времена правления Януковича и то, что именно во время этих столкновений закалялись радикальные силы Революции Достоинства. А теперь поддерживают жителей в борьбе против агрессивной новой застройки ветераны-фронтовики...
Теперь о позиции «Киевгорстроя». То, что компания остановила все работы, - это не забастовка, это - локаут. То есть война владельцев против власти и трудящихся. Это - попытка шантажа и разжигания массовых беспорядков, чтобы бросить тысячи тех, кто купил квартиры в других районах Киева, где нет протестов, на святошинских протестующих и на Гражданский корпус "Азов". В условиях войны, пусть и «гибридной», за такие действия руководители «Киевгорстроя», на мой взгляд, должны быть немедленно сняты с должностей, а затем - отправлены за решетку на время следствия. Сообщают, что к «забастовке» «Киевгорстроя» присоединились еще восемь строительных компаний. Их реальная (а не декларируемая) цель, на мой взгляд, очевидна: получить карт-бланш на любую застройку в украинской столице, независимо от того, как к этому относятся сами киевляне. Что получится из попытки строительного бизнеса непосредственно заниматься политикой?
Могут заметить: нападения на частную собственность - это прямое нарушение Конституции. Да, нарушение. Но и социальная безответственность капитала - дело антиконституционное, потому что «собственность обязывает». Более того, «собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу» (ст.13).
Повторюсь еще раз: имеем не локальную, а общенациональную проблему. И ее надо решать как можно скорее. Причем не на словах, а на деле, и не с помощью закупленных полицией водометов. На высшем законодательном и исполнительном уровнях надо найти инструменты недопущения развертывания этого социально-классового конфликта, ведь если вы не можете ничего сделать, чтобы более 80% украинцев не были нищими, то хотя бы не разрушайте их жизненное пространство. Конечно, этим не обойтись, но этого и не обойти. Во-вторых, стоит как можно скорее вывести рассмотрение связанных с застройкой конфликтов из-под юрисдикции районных и областных судов, которые в глазах общества не имеют никакой легитимности, зато имеют (в общем, заслуженную) репутацию полностью коррумпированных структур. Нужен - на основе соответствующих изменений законодательства - специальный национальный «строительный трибунал», которому бы доверяло общество. А не будет его - то, боюсь, скоро появятся ревтрибуналы...
