Мирные предложения литератора, или План аннексии украинских земель?
Российские либеральные издания и их авторы не перестают радовать украинских читателей своим, так сказать, инстинктивным великодержавием. Очередь дошла до журнала «Сноб» (точнее, до его сайта) и до известного литератора и оппозиционного деятеля Григория Чхартишвили (более известного как Б. Акунин или Борис Акунин). В своем блоге он опубликовал текст с предложениями относительно «возврата к нормальности» ситуации в Крыму и на Донбассе.
«Объявить территорию Донецкой и Луганской областей демилитаризованной зоной. Чтобы сепаратисты разоружились и ушли из органов власти, а Украина вывела свои войска.
Ввести режим временного международного управления, хотя бы под эгидой ООН — на несколько месяцев, в течение которых порядок поддерживали бы миротворцы, среди которых не должно быть ни российских, ни украинских солдат.
За этот срок подготовить и провести нормальный референдум. Нормальный — это значит прозрачный, с открытыми дебатами, под квалифицированным международным наблюдением. Нужно спросить у людей — и дать им возможность без страха ответить: в Украине они хотят жить, в России или в собственном государстве. И объяснить, какие плюсы и минусы у каждого из этих вариантов.
То же самое, только без введения миротворцев, сделать в Крыму».
Григорий Чхартишвили считает, что эти предложения могли бы спасти мир, который сегодня «продолжает катиться в тартарары». Правда, итог таких референдумов вряд ли выглядит позитивным для кого-либо, кроме россиян...
«Не исключено, что Украина лишится, теперь уже и в юридическом смысле, части своей территории. Но нужно ли жить в одной стране с людьми, которые этого категорически не хотят? Или хотят? Убедите их, что с Украиной им лучше. Честный референдум — это честный референдум. Как он решит, так и будет.
Россия выберется из ямы, в которую она так стремительно катится. Санкции закончатся, международное сотрудничество восстановится. Телезрителей можно будет не зомбировать украинофобской пропагандой, которая опасна для психики и общественного здоровья.
Жители Луганска, Донецка и Крыма уж точно окажутся в выигрыше.
А главное — перестанут греметь выстрелы и не будет литься кровь».
Сам Чхартишвили невысоко оценивает вероятность воплощения своих предложений — мол, он понимает, что «все это маниловщина, и ничего подобного не случится... Просто захотелось выговориться». Позволю себе не согласиться с известным российским писателем. Речь идет не о маниловщине, а о значительно более брутальном феномене, полном лжи и цинизма.
Начнем с тезиса, будто именно «с марта 2014 года мир, в котором мы живем, кардинальным образом изменился к худшему». Неправда, под каким ракурсом ни смотреть на ситуацию. Даже если вынести «за скобки» приход в России к власти подполковника КГБ Путина, агрессию против Грузии в 2008 году и многолетнюю подготовку ударных сил «донецких сепаратистов» (точнее — пророссийских террористов) на российские деньги и на территории России (есть фото, где несколько из них несколько лет назад позируют с флагом «Донецкой республики» даже на Селигере, куда путинская администрация собирает «молодую элиту»), то остается сакраментальная дата — 20 февраля 2014, запечатленная на российской медали «За возвращение Крыма». Иначе говоря, Янукович еще сидел на Банковой, на Майдане стреляли правительственные снайперы и гибли люди, а Россия уже начала вторжение на территорию Украины.
Не менее интересный тезис, что для объявления территории Донецкой и Луганской областей демилитаризованной зоной, где под международным наблюдением будет проводиться референдум, достаточно, «чтобы сепаратисты разоружились и ушли из органов власти, а Украина вывела свои войска». Чхартишвили умудрился не заметить тысячи и тысячи российских воинов, нередко с офицерскими званиями, которые являются костяком и ударной силой так называемых сепаратистов. Неужели их не надо ни разоружать, ни выводить?
Я уже не говорю о том, что «честный референдум» где-либо, куда влезла Россия, можно проводить только в случае, если перед этим взорвать Останкинскую телебашню, арестовать активы «Газпрома» и отправить в Гаагу подполковника Путина и его команду. Тогда можно было бы провести действительно справедливый и честный референдум, скажем, в Сибири о федерализации России и на Курильских островах — об их воссоединении с Японией. Или только украинская территория годится для того, чтобы кромсать ее? И что не менее интересно: такой же референдум, но «без введения миротворцев», Григорий Чхартишвили предлагает провести в Крыму, чтобы легитимизировать его аннексию Россией, — то есть, следует понимать, без вывода российских войск и отделов ФСБ и под руководством Гоблина-Аксенова. Похоже, писатель твердо убежден, что именно ФСБ и российская полиция обеспечат широкие возможности для проукраинской агитации в Крыму, в том числе и средствами ТВ.
Совершенно очевидно, что по такой же схеме можно организовать референдумы на части территории Эстонии и Латвии, в Беларуси и, наконец, в других регионах Украины. Сначала Кремль готовит агентуру, разворачивает бешеную пропаганду, закидывает «зеленых человечков», а затем, когда конфликт удастся раздуть, «миротворцы» разрешают населению «выбрать свою судьбу». Учитывая не менее мощную, чем у Сталина и Гитлера, пропагандистскую машину и куда больше, чем у диктаторов прошлого, денежные ресурсы, нетрудно понять — в итоге Россия из года в год будет «прирастать» новыми территориями...
Нет, совсем не случайно Чхартишвили-Акунин в своих исторических детективах откровенно любуется российским самодержавием, тогдашней тайной полицией и имперской миссией России. Не случайно ему весьма нравится и сталинская эпоха — достаточно вспомнить его «Шпионский роман», по которому в 2012 году сняли киноленту «Шпион», где эта эпоха показана совершеннее, чем даже в созданных при жизни Сталина фильмах. Даже Лаврентий Павлович достаточно гуманно себя ведет, а рядовые чекисты — так это вообще герои. Словом, да здравствует империя! А либеральные свободы — это что-то второстепенное.
Вот и думаешь: если в России «на коне» такие вот оппозиционеры-интеллектуалы, зачем удивляться многочисленным фашизоидным телепропагандистам и газетчикам? И общегражданским установкам на обожание «великого вождя»?
