«Не твоя война?»
В Украине обостряется конфликт между теми, кто воюет, и теми, кто наблюдает за «чужой войной»
Моим первым в жизни журналистским материалом была статья о войне. Это было очень давно — 23 года назад. В тексте были рассказы людей, переживших военные действия в своем городе. Когда закончились бои, они находили отрезанные головы в контейнерах для мусора, наблюдали, как собаки едят убитых людей ...
Текст был антивоенным и нейтральным. Я пыталась показать ужасы войны, без симпатий и ненависти к одной из сторон.
Сегодня такие же цели — отстраненно показать нейтральную картинку событий на Донбассе — ставит перед собой значительное количество украинских журналистов.
23 года назад подготовить незаангажированный материал мне удалось только потому, что я не относила себя к одной из воюющих сторон.
Сегодня украинское медиасообщество пытается так же абстрагироваться от своей гражданской принадлежности, поставить себя над потасовкой для того, чтобы рисовать картину глазами стороннего наблюдателя.
Этому учат на семинарах, которые финансируются из фондов ЕС и США. Этого требуют стандарты западных СМИ. И за это, в конце концов, платят зарплату в украинских средствах информации, которые существуют на гранты все тех же европейцев, американцев и на средства отечественных олигархов (которые в основном настроены на мир любой ценой, если не на поражение Украины).
Отстраненный взгляд на события, отсутствие какой-либо позиции — это, на самом деле, профессионализм, в том смысле, что именно за это журналистам платят реальные деньги. В стране слишком мало СМИ, которые, во-первых, патриотические, и во-вторых — способны платить журналистам такие же средства, как западные грантодатели или олигархические структуры.
Однако здесь появляется системная, масштабная проблема, одним из проявлений которой был конфликт медиасообщества с командой, которая занимается проектом «Миротворец» и сторонниками этого ресурса.
Мою первую в жизни статью напечатали благодаря отстраненности автора (меня) от событий, потому что именно так — со стороны, не погружаясь в суть конфликтов, событий за тысячи километров от Украины,л принимало украинское общество. В принципе, так мы воспринимаем все военные конфликты в мире. Кто следил за осадой Сараево? Боями за Сухуми? Геноцидом в Руанде? На чьей вы были стороне? Правда, вы ждали от СМИ прежде всего сухих и беспристрастных фактов, без эмоций и личного мнения?
Но сегодня конфликт происходит с нами, в нашей стране. Значительная часть общества де-факто является стороной конфликта, причем не в политическом смысле, а бытовом — сосед, друг, родственник либо воюет, либо волонтерит для армии ... И на этом фоне нейтральные материалы УКРАИНСКИХ СМИ, в которых УКРАИНСКУЮ армию запрещено называть нашей, где бойцов ВСУ изображают как мародеров, фильмы, где «ополченцы «ДНР» вообще-то неплохие ребята, заявления УКРАИНСКИХ чиновников о том, что «у каждого своя правда», выглядят как измена в чистом виде.
Однако деятельность сайта «Миротворец» воспринимается воюющей частью положительно: потому что создатели этого ресурса тоже на войне, они защищают свою Родину и приближают победу над врагом.
Зеркально противоположное отношение к материалам СМИ и сайту «Миротворец» со стороны той части общества, которой удалось отгородиться от войны и которая живет относительно спокойной мирной жизнью (у меня лично много таких знакомых.)
Такие соотечественники воспринимают войну как нечто далекое, как то, что их не касается. Они — невоюющая сторона. Поэтому, конечно, они смотрят только спокойные и нейтральные материалы СМИ о войне, а чаще всего вообще не хотят просматривать репортажи с фронта. Однако обнародование «Миротворцем» сведений о журналистах, и вообще деятельность этого проекта, в их глазах выглядит как незаконное и опасное. Представьте себе, как бы вы реагировали, если бы это произошло в мирное время? Ну, так это именно такая реакция.
То есть, по большому счету, нет конфликта между «нейтральными» журналистами (украинским медиасообществом), которые «придерживаются журналистских стандартов», и упорными бойцами информационного фронта («Миротворцем»). Есть конфликт между теми, кто воюет «за Украину» и теми, кто этого не делает, считает эту войну не своей, между теми, кто живет войной, и теми, кто ее не замечает. Различные взгляды есть и среди журналистов, и среди политиков, и среди общественных активистов, и среди рядовых граждан ...
Пока что этот конфликт носит почти кулуарный характер. Но в дальнейшем — кто знает, чем обернется раскол общества, который с каждым днем, с каждым погибшим на фронте становится все глубже и глубже ...
