О бедном архиве замолвите слово
«Я подарю тебе эту звезду!» – пел влюбленный в старом мультике Федора Хитрука. В нынешнем прагматичном мире девушка, скорее всего, предложила бы оформить данный подарок юридически и повела бы молодого человека к нотариусу. «Ерунда!» – воскликнете вы и будете правы. Не может мужчина подарить любимой девушке то, что ему не принадлежит. Но такой удивительный поступок оказался по силам Одесскому областному совету. Одним росчерком самоуправленческого пера он «подарил» еврейской общине здание хорошо известной в городе Бродской синагоги – памятника градостроительства и архитектуры местного значения. Оговорюсь сразу: я считаю, что культовые здания должны находиться в собственности или пользовании религиозных общин, и в этом смысле Бродская синагога, конечно, должна быть храмом. Но есть одно но: само решение облсовета, в котором прекрасно все:
процедура принятия: депутаты получили проект решения за четверть часа до начала заседания (по закону – надо за пять дней!), а буквально с боем вырванные группой депутатов дополнения принимались «с голоса». Депутатам просто предлагали проголосовать за передачу некоего здания, расположенного по определенному адресу. Окончательного текста решения пока никто не видел;
содержание: решение обязывает управление облсовета по вопросу имущественных отношений оформить договор дарения (!) здания общине. Надо ли говорить, что решение противоречит законодательству Украины об охране культурного наследия, гражданскому и хозяйственному законодательству и целому ряду других законов?
предмет передачи: дело в том, что расположенное в исторической части города здание занимает областной архив. И государство как собственник Национального архивного фонда обязано обеспечить соответствующий технологический режим в зданиях и помещениях, где объекты этого фонда хранятся. Между тем в проекте решения облсовета даже не было указано, что здание занимает архив. Как выяснилось из недавних визитов ряда депутатов в архив, они пришли хоть посмотреть на объект, который «с голоса» передали еврейской общине. Будете смеяться, но в облсовете нет никаких (от слова «совсем») документов о праве собственности на передаваемое здание;
наконец, прекрасен и сам одаряемый субъект. Дело в том, что согласно законодательству культовое здание может быть возвращено той общине, которой оно когда-то принадлежало и лишь за отсутствием таковой может быть передано другой общине. Имеет ли община «Хабад-Шомрей Шабос» права на это здание, и нет ли иного законного претендента на него, депутаты не выясняли. Вопрос о передаче здания был 43-им по счету, все торопились.
А вы говорите – звезду с неба…Всем влюбленным надо равняться на Одесский облсовет, а не на легендарного Ромео, который только на цветочек для Джульетты расщедрился.
Героическими усилиями руководства архива и группы депутатов в это феерическое решение все же внесли пункт о необходимости «решить вопрос» о предоставлении архиву иного помещения без уточнения, какого именно. Уже после сессии глава областного совета обнародовал тайну перемещения архива. Архиву с двумя миллионами единиц хранения, которому давно тесно на площади в 2700 кв. метров, предложены полуразрушенные строения площадью 1700 кв. м в пригородном селе. Вишенка на торте – это строения психиатрической лечебницы. Действующей. Нет, я понимаю, что и в мои студенческие времена, и сейчас в историки и архивисты идут фанатики. Но чтобы так, в лоб власть говорила, кем нас считает…И не только нас, а, очевидно, и историческую память, и национальное достояние, частью которого является архивный фонд страны.
Вопрос о достойном здании для уникального архива должен быть решен. По закону. И не в ущерб религиозной общине. Для этого государство должно сделать все возможное. В Одессе есть здания, пригодные для размещения архива, причем в исторической части города. Нужно лишь проявить политическую волю и начать, наконец-то, исполнять предписания закона.
