От любви «порохоботов» до ненависти «зрадофилов» — шаг
Кто хотя бы раз наведывался в социальные сети, тот знает о непримиримости позиций двух лагерей крайностей. В одном — слепые, не видящие перемен. В другом — глухие, не слышащие голоса социума. Все, кто между ними, перманентно заносятся в то или иное сообщество, независимо от сути сказанного. Покритиковал власть – «зрадофил», похвалил – «порохобот». Даже генеральный прокурор, вступивший в эту полемику, стал государственным обвинителем «зрадофилов». Признался у себя на странице в Facebook, мол, не любит манихейского разделения мира на черный и белый, но обязан защитить белую и пушистую власть от черных нападок. Цитирую:
«Браковані владоможці — гирями сковують суспільству ноги.
Від зрадофільського «Все пропало!» — у багатьох опускаються руки.
Не слова ненависті, а праця врятує Україну. Великий українець кардинал Гузар вчив: «Робіть кожен день свою роботу, і не тільки заради самого себе, робіть разом із іншими і для всіх».
О том, что труд до кровавых мозолей делает человека свободным, мы знаем не только из постов нравоучительного содержания.
О безропотном труде электората на указанных сверху нивах испокон веков мечтают все правители. Но не всегда можно успешно вкалывать на благо страны без вторжения в дела власти. Если бы во время акций «Украина без Кучмы» Юрий Витальевич получил письмо от Леонида Даниловича с пожеланиями не молоть языком, а присоединяться к работе по изменению страны к лучшему, он бы не перестал скандировать «Кучму — геть!», хотя и работал в правительстве.
Вот и сейчас не нужно говорить красивых, правильных, экспрессивных слов о деятельности всей власти. Лучше пояснить конкретные дела и назначения в правовой сфере. Почему тот арестован, этот выпущен, а те гуляют на свободе, хотя и преступники? Ведь многое мы узнаем от «зрадофилов», а не из уст руководителей страны и госаппарата. Почему времени и таланта хватает на общие фразы в эпистолярно-поэтическом жанре, а на пресс-конференцию по актуальным темам — нет? И кто такие «браковані владоможці» в официальном лексическом значении? Если изъяны обнаружили, то почему они до сих пор «владоможці»? Или это тонкий намек на то, что все «владоможці» у нас бракованные? Тогда, выходит, снова «зрадофилам» пищу подбрасываем…
Социальные сети для руководителей — вещь скорее вредная, чем полезная. Замечаю не только по постам наших. В Америке, например, некоторые СМИ препарируют «твитты» президента Трампа, как студенты биофака лягушек. Трампу, естественно, это не нравится, и он горячо говорит о «зрадофильстве» американских СМИ. Ведь в предательстве обвинять проще, чем в диалоге перед публикой доказывать свою правоту. Twitter и Facebook не дублеры прессы. Виртуальное общение в социальных сетях удобно для чиновников. Выдали краткие, или длинные монологи, и чувствуют себя на связи со страной. Но людей они не слышат, как и в прошлом веке. Поэтому закрытая для прессы власть плодит сплетни и «зрадофилов», словно спецподразделение ботов из ГРУ.
