Пирров победитель
«11-24.10.2019»
Победа Зеленского на выборах и не скрываемый продолжающийся уже несколько месяцев по этому поводу триумф сыграли с Коломойским злую шутку. Пока президентом Украины оставался Порошенко, железобетонной стратегией защиты в Высоком суде Лондона, как убеждали Игоря Валерьевича его адвокаты, являлась роль якобы жертвы политического преследования украинскими властями. В качестве доказательств купленные или политически мотивированные показания свидетелей, публикации продажных СМИ — не то что Высокий суд Лондона гарантированно бы купился, но это позволило бы защите олигарха как минимум много месяцев петлять, поставив под сомнение большинство выдвигаемых против него обвинений.
Однако сегодня, после того как Высокий суд Лондона по решению апелляционной инстанции вновь принял к рассмотрению отклоненное было из-за смены ответчиками юрисдикции дело, а в Киеве не без участия Игоря Валерьевича поменялась власть, любая попытка Коломойского изобразить из себя преследуемую жертву режима вызовет равно в Англии и в США лишь гомерический смех. Сколько бы заляпанных красной краской чучел олигарха ни подбрасывали к порогу киевской синагоги, западная пресса практически единодушна, чья знакомая всем фигура маячит за спиной администрации украинского президента. Тем более что в своем неуемном тщеславии Коломойский и не думает это скрывать.
В то же самое время и украинская власть, не внутри страны, но в контактах с МВФ и западными партнерами ощущает все больший дискомфорт от этой известной всему миру связи. И дело пока не столько в выдвинутых против Коломойского обвинениях, рассматриваемых судами в Великобритании и, что еще серьезнее, в США. Пусть глава Национального банка Украины Яков Смолий и утверждает, что вопрос ПриватБанка не поднимался в американских переговорах с МВФ, последние заявления Банковой говорят об обратном. Напомню, еще в сентябре премьер-министр Украины Алексей Гончарук в интервью «Financial Times» рассказывал о поисках компромисса по ПриватБанку с его бывшими владельцами. А в эту среду, уже не премьер, чью фамилию за два месяца так и не смогли запомнить подавляющее большинство украинцев, но руководство Офиса президента на встрече с послами стран G7 озвучило совершенно иную позицию.
В версии сайта Офиса президента это заявление прозвучало так: «Мы считаем, каковы бы ни были решения судов, нет никаких оснований для возврата государственного ПриватБанка». Кто-то, как например «Украинская правда», оптимистично увидел здесь лишь последнюю часть, мол, возвращать не будем. В то время как вся фраза, взятая целиком, сформулирована с дикой для цивилизованного уха юридической грацией утверждения президента Зеленского про «своего человека прокурора Рябошапку». — Если все же будут соответствующие решения украинских судов (пусть продажная украинская Фемида в деле ПриватБанка пока что и забуксовала), неужели и тогда украинская власть «не найдет никаких оснований для возврата»? Не говоря уже о том, что упомянутый украинским премьером «компромисс», о котором неоднократно говорил и сам Коломойский, состоит не в возвращении в его собственность банка, но в денежной компенсации олигарху за национализированные активы.
В этой связи, сделанное в Офисе президента в эту среду заявление невозможно рассматривать вне контекста планируемого на начало ноября возвращения в Украину миссии МВФ, и подготовки новой программы сотрудничества Украины с самой авторитетной международной финансовой организацией. Впрочем, даже с оглядкой на всю важность для Украины получения очередного транша МВФ, сформулировано оно настолько неоднозначно, что есть все основания предполагать — вопрос «поиска компромисса» с Коломойским по ПриватБанку если и будет отложен, только до окончания переговоров с международными донорами Украины.
Так что, замеченное всеми дурное расположение духа олигарха объясняется отнюдь не проблемами в Украине, — не конфликтом с президентом, внутри парламентской фракции или судейством в украинском баскетболе. Украинские суды могут разрешить следствию использовать частную переписку журналистов «Схем», «расследовавших» отдых президента Порошенко за свои личные средства на Мальдивах. Но результаты расследования Kroll о многомиллиардных махинациях Коломойского и Боголюбова интересуют разве что суды в Англии и США, но не правоохранителей в Украине.
В прочем, если говорить о расследовании в отношение Коломойского в США, где вменяемая сумма отмытых им с Боголюбовым средств гарантирует украинскому олигарху как минимум строчку рядом с недавно установленным украинским президентом рекордом, здесь вполне могут обойтись и без документов, собранных Kroll. То, что начиналось как внешне безобидный еще один иск ПриватБанка в штате Делавэр, обернулось расследованием ФБР сразу в нескольких штатах, где для отмывания денег через фиктивные кредиты использовались казино и даже целый обанкротившийся в итоге металлургический завод (несколько сотен потерявших в итоге работу американских избирателей это отличный стимул и для политиков от обеих партий, и для американских судов).
Впрочем, расследование ФБР, а также рассмотрение иска ПриватБанка к Коломойскому Высоким судом Лондона лишь набирают обороты, и, как в случае с Фирташем, у американского правосудия могут уйти многие годы на то, чтобы заполучить Игоря Валерьевича в свои руки. А значит, пусть и с дамокловым мечом над головой, все более сказывающимся на его характере, Игорь Валерьевич еще успеет натворить в Украине дел. Хотел бы написать, что он уничтожит при этом остатки международной репутации Украины (как, например, до смешного, с «расследованием» НАБУ и ГБР, обвинивших было ПриватБанк в нецелевой трате средств на услуги юридических компаний, которые решением Высокого суда Лондона в итоге теперь должен возместить сам украинский олигарх), но, в свете последних громких международных скандалов, связанных с импичментом Трампа, нашей стране, похоже, просто не осталось что в этом плане терять.
