Просто бюрократизм и хамство? Нет, что-то более значительное и опасное
О позорной ситуации, когда вдову Джеймса Мейса Наталью Дзюбенко-Мейс президентская охрана и «странные занятые людишки с пачками списков» не пропустили на открытие выставки «Люди правды» в Музее Голодомора, написано и сказано много. Было даже публичное извинение заместителя главы администрации президента Ростислава Павленко: «Мне, как бывшему студенту пана Джеймса, особенно нехорошо искать объяснения тому, что произошло. Скажу лишь, что Вас пригласили. А почему произошла такая несправедливость — выясняем. С последствиями».
Что ж, могло быть и хуже. «Наверху» могли бы и проигнорировать аморальные и крайне бюрократичные действия тех вот «странных озабоченных людишек», несмотря на весь негативный резонанс таких действий. Но этот грубый инцидент приводит не только к размышлениям о нравственности украинской политики и о хамстве властной бюрократии, где такие, как Ростислав Павленко — пока скорее исключение, чем правило. Речь должна идти еще об одном уроке из совершенного 28 ноября «людишками».
Что произошло в тот день около Музея Голодомора? Сложилась, если попробовать немного обобщить, нестандартная ситуация. При этом Наталья Дзюбенко-Мейс, которую «людишки» не захотели даже искать в списках приглашенных, пыталась объяснить им и президентской охране, кто она такая: «Я униженно топтались перед ними добрых полчаса, показывала паспорт, указывала на плакат своего мужа и пыталась объяснить, что я его жена, в конце концов, редактор-составитель его книг, редактор книги Лидии Коваленко и Владимира Маняка, что я только из командировки, где проводила вечера памяти в школах, библиотеках, что я должна там быть, меня ждут журналисты и вообще я имею право...».
Что должны были сделать «людишки» (очевидно, из протокольной службы) и аппарат охраны (прежде всего последний)? Почти мгновенно и адекватно отреагировать на нестандартную ситуацию. Ведь таких ситуаций разного плана и по разным причинам может возникнуть сколько угодно. Поэтому нужна молниеносная ориентация в ситуации службы охраны (если не могут «разрулить» нижние чины, должна постоянно работать связь с командованием различных уровней), нужна не менее молниеносная реакция «верхов». На это не то что полчаса не нужно — и пяти минут. И все, инцидент разряжен, ситуация улажена...
Еще раз подчеркну: не имеет большого значения, как выглядит нестандартная ситуация. Главное — должны существовать алгоритмы быстрого и эффективного решения таких ситуаций, которые ни в коем случае не могут сводиться к игнорированию внезапно возникших проблем, как это произошло 28 ноября.
Здесь возникает еще одна проблема. Если служба охраны не понимала, что она грубо «подставила» президента, то всех причастных к инциденту следует немедленно гнать. Если же представители службы понимали это и продолжали «гнуть свою линию», то их следует не просто гнать, а провести тщательное служебное расследование, проверив на полиграфе: зачем подставили? с какой целью?
Ведь нет ничего более соблазнительного для недругов, чем использовать в своих целях высокомерие и неэффективность определенных служб, призванных тщательно защищать безопасность «непослушного» главы соседнего государства ...
В целом, здесь извинениями от Ростислава Павленко уже не отделаешься. Здесь нужно тщательно разобраться в тех угрозах, которые создают для президента Украины как бездумные действия, так и надменное бездействие его охраны и некоторых «людишек» из структур администрации.
