Синдром мессии
«26.08-01.09.2016»
Сегодня мне трудно определить наверняка, с чего началась эта история. Даже ее видимую часть одни датируют скандалом вокруг «Миротворца», другие видят только скандал вокруг «постановочных фотографий» Дмитрия Муравского. Лично для меня только вызвавший волну пост журналистки «5 канала» Татьяны Даниленко расставил все точки над «і». Эта история о том, как в ответ на вполне резонные вопросы украинцев о стандартах журналистики, часть украинских топ-журналистов, присвоивших себе право говорить не только от имени «медіаспільноти», но и от имени всех украинцев, нанесла ответный удар, — в случае с Муравским обвинив в несоблюдении стандартов журналистики человека, журналистом не являющегося, или, как в случае с постом Татьяны Даниленко, обрушившись с вопросом «А ты кто такой?!» сразу на всех украинских блогеров и активистов, посмевших в последние два с чем-то там года обеими ногами вступить на территорию, где раньше были эксклюзивные охотничьи угодья для нескольких избранных. Старая история — шериф Ноттингема, и королевские олени, в которых только он да король имеют право стрелять.
Да, сперва, наверное, стоит объяснить читателям «Дня» мою позицию по скандалу с Муравским. Представьте, кто-то фотографирует своего друга-бойца, как тот мужественно строчит из пулемета по врагам, понарошку, конечно. Постановочное фото? Да. Такие фотографии делаются сплошь и рядом. Друг постит фотографию у себя в социальной сети — Instagram, Facebook, без разницы. Распространяет он ее таким образом? Да. А потом какой-нибудь журналист в своей работе использует эту фотографию в качестве настоящей, даже не спросив у солдата об обстоятельствах, при которых была сделана фотография. О разрешении я вообще молчу. Так кто в данном случае несет ответственность за документальный подлог? Дмитрий Муравский не является журналистом или фотокорреспондентом, собственно фотография его хобби. И, даже будучи фотолюбителем, у себя в блоге, он всегда указывал, где настоящая фотография, а где постановка. Соблюдены стандарты фотолюбителя? Еще одно «Да». Так почему обвиняют его, а не журналиста Юрия Бутусова, чья пиратская публикация фотографий Дмитрия и стала первопричиной скандала?
Тем не менее, уволили не журналиста, а советника Министерства обороны волонтера Дмитрия Муравского, использовав формулировку про «поднятый его случаем резонанс». Мало кто заметил, но это скандальное увольнение совпало по времени с другой отставкой — Министерство информации покинула заместитель министра Татьяна Попова, вступившаяся за журналистов, обвиненных в сотрудничестве с «ДНР» и «ЛНР». Причиной этого увольнения стала не ее попытка поставить вне критики любых коллег по цеху, даже тех, кто буквально согласовывал с «МГБ» террористов свои сюжеты, и даже не ее недопустимо хамский для государственного служащего стиль общения в социальных сетях. Все тот же нежелательный для тишины министерских кабинетов «резонанс»... Журналисты contra блогеры и активисты счет 1:1.
***
Еще сравнительно недавно кумиры толпы, после Оранжевого Майдана политики начали стремительно терять власть над умами народа. Безвольность Ющенко, беспринципность Тимошенко, подковерные игры политиков призыва 2004 заставили украинцев искать другие авторитеты, и лишь журналисты находили слова, которые украинцы так хотели услышать. Правду или эмоции, все равно. В середине ноября 2013 патриархи украинской политики Левко Лукьяненко и Лесь Танюк записали видеообращение к украинцам с призывом выйти на Майдан. Но те вышли не на их призыв, набравший на YouTube едва лишь сотню лайков, а на более поздний скромный пост журналиста.
Этот заметили и оценили, и в следующем 2014 году журналисты шагнули во власть. Но в то же самое время на волне Евромайдана как в медиа, так и в политическое пространство ворвались новые люди — активисты, волонтеры, за чьими словами были реальные дела — одетые, обутые, накормленные солдаты, отремонтированные детские дома, снабженные аппаратурой и лекарствами, а иногда и созданные с нуля больницы и госпитали. Уже не журналисты, а активисты борются и побеждают коррупцию, добравшись местами до самых высоких кабинетов неприступных ранее министерств.
Что еще хуже для этой части «медіаспільноти», они не только потеряли монополию говорить от имени народа, неожиданно для себя они из субъектов, сами превратились в объекты расследований — их жизнь, их контакты, их доходы, их профессиональные стандарты стали объектом детального изучения. Любой воспользовавшийся социальным лифтом неизменно стремиться повесить на нем табличку «не работает». И, стоило четвертой власти стать властью не риторически, она заговорила как первые три. «Кровники», категорическое неприятие конструктивной критики, неумение слушать и терпеливо объяснять.
Пока, расталкивая конкурентов локтями, «медіаспільнота» защищает свои охотничьи угодья, жизнь не стоит на месте, только убыстряет свой бег. Уже не только журналисты, и кое-кто из активистов Майдана, даже следующее поколение мессий военного призыва понесло вполне заслуженные потери. Скоротечные влюбленности и очарования украинцев проходят все быстрее. Но не оттого, что они стали мудрее. Просто очень хочется передохнуть.
