Скажите то же, только сложнее!
Скажите то же, только сложнее, - не раз услышит украинский ученый от своего рецензента. Вероятно, во время написания научной статьи, автор представлял себе не только узкий круг коллег-специалистов, но и несколько более широкую аудиторию внешнего мира, а это уже научный грех. Такое бунтарство не остается незамеченным, кто бы тем революционным автором ни был - неопытный магистр или уверенный профессор.
Конечно, существуют термины и умело их использовать - задача ученых и специалистов. Однако, адекватный научный вокабуляр (почему бы и его не назвать просто - словарем) мог бы значительно уменьшиться, если бы отечественная наука вернулась к принципам интеллектуального гуманизма.
Соглашусь, "интеллектуальный гуманизм", "двигатель внутреннего сгорания" или "параллелепипед" пусть остаются более сложными конструкциями, которые должен знать тот, кто хоть по щиколотку, но все же заходит в свою науку. Однако, зачем называть "руку" - "верхней конечностью человека", а "хороший текст" - "эстетически эффективным продуктом речевого процесса"? И множатся нарративы, полные запутанных имплицитных смыслов, которые вместе создают псевдонаучный антидискурс (вы же поняли, я иронизирую, поскольку если ничего не понятно - значит точно умно написано)!
И в то время, когда западная наука (которая и без того имела достаточно дружественный интерфейс (без этого заимствования не обойтись)), постепенно сбрасывает с себя, как змеиную шкуру, многоэтажные синтаксические структуры, зацементированные на сложных синонимах простых слов, украинская наука ее только натягивает. Чтобы не дай Бог, кто-то непосвященный не понял, о чем идет речь.
Эксперт - тот, кто умеет рассказать просто о сложном, - должны были бы повторять мы. Зато неписаное правило исследовательского настоящего: эксперт - тот, кто умеет рассказать сложно о простом. Вот и получается, что в науке мы скорее практикуем закрытие, чем открытие ее достижений для широкой общественности.
