Век Европы не видать!

Андрій Плахонін

12 ноября, 17:42

А мы-то думали, что нашему Венскому балу с Европой мешал Янукович, его латифундия в Межигорье и «титушки» с Донбасса. Сегодня от Межигорья остались только стены и страусы, воспаленный Донбасс надежно купирован российскими хирургами, а чартерный воз Украина — Европа за два года не добрался с Майдана даже до киевской Окружной. Непреодолимым препятствием на его пути в Европу встал постельный вопрос. Нет, не то чтобы нам кто-то предложил в обмен на въезд совершить что-то противоестественное. Но самые на словах проевропейские депутаты все равно второй раз подряд провалили антидискриминационную поправку к Трудовому кодексу. — Геем буду! Век Европы не видать! — побожились они, и натужно держат однажды принятую ими позу.

У некоторых депутатов дома уже и до греческих трагедий дошло: из дома за позицию партии выгоняют — самая что ни есть комедия о Лисистрате. Хорошо еще, что люди в основном культурные, а то перерос бы их ценностный конфликт, как у Игоря Мирошниченко, в конфликт физический. Перед Европой выглядело бы неловко, если результат семейной дискуссии оказался бы на лице. Но вот что удивительно — не только нам на Майдане и во время выборов они лгали, что являются европейцами. Даже для членов семьи их верность на словах и на деле христианским ценностям, как они их понимают, оказалась сюрпризом. Впрочем, а причем тут вообще христианские ценности? Неужели от нас требовали признания однополых браков или — тьфу-тьфу-тьфу — проведения гей-парада на Крещатике 24 августа каждый год? Как верно замечают сами «отказники», граждане каждой страны Евросоюза сами вправе решать и решают, какие браки разрешать и какие парады проводить. Решают на выборах и на референдумах. И никто в Евросоюзе на право граждан Украины самим определиться в этом вопросе не покушался. Загвоздкой стала безобидная поправка к Трудовому кодексу, запрещающая дискриминацию в трудовых отношениях, в том числе и по принципу сексуальной ориентации. Речь идет не о свободе пропаганды однополых сексуальных отношений, а о гарантии неотъемлемого права каждого человека оставаться самим собой.

Собственно, а кого из вас спрашивали при приеме на работу о сексуальных предпочтениях? Единственный раз я столкнулся с таким вопросом при регистрации в социальной сети. Да и там ответ на этот вопрос не относился к числу обязательных, и ни один из вариантов ответа в прилагаемом к выбору списке поводом к отказу в регистрации не служил. Всего лишь опрос, для того чтобы сформировать максимально комфортный круг общения, интересующих новостей, анонсов мероприятий и в качестве ложки дегтя — адресную рекламу. Да и случаи увольнения сотрудников по этой причине в нашей стране, к счастью, довольно редки. Разумный работодатель вряд ли откажется из-за этого от добросовестного и высококвалифицированного сотрудника, а снять внутри коллектива возможный конфликт вполне способен элементарный дресс-код. Так что же мешает закрепить в норме закона сложившуюся в стране практику? Тем более, что ни один священный текст и даже апокриф не содержит запретов на этот счет.

Очевидно, дело тут в общей атмосфере взаимной нетерпимости, охватившей нашу страну. Поджоги кинотеатров или нападение с дубинками и петардами на Марш равенства — всего лишь вершина айсберга. Мы одинаково нетерпимы к представителям сексуальных меньшинств, людям с отличным от нашего цветом кожи, к чужим политическим предпочтениям. Мы разучились выслушивать мнение, отличающееся от нашего, равно как и признавать за его носителем право иметь это самое иное мнение. Как в средние века, мы считаем нормальным забраться со своими советами не только в чужую постель, но и в чужую голову. Когда европейцы смотрят на Украину, они видят болельщиков, оскорбляющих чернокожих и просто иностранцев на футболе, они видят депутатов, избивающих друг друга в Раде, они видят, что Украина — всего лишь маленькая Россия, Малороссия. И они вправе задать себе и нам вопрос: а готовы ли мы стать европейцами. Да, и в самой Европе мы можем наблюдать примеры подобной нетерпимости, но только в Украине они являются нормой, ведь Украина не готова защитить хотя бы на уровне закона потенциальных жертв.

В эти самые дни профильные комитеты Европарламента рассматривали очередной список стран, претендующих на заключение договора о безвизовом въезде в Евросоюз их граждан. Противников антидискриминационной поправки необычайно воодушевил тот факт, что положительное решение было вынесено в том числе и по поводу Объединенных Арабских Эмиратов, где в национальном законодательстве не просто отсутствуют антидискриминационные поправки, но за однополые сексуальные отношения грозит смертная казнь. Нас не желают видеть в Европе только потому, что мы бедные, — заключили «отказники», будто бы среди стран, недавно получивших право безвизового въезда, в числе прочих нет той же Молдовы, с ее уровнем жизни лишь немногим повыше украинцев, с ее Приднестровьем, коррупцией и кучей других хорошо знакомых нам проблем. Да, наша бедность, война, свыше миллиона перемещенных лиц в Украине, а также свыше миллиона беженцев за рубежом пугают европейцев. Но не это главное. Существует большая разница в том, по каким принципам мы подбираем людей, которых приглашаем к себе в гости попить чаю, да еще с дорогим подарком, — и тех, кого собираемся у себя в доме приютить и кормить. Арабы из стран Персидского залива приезжают в Европу потратить деньги, мы же, как минимум — на словах, всей страной собираемся в Европе жить.

Мало назваться европейцами, мало поднять синее полотнище с золотыми звездами. Украинцы готовы умирать за европейские ценности, но не готовы по ним жить. Достаточно ли использовать в названии партии слово «демократическая», чтобы быть демократами? Спросите у российских «либеральных демократов». Украинские «демократы» оказались столь же искушенными в парламентской демагогии и в политической мимикрии. Вчера еще Радикальная партия избиралась, в том числе, и на антидискриминационных лозунгах, а ее лидер пусть и стеснительно, но позиционировал себя как выразитель интересов ЛГБТ-сообщества, заработав этим немало голосов. Сегодня же Радикальная партия проваливает голосование за антидискриминационную поправку, в который раз засвидетельствовав свою альтернативную политическую ориентацию, более емкую характеристику которой трудно назвать печатной. А жаль.

Уличные и парламентские радикалы, самозваные «христианские демократы» — одни с битами, другие с крестами — каждый по своему, тянут Украину в прошлое. Вчерашние рабы, мы неосознанно пытаемся копировать не благополучных европейцев, а наших вчерашних хозяев. Даже создав Поместную церковь, мы превратим ее в украинское подобие российской. Отказавшись войти в «русский мир», мы противопоставляем ему «украинский». Как и россияне, собственные предрассудки мы освящаем традицией. Очень многие, если не большинство украинцев, понимают европейские ценности лишь как персональное материальное благополучие, не отдавая себе отчета, что в Европе, в отличие от азиатского коллективизма, оно построено на персональных свободах граждан.

Когда пятничный номер «Дня» с этой колонкой будет сдаваться в печать, в Раде еще раз попробуют проголосовать многострадальную поправку. Независимо от результата этого голосования, свой европейский экзамен мы уже провалили. Как студенты у нас в стране получают дипломы, но не знания и умения, так и Трудовой кодекс с антидискриминационной поправкой, если ее примут, останется ничего не значащей бумажкой. По процедуре ее принятия, общественным ее обсуждением мы доказали, что без осознания ее необходимости большинством украинцев проблемы дискриминации в Украине она не решит. Даже если мы и получим право въезжать в Евросоюз без виз по одному, всей страной в Европу нам еще рано. Если мы и завоевали себе право быть свободными, сначала нам нужно научиться такими быть.