Война и климат

Юрій Костюченко

09 декабря, 10:45

Сегодня это, по большому счету, уже история, но научный мир хорошо помнит, как на рубеже тысячелетий потребовалось более двух десятков лет, чтобы убедить политиков, бизнес-элиты и общество в вещах, которые теперь являются предметом всеобщего консенсуса. Например, в том, что климатические изменения вообще существуют, что эти изменения являются угрозой для человечества, что человеческая деятельность является важной движущей силой этих изменений, что необратимые и угрожающие перемены начнутся уже при нашей жизни, а значит, принимать меры следует безотлагательно.

Важно отметить, на заметку отечественным «реформаторам науки», что преодолеть сопротивление политиков и бизнеса, заставить их поверить в то, что «бизнес, как обычно» - это путь к глобальному вымиранию, удалось благодаря тому, что наука является независимой, управляется «снизу», несмотря на значительное централизованное финансирование крупных фундаментальных исследований. Кто бы ни финансировал науку, влиять на выбор направлений, стратегию и результаты он не может. Любые попытки государственных или иных внешних администраторов управлять наукой через управление финансами ведут к потере результата и неминуемой деградации науки.

Наука, как и разум, развивается либо сама, свободно эксплуатируя и развивая творческий потенциал нации, либо деградирует вместе с обществом в прокрустовом ложе административных решений невежественных чиновников, превращаясь в копировальный аппарат для ворованных технологий и сомнительных «инноваций».

Независимая же, самоуправляемая наука оказывается мощным и эффективным инструментом в развитых демократических странах и обществах. Поэтому авторитет ученого и научного сообщества в таких обществах является значительным.

Убежденность научного сообщества сплотила мировое сообщество перед общей угрозой – мы преодолели непростой путь от саммита в Рио до парижского форума. Однако, на этом пути возникла новая проблема: глобальная угроза обострила вызовы глобального неравенства и вывела на первый план региональные проблемы.

Это действительно серьезный вопрос: глобальные изменения по-разному проявляются в разных регионах планеты, по-разному воздействуют на различные сообщества, в зависимости от местных физико-географических, социально-экономических и даже культурных условий. Более того, предлагаемые глобальные меры уменьшения ущерба от негативных изменений и меры адаптации рассчитаны на многие десятилетия, прежде чем человечество ощутит их эффект. В то же время, выживаемость многих локальных сообществ и экосистем измеряется гораздо меньшими масштабами – несколькими годами.

Так возникла новая научная проблема – оценка региональных влияний глобальных изменений и климатических рисков, разработка мер адаптации на национальном уровне.

Разумеется, был простой способ решения этой проблемы – принять «в среднем» результаты глобального моделирования климатических изменений для территории конкретной страны и, исходя из них, планировать меры адаптации. Однако, глобальные модели имеют слишком слабое пространственное разрешение. И мы можем столкнуться с ситуацией «средней температуры по больнице» - нам придется оперировать показателями, которые не имеют практического смысла.

Кроме того, глобальные модели не учитывают локального разнообразия – экологического, хозяйственного, экономического, социального - важного для планирования и принятия решений. Поэтому проблема регионализации климатических сценариев, оценки локальных климатических рисков и стратегий адаптации оказалась столь актуальной.

Впрочем, эта задача оказалась не только важной, но и сложной. В мире не так много стран, которые могут разрабатывать собственные региональные оценки климатических изменений, климатических рисков и сценарии адаптации. Собственно, их не более полутора десятков, причем большинство из них работают совместно, используя подходы и модели друг друга, обмениваясь данными и результатами.

В первой половине 2000-х схожую задачу поставили перед собой и ученые из отделения наук о Земле Национальной академии наук Украины. С тех пор, около десяти лет, несколько команд ученых из разных институтов и университетов, в рамках трех научных программ НАН Украины, выполняли исследования в области региональной оценки глобальных изменений, в сотрудничестве с международными организациями и зарубежными институтами.

Особенность этих исследований в том, что был задействован новый для нас методический аппарат и данные спутникового наблюдения земной поверхности. Более того, за время исследований была развита сеть калибровально-заверочных полигонов для проведения наземных полевых работ, проведены тысячи измерений важных параметров. Все это и стало основой региональных сценариев, моделей и оценок рисков.

Ученые из Научного центра аэрокосмических исследований Земли, Интситута геологических наук, Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института, Украинского Гидрометцентра, Института экономики и прогнозирования НАН Украины, Киево-Могилянской академии при поддержке Института кибернетики и Международного института прикладного системного анализа, предложили новые оценки климатических рисков, стратегии адаптации, подходы к уменьшению ущерба от климатических и экологических изменений, стратегии аграрного производства в условиях региональных изменений, защиты природных ландшафтов, населения и инфраструктуры по отношению к прогнозируемым изменениям климата, разработали сценарии чрезвычайных ситуаций и оценили их риски.

Это те вопросы, которые требуют решения в первую очередь на локальном уровне. Ибо от корректности принятых решений зависит наше выживание в ближайшей перспективе.

Результаты исследований были опубликованы и заслужили признание и доверие во многих странах – от Сингапура до США. И сегодня в издательстве «Наукова думка» выходит итог очередного этапа исследований – монография «Парниковый эффект и изменения климата в Украине: оценки и последствия» (Парниковий ефект і зміни клімату в Україні: оцінки та наслідки. наукова монографія під ред. В.І. Лялько, Київ, "Наукова Думка", 2015, 283 c., ISBN 978-966-00-1526-5).

В монографии изложено современное состояние исследований по изучению парникового эффекта в мире и Украине. Приведены результаты экспериментальных исследований баланса углекислого газа и оценки расхождений в определении этого показателя по методике Национального кадастра и спутниковым измерениям. Проанализированы многолетние материалы наземного и спутникового мониторинга температуры воздуха для объяснения климатических изменений в Украине. Выполнена оценка рисков, связанных с этими изменениями. Предложены мероприятия по минимизации негативных последствий этих влияний. Рассмотрены прогнозные варианты климатических изменений, оценено возможное эколого-экономическое влияние этих процессов на природу и общество. Там описано ровно то, над чем работают крупнейшие мировые научные центры, и что передовые страны считают важнейшим стратегическим вызовом для человечества.

Наверное, не лишним будет отметить, что разработка отечественными учеными собственных региональных оценок глобальных изменений и оценок климатических рисков наравне с ведущими научными сообществами мира, не просто заслуживает уважения, но и доказывает эффективность нашей науки.

Эта разработка стала возможной не потому, что у нас было значительное финансирование, мощная и современная научная инфраструктура, приборы и оборудование, а потому, что наши знания и опыт знают и уважают в мире, благодаря созданным и развитым научным коммуникациям, сотрудничеству и традициям взаимосвязанных отечественных научных школ. Таким образом, в процессе работы была разработана не просто новая для нас методология, не просто создана новая инфраструктура, но получен и использован новый коммуникационный инструментарий. Собственно, это то, что требуется не просто для развития, а для пресловутого реформирования нашей науки.

И еще одно. Среди авторов упомянутой монографии, которая на днях появится на прилавках книжных магазинов, есть наш друг и коллега, ученый-географ, который сегодня защищает страну от агрессора. Наука устроена таким образом, что война – слишком малозначительный повод останавливать исследования. Ибо война – признак прошлого, архаики и деградации, а наука – атрибут будущего, непременное условие прогресса. Если кто-то полагает, что сегодня мы можем сэкономить на науке из-за кризиса и войны, он обрекает нас на вечную деградацию и отставание.