Выбора нет
«23.10—29.10.2015»
В самое ближайшее время Верховная Рада Украины должна рассмотреть вопрос о переименовании города Владимир-Волынский. Сами понимаете, в связи с названием города напрашиваются нездоровые ассоциации с именем-отчеством президента одной соседней и крайне недружественной Украине страны. По крайней мере, на такое предположение наводит история с переименованием города Кировоград.
Напомню, в воскресенье одновременно с местными выборами в Кировограде состоялся опрос о переименовании города. Ведь как во времена СССР города называли. Где-то 90-м году команда КВН из тогда еще Свердловска шутила по поводу советского названия своего города:
— Почему наш город назвали Свердловском?
— Потому что товарищ Свердлов был в нашем городе проездом.
— Какое счастье, что не Бонч-Бруевич!
Так вот Сергей Миронович Киров, даром что совершенно не в духе нашего времени деятель КПСС, так еще и даже проездом, в отличие от своего плохо кончившего предшественника Григория Зиновьева — местного уроженца, в городе своего имени не был ни разу. Все, вычеркиваем.
Я бы, конечно, с названием города просто поступил. Уж если раньше город назывался в честь деятеля революции Кострикова-Кирова, теперь сам бог велел назвать его в честь деятеля революции Гришина-Семенченко, партийный псевдоним — на партийный псевдоним. Увы, при жизни героя называть города в его честь как-то не принято, потому руководство пока еще Кировограда было поставлено перед сложным выбором. Ведь и с историческими названиями их города все не так уж и просто. И речь не об уже упомянутом мною Григории Зиновьеве, имя которого (тоже, кстати, псевдоним) город гордо носил целых 10 лет до его ареста и осуждения за антисоветскую деятельность в пользу мировой буржуазии в 1934 году. С самого своего основания, с закладки в 1754 году на его месте крепости Святой Елизаветы, город носил с точки зрения нашего времени идеологически неправильное название, в честь матери Иоанна Крестителя — небесной покровительницы российской императрицы Елизаветы Петровны.
В общем, не только пантеон коммунистических святых, но даже и христианские небеса ждет в Украине большая чистка. Святые Петр, Павел, Екатерина, Елизавета занесены в проскрипционные списки, — не доглядели за своими земными коронованными подопечными, за что должны быть вычеркнуты из украинской топонимики навсегда. Один лишь святой Николай счастливо избежал репрессий. Не просто так, конечно. Даром он, думаете, что ли столько веков всем детям подарки носил? И ведь какое огромное поле для деятельности, в самых неожиданных местах. К примеру, представляете, прямо в историческом центре Львова стоит костел святой Эльжбетты, — той самой Елизаветы, которая, как оказалась, покровительствовала не только императрице России, но и «веселой императрице Сисси» — Елизавете Баварской, которая, в отличие от своей российской тески, стала не женой сына украинского казака, но супругой угнетателя украинцев австро-венгерского императора Франца. Какой недосмотр городских властей!
В общем, совершенно непонятно, о чем думали жители Кировограда, когда абсолютным большинством голосов (35 из 48-ми тысяч принявших участие в голосовании) выбрали из семи предложенных вариантов (некоторые из них, вроде Златополя, основаны на географическом недоумении местных краеведов) историческое название города Елисаветград. Неужели поверили данным еще полтора года назад, когда только заговорили о децентрализации, обещаниям, что вопросы о названиях населенных пунктов, улиц, какие и кому памятники ставить, будут решать члены местных громад? Ведь у властей, как известно, память короткая. Потому, от греха подальше, городской совет Кировограда, закрыв глаза на результаты опроса, и отправил Верховной Раде на утверждение все семь вариантов названия. А что, соломоново решение — снять с себя всякую ответственность, переложив непопулярное решение на плечи народных депутатов. Ну а тут, в Киеве, под давлением озабоченной общественности, мнение жителей города вряд ли станет кого-то интересовать.
Только мне кажется, что двухголовая птица непременно должна быть и на гербе Украины? Ведь у нас полушария национального думательного гаджета (тут специалисты расходятся в определении точки его подключения — вверху или внизу) — каждое живет своей самостоятельной жизнью, будто оба растут не из одного места. Мы громко возмущаемся несправедливостью раздела советского имперского имущества, тому, что не нам досталось место в Совбезе ООН, но при этом во всех сферах жизни пытаемся вытравить память об этом имперском прошлом, будто это была империя только русских (ну, разве что еще татар и фино-угров), будто Петербург построен не на украинских костях, да и сама императрица Елизавета не была замужем за сыном простого козелецкого казака. Мы гордимся сыновьями Украины, составившими славу науки и искусств Российской империи, способны до бесконечности спорить об украинском происхождении Антона Чехова, но город готовы назвать хоть непроизносимым скифско-греческим Эксампей, лишь бы и духу тут не было от святой тески российской императрицы. Эх, черт попутал кузнеца Вакулу слетать в Петербург, за черевичками с ноги царицы!
***
Конечно же, главным событием прошлых выходных был не опрос о новом названии для старого города, а прошедшие по всей Украине выборы в местные органы власти. Не только в случае с кировоградским опросом, и тут кандидаты в депутаты и городские головы как-то незаметно подзабыли, что Украина вот уже больше года на словах является страной развитой децентрализации, что на местных выборах избираются не органы местной власти — метастазы власти центральной, а органы местного самоуправления, функция которых не объявления мира или войны, а поддержание благосостояния местных общин. Виной ли тому выборы по партийным спискам, абсолютно неуместные на местном уровне, или власть и общество еще не до конца уяснили себе философию перемен, которые должна принести децентрализация местным общинам, все прошло как всегда. С вполне прогнозируемым результатом.
Можно сколько угодно говорить на подконтрольных телеканалах и писать в карманных газетах о якобы победе «Солидарности» в 2/3 областей, или якобы феноменальном успехе «Оппозиционного блока», одинаково проиграли все. Проиграли местные общины, которые будут узнавать о резком росте местных бюджетов, а, значит, и ассигнований на образование и медицину, разве что из богато иллюстрированных отчетов Кабмина. Старые/новые местные советы как были, так и останутся ширмой для дерибана местных бюджетов, накопления первоначального политического капитала для покупки проходного места в Раду уровнем повыше. Проиграли и сами политические игроки, в абсолютном большинстве недосчитавшиеся голосов избирателей. Украинцы одинаково разочарованы и в партии власти, и в социал— и национал-популистах, и в нынешней оппозиции.
Кто-то говорит, что мы достигли точки невозврата. Хотя, нынешняя ситуация больше похожа на точку Лагранжа, точку равного притяжения двух массивных объектов, в которой меньший по массе объект может оставаться бесконечно долго. Мы не просто достигли точки невозврата, мы зависли в точке между прошлым и будущим, без всякого шанса вернуться назад, не имея при этом воли двинуться вперед. Громкие лозунги на бигбордах партии власти и партий оппозиции не смогли рассеять разочарование отсутствием реформ. В избирательных списках украинцы так и не смогли найти партию, которая смогла бы сделать решительный шаг, которая смогла бы им доказать, что готова начать менять страну пусть не большими, но тысячью малых дел, в каждом городе, в каждом селе.
Политические проекты, созданные под выборы в прошлом году, полностью отработали топливо Майдана. Украинцев уже не купишь фамилиями волонтеров или ветеранов АТО. Они ждут реальных дел. Часть из них по привычке, как в Харькове, цепляется пусть за плохое, но за свое, знакомое. Другие же просто не пришли на избирательные участки, отказавшись делать выбор между политическим злом и политическим недоразумением. Прошедшие местные выборы не стали решительным шагом в децентрализации, не стали они, вопреки многим прогнозам, и репетицией ожидаемых досрочных парламентских выборов. Они наглядно продемонстрировали одно— главным тормозом реформ является сложившаяся в стране политическая система, за год переварившая вливание в нее новой революционной крови. Похоже, будущее за новыми партиями, за новыми лицами, за теми, кто раньше боялся пачкать руки политикой. Если они не появятся, если они не придут во власть, будущего у нашей страны может и не быть.
