Язык развитого путинизма
Самыми лютыми украинофобами в российском телевизоре стали граждане Украины, сбежавшие из своей страны и зарабатывающие себе на жизнь производством ненависти к своей бывшей Родине
Распад Советского Союза был подготовлен в период двух десятилетий «развитого социализма», то есть с 1964 до 1987. Брежнев, Андропов, Черненко, ранний Горбачев. Танки в Праге. Афганистан. Ресталинизация. Язык власти и СМИ, который все меньше был способен описывать реальность, и все меньше был похож на тот, на котором говорит население страны.
Путин правит Россией 20-й год. Это больше чем длилось правление Брежнева (16 лет), Андропова (полтора года) и Черненко (1 год) вместе взятых. Язык «развитого путинизма» по словарному запасу и звучанию не похож на суконный язык советского официоза в период развитого социализма. Сходство между ними в том, что и в том и в другом случае действительность как проскальзывала тогда между словами советских пропагандистов, так и сегодня ее нет в российском телевизоре.
Новостные программы советского телевизора в той части, где речь шла о жизни в СССР, было невозможно смотреть. Надои, передовики производства, брежневские сиськи-масиськи, вот это все. Внешний мир был намного интереснее. Программа «Международная панорама» с Бовиным, журнал-газета «За рубежом» вызывали острый интерес. Подписка на «За рубежом» была дефицитом на уровне чешской стенки в гостинную. Бред про «загнивание империализма» можно было пропускать, читали между строк. Там было что читать между строк.
Российский телевизор большую часть времени посвящает Украине. Более 50% эфирного времени политических ток-шоу занимают разговоры о том, что происходит в этой стране. В российском телевизоре «читать между строк» невозможно. Поскольку бред занимает все эфирное пространство. В Украине сменилась власть и поменялась политика. К этому можно относиться как угодно, но этого невозможно не видеть. Российский телевизор этого не видит, продолжая унылые вопли про «бандеровцев», «фашистов» и «хунту». В точности как советские СМИ во второй половине 20-го века несли ахинею про «мир капитала», основанную на теориях середины 19-го века.
Самыми лютыми украинофобыми в российском телевизоре стали граждане Украины, сбежавшие из своей страны и зарабатывающие себе на жизнь производством ненависти к своей бывшей Родине. «Социолог» Евгений Копатько в эфире программы «60 минут» от 4.09.2019 очень старался превзойти профессиональных российских «патриотов» и ведущих шоу Скабееву и Попова в описании ужасов, которые творятся в Украине. Особенно «социолога» Евгения Копатько беспокоили американцы, которые то ли продают, то ли покупают Украину. «Украина — самый дорогой товар на геополитическом рынке!» — сообщил «социолог» Копатько. И добавил: «Мы — туземцы. Мы для американцев как индейцы!».
Но у Украины, по мнению «социолога» Копатько, есть выбор между добром и злом, то есть между Россией и Западом. «Выбор у Украины — между тьмой и светом!» — немедленно встрял ведущий Попов и при этом лукаво ухмыльнулся.
Тему соотношения «тьмы» и «света» в мировой политике развил «политолог» Араик Степанян, который дал оригинальную трактовку событий Второй мировой войны. «Бог на чьей стороне?» — пристально оглядев присутствующих в студии задал вопрос «политолог». И поскольку никто не решился ответить на столь глобальный вопрос, «политолог» Степанян ответил на него сам: «Бог встал на сторону СССР и Советский Союз победил!». Зачем Богу было вставать на сторону государства, официальной идеологией которого было безбожие, «политолог» Степанян не пояснил, но не преминул похвалить Сталина: «Только при Сталине Россия руководствовалась геополитическими интересами».
Тем временем «социолог» Евгений Копатько перенес свое внимание на Россию и выразил крайнюю озабоченность той угрозой, которая над ней нависла. «Самые страшные враги России — это либералы!» — сообщил «социолог» Копатько. И провозгласил: «Главное дело для России — избавиться от своих либералов. Какую форму избавления России от либералов предлагает «социолог» Копатько у него никто не спросил. Впрочем, набор форм и методов для этой операции в России давно известен, так что ничего нового «социолог» Копатько скорее всего не предложил бы.
В программе «Вечер» от 4.09.2019 Владимир Соловьев долго возмущался авторитаризмом президента Украины Зеленского, тем, что в Украине произошла «концентрация власти в руках одного человека». Было бы любопытно провести опрос зрителей «России -1» и выяснить, какая доля из них понимает, что упрекая Украину в авторитаризме власти, Соловьев тем самым надевает помойное ведро на свою голову, поскольку «авторитаризм» Зеленского ничто по сравнению с путинским самодержавием.
«Во всем мире — спад, и как из этого спада выходить без России, я не понимаю!» — поделился своей мировой грустью Владимир Сергиенко, человек, которого Соловьев в своих шоу представляет как «президента Союза писателей международного согласия Германии». И вот этот главный писатель международного согласия Германии объяснил, что «Украина — это тот клин, который вбивают против России», а все что происходит в Украине — это «подрывная деятельность против России». «Украина — это будущий враг!» — объявил международно согласный писатель Сергиенко. После чего рассказал, что против России идет «поведенческая война». Суть этой «поведенческой войны», знает писатель Сергиенко, в том, что украинцев невозможно отличить от россиян, «это люди, которые говорят на том же языке» и вот «когда они среди нас — отличить украинца от русского невозможно».
Что именно ужасного для России в том, что украинца от русского по внешнему виду отличить, действительно, не просто, «писатель» Сергиенко не уточнил. Вероятно, его богатое писательское воображение рисовало страшные картины переползания полчищ украинцев через границу и осуществление ими ползучей оккупации России...
«Востоковеду» Семену Багдасарову все эти рассуждения «писателя» Сергиенко о «поведенческой» явно показались слишком заумными и недостаточно кровожадными. И он перебил «писателя» жестким возражением: «Уже сейчас Украина является враждебным государством!». И обратившись к присутствующим в студии «украинцам по вызову», заявил: «Вас используют как макак!». А когда украинский «политолог» Вячеслав Ковтун попробовал возразить, Семен Аркадьевич сообщил ему, что он, «политолог» Вячеслав Ковтун — «макака хренова» и предложил ему немедленно заткнуться.
После чего «востоковед» Багдасаров рассказал, что «юго-восток Украины — это наша земля» и вообще, «если бы не предатели, мы бы сейчас в Стамбуле вели передачи, а сам Стамбул назывался бы по-русски — Царьград».
Что касается Украины, то «окончательное решение украинского вопроса» в студии Соловьева в этот раз было предложено осуществить путем раздачи российских паспортов. «Заодно и демографическую проблему решим!» — радостно воскликнул Соловьев. Недавно Госдума разместила на сайте Госзакупок объявление о тендере на исследование в области «нормативного правового использования вспомогательных репродуктивных технологий». Имеется в виду клонирование человека, генная инженерия, достижение бессмертия путем криогенной заморозки и т.д. Одной из задач, которую призваны решить все эти новшества, было объявлено как раз улучшение демографической ситуации в России. Видимо, руководство России пока не определилось, каким способом сохранить численность подведомственной популяции — путем клонирования имеющихся особей, или путем вербовки новых граждан из сопредельных территорий...
