Злодеи и герои. Ложь в пространстве безопасности
За ходом американских выборов мы наблюдали из венского отеля. Глядя на нашу взволнованную реакцию, американские коллеги - известные ученые в области социоэкономики, люди либеральных убеждений, в конце концов заметили: «ребята, похоже, здесь в Европе вы находитесь в плену созданного нашими демократическими СМИ демонического мифа о Трампе. Вопрос не в том, кем он является, а в том, что это - миф, основанный на выборочном мнении отдельных групп общества. Так что, прежде чем впадать в панику, по крайней мере убедитесь, что имеете дело не с призраком, а с реальным человеком».
Наибольшая опасность лжи заключается в том, что повторяя ее, мы теряем навык различения правды и лжи. Подменяя реальность ложью, создавая фальшивую «карту местности», мы в конце концов забываем не только о реальности, а и о том, что карта и местность не тождественны.
Наша толерантность к собственной и чужой лжи, к недомолвкам, наша склонность к компромиссам по отношению к истине объясняют, среди прочего, феномен тотального провала социологии последних нескольких лет относительно важных явлений - от Майдана до Брексита и американских выборов. Социологи слишком долго создавали удобную для себя и властной касты карту местности, оставляя только те голоса, которые они хотели слышать и фильтруя тех, кто был по их мнению лишними. И когда результаты волеизъявлений вдруг противоречили социологическим опросам, социологи искренне удивлялись - почему не оправдались прогнозы, откуда появились «лишние» голоса? Они были всегда, просто вы - и мы с вашей подачи - не хотели их слышать (или не взяли на себя труд по дополнительной интерпретации результатов).
Хорошо бы, если бы все ограничивалось проблемами социологов. К сожалению, проблема глубже. Фильтруя голоса отдельных групп населения, мы исключаем эти группы из общественного диалога и процесса принятия решений, принудительно маргинализируем отдельные слои общества. И не важно по какому признаку мы это делаем - расовому, имущественному, возрастному, гендерному, языковому – как только мы начали сегрегацию, мы утратили реальность и начали принимать ошибочные решения на основе ложной карты реальности.
С грустью приходится констатировать: игнорировать мнение неудобного собеседника, травить и угнетать оппонента мы все - и СМИ, и экспертное сообщество, и громады - научились очень хорошо.
Отфильтровывая информацию, мы намеренно сужаем себе пространство маневра, загоняем себя в ситуацию ложного выбора, создавая шаблонных героев и картонных злодеев. Не надо бояться правды, мир сложнее, реальность богаче и интереснее упрощенных клише.
Мы постепенно учимся не увлекаться случайными героями, созданными из обрезков информации, эмоционально поданных тенденциозными СМИ, теперь мы должны научиться не бояться ложных врагов.
Мало нам было «героических сотников Майдана», «бесстрашных комбатов», «несокрушимых узников», как теперь нам навязывают образ ужасного диктатора сверхдержавы. Образ Трампа, который мы имеем - при всей безусловной специфике его личности, во многом является результатом тщательной работы СМИ, а феномен его успеха во многом объясняется реакцией общества на исключение целых социальных групп из процессов принятия решений из-за игнорирования их мнения в общественной дискуссии. Реакцией, отмечу, вполне здоровой, хотя и несколько неприятной.
Впрочем, не забываем, что мы не знаем, с чем на самом деле мы имеем дело, потому что до сих пор мы видели только карту реальности, представленную нам СМИ. Теперь будем постепенно знакомиться с правдой, привыкать к реальности. Какая она будет, зависит от многих факторов, в том числе и от нас, от нашей реакции на правду и ложь.
Важно помнить, что привычка ко лжи опасна тем, что на фоне тотального неразличения правды и лжи к успеху обычно приходят самые циничные манипуляторы и наиболее опасные демагоги.
Итак, привыкаем к тому, что мир сложен, и мы должны жить во всем его многообразии без страха и ненависти.
