Америка Украину не бросит
Президент США Джо Байден выступил в Варшаве с программной речью по поводу агрессии России против Украины. Он заявил, что борьба за демократию не кончилась с завершением Холодной войны: она не может завершиться, поскольку за прошедшие с тех пор три десятилетия в мире выросли новые автократии. Американский президент отметил, что Россия подавила демократию у себя и пытается сделать это в других местах. Также Байден назвал циничной ложью слова Путина о намерении «денацифицировать» Украину, поскольку ее возглавляет законно избранный президент, чей дед сражался с германскими нацистами и чья семья вынуждена была спасаться от Холокоста. По словам американского президента, «диктатор, пытающийся построить империю, никогда не преодолеет любовь народа к свободе. Мир будет свободным. Украина никогда не станет победой для России. Свободные люди не хотят жить в темноте. Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». (For God's sake, this man cannot remain in power).
Позднее представители Белого дома попытались смягчить впечатление от этого высказывания Байдена, заявив, что тот имел в виду в виду контроль Путина над соседними регионами, а не смену режима в России. Однако на самом деле посыл Байден ясен, особенно в контексте того, что ранее он прямо назвал Путина «кровавым диктатором», «отъявленным бандитом» и «военным преступником», а встречаясь перед выступлением в Варшаве с украинскими беженцами, потрясенный страданиями украинцев, назвал своего российского коллегу «мясником». Тем самым российским элитам дается понять: если вы каким угодно способом отстраните Путина от власти, то неважно, какой именно режим установится после этого в России, пусть даже авторитарный, но в более мягкой форме. Если новые власти прекратят войну и отведут российские войска хотя бы к тем линиям разделения, на которых они стояли 23 февраля, с ними на Западе будут иметь дело. С Путиным же будут разговаривать о каких-то временных прекращениях огня, но не о каких-то долгосрочных договоренностях. Доверие к нему со стороны США и их союзников не то что нулевое, а, можно сказать, составляет солидную отрицательную величину. Вероятно, в Вашингтоне и Брюсселе действительно всерьез надеются, что российские элиты, включая силовиков, прислушаются к соответствующему призыву и избавят Америку и Евросоюз от главной сегодняшней проблемы в лице Владимира Путина, которого на Западе теперь иначе как новым Гитлером и не воспринимают.
Думаю, что и российские элиты, включая, по крайней мере, часть силовиков, совсем не рады, что Путин начал войну, победить в которой у России нет шансов. Они, возможно, готовы были бы пожертвовать нынешним президенто, чтобы обеспечить сохранение своих нажитым непосильным трудом богатств. Но желать устранения Путина – это одно, а осуществить его на деле – совершенно другое. Чисто теоретически, тут есть два пути. Первый, который может показаться относительно более легким, это удавшееся покушение на жизнь президента России. При той системе охраны, которой окружил себя Путин, удачное покушение может быть осуществлено только кем-то из состава его личной охраны. Как известно, против такого покушения способов защиты нет. Оказавшиеся за рубежом российские олигархи, конечно, могут сброситься по миллиону долларов или евро на подкуп путинских телохранителей. Но тут встает вопрос, как установить с ними связь, если люди, охраняющие Путина, за границу не выезжают и находятся под плотным колпаком у российских спецслужб. Да и далеко не факт, что кто-то из охранников поддастся соблазну и что удастся найти посредников в России, которые рискнули бы установить с ними связь. Кроме того, в случае с реализацией идеи о покушении невозможно будет предвидеть, какая именно группировка в итоге окажется у власти, и нельзя будет исключить, что между разными группировками элит возникнет гражданская война, что в начиненной ядерным оружием России может привести к самым трагическим последствиям. Но, повторю, шансы на успех у сценария с покушением близки к нулю.
Более привлекательным может выглядеть сценарий с дворцовым переворотом. В этом случае, хотя бы теоретически, у Путина остаются шансы остаться в живых после отстранения от власти. Для дворцового переворота нет нужды предварительно связываться с заграницей, но для него необходим настоящий вождь, а таких людей в путинском окружении не видно. Там давно уже происходил отрицательный отбор на наличие лидерских качеств. Не говоря уже о том, что все путинское окружение под плотным колпаком у спецслужб и очень боится своего шефа. Кроме того, у этих людей нет никакой программы того, что надо делать с Россией в случае прихода к власти. Поэтому шансы на успех дворцового переворота тоже минимальны, и американскому президенту не стоит тешить себя иллюзиями и выдавать желаемое за действительное.
Опять создается впечатление, что надежды на внутренние перемены в путинской России призваны прикрыть отказ от немедленного введения внешних мер, которые могли бы быстро прекратить войну. Речь идет о немедленном введении Евросоюзом эмбарго на импорт энергоносителей из России и бесполетной зоны над Украиной. Наоборот, Байден говорил в Варшаве о долгосрочной борьбе с российской автаркией и еще раз повторил, что американские войска в Европе находятся не для вовлечения в конфликт с Россией, а для защиты членов НАТО в случае агрессии. Путин же предварил и сопроводил варшавское выступление Байдена ракетными ударами по Львову и другим городам Западной Украины. Между тем, можно согласиться с мнением двух известных российских экономистов, преподавателя парижского университета SciencesPo Сергея Гуриева и профессора Университета Калифорнии Олега Ицхоки, убедительно доказывающих, что введение Евросоюзом энергетического эмбарго против России станет эффективным способом прекращения российской агрессии против Украины и что издержки от этого эмбарго для Германии и некоторых других европейских стран в итоге не будут катастрофичными и окажутся меньше, чем затраты на гуманитарную и военную помощь Украине, на содержание миллионов украинских беженцев и на восстановление Украины в случае затягивания войны. Ведь имея доходы от нефти и газа, продаваемых главным образом в Европу, Россия всегда найдет лазейки в санкциях для закупки необходимых компонентов для вооружений, чтобы продолжать войну. И это не говоря о том, что каждый лишний день войны будет приносить новые жертвы среди военнослужащих и мирного населения Украины. Обнадеживает только то, что Байден пообещал удовлетворять запросы Украины по оказанию военной помощи и не допустить ее поражения.
В то же время, есть признаки того, что ресурсы готовых к бою российских войск иссякают. Москва вынуждена была перебросить в Украину значительную часть миротворческого контингента из Нагорного Карабаха, чем не замедлил воспользоваться Азербайджан, введя свои войска на покинутую россиянами территорию. Также есть признаки того, что в некоторых регионах России пытались провести скрытую мобилизацию, но это вызвало столь негативную реакцию населения, что Министерство обороны РФ поспешило выдать соответствующие мероприятия… за действия «украинских провокаторов»! Есть шанс, что в боевых действиях перелом наступит раньше, чем российские бомбы и ракеты разрушат инфраструктуру крупнейших городов Украины.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
