Без агрессии и мести
В эти дни украинцам из разных регионов страны нужно быть особенно рассудительными
В ситуации, в которой оказалась Украина, прежде всего, нужно четко определиться, через какую иерархию ценностей мы смотрим на происходящие события. Если здравый смысл для нас все-таки важнее идеологических эмоций, тогда на первое место мы, безусловно, ставим мир и недопустимость того, чтобы проливалась кровь. Такое понимание должно быть не просто этическим фоном политической борьбы, а ключевым принципом, провал которого может отправить страну в более глубокую яму, чем сейчас. Стремясь держать под контролем положение дел в Украине, Банковой важно в первую очередь не утратить контроль над собственным инстинктом сохранения власти. Акты несправедливого и дикого применения силы в конечном итоге обернутся против президентской команды. В то же время протестующим следует помнить, что, как бы ни складывалась ситуация, агрессия и месть не способны принести никаких реальных благ.
В эти дни украинцам из разных регионов страны нужно быть особенно рассудительными и не поддаваться внутренним позывам или внешним поводам к тому, чтобы в очередной раз проводить водораздел между добром и злом по Днепру и любым другим политическим линиям. У всех есть право на свое мировоззрение, но никто из нас не может считать себя начальником правды. ЕС, ТС, Украина с Виктором Януковичем, Украина без Януковича – ничто из этого не является раем, а геополитические выгоды и социальные стандарты жизни – это не вечные ценности. Не стоит из-за этих хоть и стратегических, но, тем не менее, приходящих-уходящих вопросов плевать друг другу в души, то есть именно в то, что является вечным.
Ненормально, когда наши идеологические мотивации сеют в нас неприязнь к людям или отдельным общественным группам. В кризисные политические периоды чаще, чем обычно, возникают искушения не замечать в своих соотечественниках личностей, а раздавать им оценки на основе их социальных признаков. С этими искушениями, разумеется, нужно бороться, если мы собираемся жить в едином государстве и не искать простых ответов на сложные вопросы.
Очевидно, что после разгона Евромайдана тема неподписанного Соглашения об ассоциации с ЕС ушла на второй план. Вероятно, Банковая в ближайшее время будет предпринимать более решительные попытки, чтобы как можно быстрее договориться с Брюсселем об ассоциированном членстве, получение которого, по идее, должно в заметной степени успокоить сегодняшние протестные настроения в стране. Как бы там ни было, до сих пор неясным остается вопрос, кому больше всего сыграл на руку зверский разгон Евромайдана. Одна из популярных нынче версий заключается в том, что все это было организовано или подстроено пророссийскими силами в структуре украинской власти, чтобы Запад впоследствии осудил Януковича и в наказание оставил его в изоляции с единственным возможным геополитическим вектором – прокремлевским. Версия логичная, но не совсем убедительная.
Давайте отталкиваться от того, что целью жестокого разгона Евромайдана был не разгон сам по себе, а то состояние, в которое он был призван вогнать страну. Что было до разгона? Невысокий уровень опасности для позиций украинского президента и его команды, постепенное уменьшение протестной активности сторонников евроинтеграции, ощущение более глубокой паузы в отношениях между Киевом и Брюсселем, чем хотели показать «регионалы» на публике. Это были выигрышные обстоятельства для Кремля. А что стало после разгона? Повышенный уровень опасности для позиций президента и окружения, резкое увеличение протестной активности, видимое оживление в диалоге Банковой и ЕС по поводу ассоциации. Выгодно ли все это сейчас Москве? Вряд ли.
Не подписав Соглашение об ассоциации, Янукович, по сути, уступил российской власти. Зачем же ей после этого провоцировать в Украине усиление революционных настроений, которые в результате могут привести к свержению «регионалов» и приходу к власти политиков, более ориентированных на Запад, чем нынешний украинский президент и его правительство? Также нужно отметить, что российская власть, видимо, испытывает особый дискомфорт, когда в соседних странах проходят массовые акции протесты прозападной ориентации, поскольку такие мероприятия могут быть косвенными сигналами для россиян, не поддерживающих кремлевскую политику. Именно этот аспект, судя по всему, является определяющим в том, как провластные российские СМИ сейчас освещают текущие события в Украине.
Насколько сегодня может затянуться политический кризис, предположить сложно. Главное, с чем мы выйдем из этого кризиса, что оставим в прошлом, что возьмем в будущее. Говорить об этом стоит уже сегодня. Опыт кризисов минувших лет показывает, что в предкризисные и, собственно, кризисные периоды у граждан Украины растет интерес к политике, появляется больше социально-экономических надежд, более выражено ощущается гражданская причастность к политической жизни страны. Но кризисы проходят, а люди остаются с новыми разочарованиями, понижается и без того низкий уровень доверия ко всему, что связано с политикой, растет политапатия. Но на фоне посткризисных разочарований украинцы обычно начинают в большей мере доверять Церкви, находя в ней, вероятно, что-то более надежное, чем политика. Посмотрим, будут ли иметь место подобные тенденции, когда закончится текущий кризис, а пока что необходимо сохранить в стране мир и не позволить языку вражды стать в сегодняшней Украине вторым государственным.
