Битва украинского Героя
Надежда Савченко схлестнулась с Владимиром Путиным и победила в персональном бою против него
Вокруг дела Савченко можно заметить три направления дискурса, которые очень выделяются на фоне общей солидарности с Надеждой.
Итак, первое. Есть некое количество материалов, где рассуждается о том, что шум вокруг Савченко – это чей-то спланированный пиар-ход. Мол, в России содержатся десятки украинских заключенных и только Савченко на виду. Вторая точка зрения: некоторые украинские политики пытаются использовать Савченко для поднятия собственных рейтингов. Поэтому не стоит, очертя голову, бросаться защищать Надежду, чтобы не способствовать повышению популярности определенных политических сил. Третий тезис состоит в том, что дело Савченко используется Кремлем для дестабилизации внутриполитической ситуации в Украине. «Нам не стоит платить за Савченко слишком высокую цену. Украина дороже».
Общим в этих теориях является мнение о том, что воспользоваться ситуацией в данном случае означает полностью нивелировать героизм и драматизм происходящего. Авторы в данном случае и правы, и неправы одновременно.
Попытка использовать Надежду Савченко в своих целях впервые была осуществлена захватившими ее в плен боевиками. Вспомним то видео, где она четко и с достоинством отвечает на вопросы дознавателей. Именно после него Савченко стала известна в Украине. Если бы боевики посчитали, что ответы украинской военнослужащей могут как-то дискредитировать их, то не выкладывали бы видео в общий доступ. Нам намеренно показали патриотичную Надежду в плену, а потом переправили ее в Россию для того, чтобы сделать обвиняемой в псевдосудебном процессе.
Сам суд - тоже, безусловно, театральная постановка. Там нет ни судей, ни прокуроров, ни свидетелей, ни доказательств. Это фарс, цена которого человеческая жизнь. Нам нарочито и демонстративно стараются донести месседж о «неотвратимости расправы».
Избрание находящейся в тот момент в плену Савченко в украинский парламент, как и назначение ее депутатом ПАСЕ, тоже являются политическим ходом. С одной стороны, партия «Батькивщина» подняла свои не очень высокие рейтинги и прошла в парламент, а с другой стороны, Савченко в декабре 2015 года получила международный иммунитет от Парламентской ассамблеи. Это перевело арест украинской летчицы в ранг «насильственного удержания под стражей европейского парламентария».
Сама Надежда Савченко тоже не упустила ни одной из возможностей, которые ей представились. Все полтора года она регулярно становилась ньюзмейкером мировых новостей. В ее защиту выступали мировые лидеры, деятели культуры, правозащитные организации. Ее голодовки и громкие заявления, презрение к опасности и любовь к Украине сделали ее знаковой фигурой, которую уже невозможно просто затерять и забыть.
Правда же заключается в том, что любые информационные и политические технологии Надежда использовала в качестве средства борьбы против гибридной российской агрессии.
«Гибридность» предполагает, что преступление поясняется «постфактум», причем определенным образом: аннексия – «воля народа Крыма», бойня на Донбассе – «самооборона купила оружие в военторге». Предполагается, что, опровергая беззастенчивую путинскую ложь, мир уйдет от сути происходящего. Гибридность – это способ, внося «трактовки», «мнения», очевидные подделки и псевдо-экспертизы в свершившееся преступление, отвлечь внимание от необходимости наказания преступника, который для всех очевиден.
В случае с Надеждой Савченко, мы должны были обсуждать отсутствие доказательств, подконтрольность суда и прочие вещи, уводящие от того факта, что украинка была просто-напросто похищена и взята в заложники. Объявленная голодовка привела к пересмотру квалификации преступления. Речь уже не о похищении. Перед нами покушение на убийство. Событие – смерть узницы - еще не произошло. Но оно стало более чем реальным в условиях «сухой голодовки».
Мировые политики требуют от Владимира Путина немедленно отпустить Надежду Савченко. Евродепутатами составляются списки, где его имя стоит первым. Благодаря отчаянному шагу украинки, мир больше не погружается в обсуждение деталей, концентрируясь на сути происходящего. Это вам не смерть Литвиненко, где Путин назван «возможно причастной стороной». Это убийство в прямом эфире члена ПАСЕ, которое он совершает сам, несмотря на мировое давление. Савченко - символ Украины, на территории врага вступила в бой с символом России. Надежда вынудила весь мир говорить о российском президенте, как о человеке лично ответственном за происходящее с ней.
Также не стоит забывать, что Путин – это медийная фигура. Российский агитпром слепил его образ и одел как маску на бесцветного, ничего не представляющего из себя человечка.
Савченко и тот резонанс, которого ей удалось добиться своими бескомпромиссными действиями, полностью разрушает гибридный образ российского вождя. Ее твердость и непоколебимость – против его изворотливости, ее мужественность – против его «мачистостости», ее воля в, казалось бы, безвыходной ситуации – против его побасенок о «крысе, загнанной в угол». Своей искренностью и готовностью идти до конца Надежда Савченко проявила и сделала очевидной путинскую натуру, показав разницу между настоящим Путиным и тем образом, который приписывала ему российская пропаганда.
Кроме того, происходящее сейчас в Ростовском суде, низводит на нет многолетние усилия российской пропаганды на Западе. В российской тюрьме умирает Украинка, Политик, Воин и Герой. Это невозможно ни объяснить, ни оправдать усилиями многочисленных кремлевских лоббистов. Вне зависимости от исхода дела, ультиматум Надежды Савченко является серьезным репутационным ударом по Путину, от которого ему уже не оправиться.
На Руси существовала традиция, когда на поле боя предлагалось решить исход битвы поединком «один на один». Однако, даже если богатырь побеждал, согласие противника с поражением обуславливалось не честным словом и порядочностью, а той силой, которая стояла за спиной победителя. Надежда Савченко схлестнулась с Владимиром Путиным и победила в персональном бою против него. Это был красивый поединок, где гибридной технологии Владимира Путина была противопоставлена честная и безапелляционная позиция Надежды Савченко. От нас же требуется не дать украсть ее победу. Савченко не позволила воспользоваться собой как объектом политической игры. Перехватив инициативу у российских пропагандистов, она стала субъектом, героиней очень драматических событий. Но главное – она дала Украине возможность солидаризоваться с ней и обрести субъектность, полностью изменив весь мировой дискурс относительно российско-украинского конфликта и подлинной роли Путина в нем.
Основной вопрос заключается в том, смогут ли украинские политики воспользоваться той победой, которую Савченко добыла для Украины? Способны ли они стать за ее спиной и подтвердить, что на ее стороне сейчас выступает вся страна, весь народ, все ресурсы украинской государственной машины? Хватит ли у них воли выйти за рубежи своего личного и, по примеру Надежды, одержать персональную политическую победу ради всей Украины?
