Диктаторы и их жены
или О матримониальных (брачных) предпочтениях диктаторов
Не секрет, что вся история человечества пронизана сексуальностью. Она - сексуальность - находит свое выражение в самых разнообразных формах: от символических фаллических колонн славы, расставленных, кажется, по всей поверхности нашей планеты, до династических браков императорских и королевских родов, способных перекраивать карты мира и рождать новые политические реалии.
Вот именно на браки и обратим внимание. Как утверждает автор учебного пособия «Экономика семьи и домашнего хозяйства» Евгений Тюгашев, для всех традиционных сообществ характерны равные браки. В книге утверждается, что непременным условием надежности брака считалось экономическое равенство сторон: «У меня двое быков и у них двое быков - значит подходит». А тот, у кого четверо быков, будет искать равного партнера... «Лен с льном, конопля с коноплей, а равный с равным». А также - «поле к полю».
Могут спросить – при чем к современному миру нормы традиционного общества? Дело в том, что практически все претенденты на роль «великих диктаторов» в XX и XXI веках выступали как хранители «вечных ценностей», «духовного достояния» и «добытого отцами и дедами». При этом указанные ценности и достижения приобретали весьма специфические формы - такие, при которых главным фактором становилась общая любовь к «великому вождю» и «народному отцу». А вместе с тем очень интересные черты приобретали брачные стратегии и предпочтения диктаторов.
Вот свежий пример - судите сами. Депутат Госдумы от Забайкальского края и народный певец России, уроженец Донецка Иосиф Кобзон во время пресс-конференции для забайкальских СМИ заявил, что Путин женился... на России! Дословно это прозвучало так: «Президент не ханжа, он очень открытый человек. Я не понимаю, почему он не афиширует свою личную жизнь. Народ бы его понял. На пресс-конференции он сказал, что любит и любим. Все уже знают, что его жена бывшая Людмила вышла замуж… А он вот женился на России».
С точки зрения теории Фрейда - просто-таки диагноз! «Отец народа» не может разрываться между двумя семьями, более того - не может иметь неравный брак! А ровней ему не может быть конкретная женщина, только «Россия-мать». Путин именно поэтому и не «афиширует» свою личную жизнь, что он женат на всем государством, оплодотворяя его, как в древнегреческой мифологии Уран Землю-Гею! И, как показывают социологические опросы, Россия совсем не против этого...
Не могу не процитировать одного из лучших знатоков своей Родины Александра Невзорова, который утверждает: «Национальная эрекция, которую так долго вызывал Кремль, наконец-то свершилась. Одновременно встал и вопрос ее дальнейшего применения». Отсюда вся грандиозность «КрымНаша», «Лугандонии», «концерта в Пальмире» и т.д.
Где здесь место простой женщине? Нет. Скажут: а была же Елена Чаушеску! Да, была. Но диктатура клана Чаушеску в Румынии изначально строилась как подражание монархическим традициям – сиятельное семейство, живущее в бывшем королевском дворце, наследный принц и т.п. А вот в других государствах, где монархическая идея не пользовалась такой популярностью, как в Румынии, диктаторские режимы сознательно или полусознательно использовали архаичный матримониальный миф в собственных практиках.
Но что интересно: и в символическом браке с целой страной диктатор, так сказать, «сверху», первая роль принадлежит ему. И он сам решает, как быть с браком с реальной женщиной. Гитлер, например, очень любил разглагольствовать на эту тему в кругу ближайших соратников. Как писал о застольных беседах с Гитлером его персональный секретарь Генри Пикер, Адольф Алоизович часто прибегал к вопросу, может ли быть фюрер нации женат на какой-то женщине. И пришел к выводу, что этого нельзя делать, потому что тогда он станет или плохим фюрером для всей немецкой нации, или же плохим мужем для своей жены, будет находиться в подавленном настроении из-за этого и, таким образом, повредит прежде всего Германии, а это недопустимо!
Известно, как любил Кубу и Революцию «красный» диктатор Фидель Кастро. И хотя на самом деле у него немало детей от немалого количества женщин (не случайно же его неофициально называли «Гаванский жеребец»), это никогда не афишировалось и не разглашалось (хотя и было всем известно). Фидель и Куба - сакральная пара, и точка!
Интересной в плане матримониальных предпочтений является фигура Сталина. Что касается символического брака со всей страной, здесь ничего неожиданного нет. После самоубийства его жены Светланы Аллилуевой, к которому он сам приложил руку, Сталин якобы полностью посвятил себя партии и народу. И даже по ночам, по словам поэтов, он не спал и в одиночестве думал о счастье народном. На самом же деле «великий вождь» имел не одну любовницу, но это опять-таки не разглашалось. Ведь Сталин был еще и «отцом народов», а разве может какая-то обычная женщина (или даже несколько женщин) родить целый народ? На это способен только полубог, причем, похоже, самостоятельно!
В конце концов, все политики с диктаторскими наклонностями, как «серьезные», так и клоуны, в плане матримониальных предпочтений похожи. Помните, в начале своей звездной карьеры Владимир Жириновский немало повеселил народ, заявив, что он никогда не любил ни одну женщину так, как любит политику. Видимо, по указанному признаку можно выявлять «диктаторский ген».
Но, если без шуток, ситуация с диктаторами и их символическими женами-странами для последних несет серьезную опасность. Скажем, Гитлер, осознав свой конец, не раздумывая обрек на смерть не только Еву Браун, но и Берлин. Несомненно, если бы смог, взял бы с собой в могилу и всю Германию (он неоднократно говорил - если немецкий народ не окажется достойным своего фюрера, то народу лучше погибнуть). Однако тогда таких средств массового уничтожения, как сейчас, не было. Сегодня техническая возможность такой гигантской гекатомбы есть. Поэтому возникает вопрос - не готовится ли в случае своего глобального политического проигрыша тщедушный подполковник забрать с собой в небытие всю страну? Этот вопрос не является теоретическим, так как затрагивает и Украину, и Европу, и весь мир. Да и Россию при всех ее пороках чисто по-человечески жаль...
