Двадцать пять лет без изменений
В ночь на 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской ССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозгласил независимость Литвы. На территории республики было прекращено действие конституции СССР и возобновлено действие литовской конституции 1938 года.
Конечно, имперский центр в Москве с таким развитием событий не согласился. Все прекрасно понимали, какой пример Вильнюс подает всем остальным. На очереди Рига, Таллин и Киев.
В ответ президент СССР Михаил Горбачев подписал указ «О дополнительных мерах по обеспечению прав советских граждан, охране суверенитета Союза ССР на территории Литовской ССР». С него началось известное противостояние, которое вылилось в кровавые события января 1991 года в Вильнюсе. Тогда народ Литвы отстоял свое право на независимость и свободу.
Действия советских силовых структур в Литве осудили парламенты России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а также Моссовет и Ленсовет. В Москве сотни тысяч человек вышли на митинги протеста, на экранах телевизоров ведущие плакали, читая сообщения из Вильнюса и Риги. Вся демократическая, так тогда казалось, Россия поддержала требование независимости республик Балтии.
Сейчас даже несколько странно вспоминать как люди тогда поддерживающие демократическое движение в Литве, Латвии и Эстонии теперь рвут на себе одежду с криками «Крым наш!» и «Защитим русский мир!».
Что же произошло, почему все так изменилось. Независимость и территориальная целостность государств Балтии, пусть без особого восторга, Москвой признается, а в отношении Украины наблюдается противоположная тенденция вплоть до вооруженного захвата нашей территории.
Ничего не произошло. Российская элита хоть консервативная государственническая, хоть либеральная остается имперской с психологией завоевателей. Имея самое большое по площади государство, в Кремле продолжают вынашивать и частично реализовывать планы по приращению земель государства российского.
Тогда в 1990-1991 гг. сложился ситуативный союз российских либералов и новой генерации бюрократов с представителями национально-демократического движения республик Балтии. И тем, и другим мешали партийные функционеры в Москве. Движение за независимость стран Балтии помогало расшатывать советский строй, монополию КПСС. Поражение национально-освободительного движения в Литве или Латвии означало торжество реакции, и удар по планам рвущейся к власти другой части российской элиты.
В московских правящих кругах доминировала мысль, что все эти детские игры в независимость и выход из состава СССР быстро закончатся. Либералы с имперской философией были уверены, что без России все эти осколки империи пропадут. Михаил Горбачев совершил весной 1990 года поездку по балтийским республикам и убеждал своих слушателей, что без России в них наступит голод. И получил ответ, что «Лучше быть голодным, но свободным».
Российский империализм никуда не девался. Имперское мышление оставалось доминирующим во всей толще российского народа. То, что мы наблюдаем сейчас в виде взрыва великорусского шовинизма, просто вышло на поверхность. Обратим внимание на то, что объектом ненависти становится то Польша, то страны Балтии, то Украина, теперь пришла очередь Турции. Всегда Россия окружена врагами и это стержень не политики, а ментальности. Кто бы и как бы не боролся с царским режимом, потом с большевиками, с СССР для них представление о единой и неделимой остается основным объединяющим фактором. Все, что идет вразрез, представляется ударом в спину.
Все против России. Об Америке и Западе не говорим, им по должности положено. Теперь список удлинился Турцией, Монголией, Черногорией. Киргизия — самая лояльная до недавнего времени к России страна в последний день прошлого года преподнесла Кремлю своеобразный подарок — денонсировала заключенное в 2012 году соглашение с Россией о строительстве Камбаратинской ГЭС и Верхне-Нарынского каскада ГЭС. И это не просто не сложившаяся коммерческая сделка, всякое бывает, а политический акт. Иначе как удар в спину и не назовешь.
За прошедшие 25 лет ничего в России не изменилось, и ждать глубокого переворота не приходится. Говорят, что россияне бывают разные. Как отдельные люди, несомненно. Однако, как большая общность, называемая народом, в своем большинстве они остаются сторонниками диктата в отношении не только ближних соседей, но и остального мира.
Ждать от России позитивного отношения к окружающему пространству не стоит. Гораздо важнее поставить предел ее экспансионизму. От падения цен на нефть, до превращения Украины в настоящую страну в европейском смысле. С таким соседом, как Россия, перед тем как дружить, нужно соорудить большой забор. В прямом и переносном смысле. Спокойнее будет.
