И снова о «языке Путина» и «языке Пушкина»
Я уже не раз употреблял в своих статьях эти две лексемы — «язык Путина» и «язык Пушкина». Напомню, что первая — это та символично-знаковая система, тот смысловой код человеческого общения и воспроизведения определенного типа культуры, когда в основе всего лежит имперское высокомерие и грубое отношение ко всему прочему, иному, свободному. Вторая, несмотря на определенные исторически обусловленные великодержавные интенции, приводится к пониманию иного и диалога с ним. Скажем, несмотря на то, что симпатии Пушкина были на стороне Петра I, в «Полтаве» он в монологе Мазепы подтверждает свою объективность:
Без милой вольности и славы
Склоняли долго мы главы
Под покровительством Варшавы,
Под самовластием Москвы.
Но независимой державой
Украйне быть уже пора:
И знамя вольности кровавой
Я подымаю на Петра.
Обратите внимание на истинную разницу, указанную поэтом: «Покровительство Варшавы», но «самовластия Москвы» ... Поэтому слово «свобода» в языке Пушкина и речи Путина имеет разный смысл, так же, как и «честь» и «честность», «победа», «любовь к Родине» и другие. Я уже не говорю о знаково-символической роли тиранов в этих двух языках (в одной они — «эффективные менеджеры», в другой — объект ненависти: «Тираны мира! трепещите! А вы, мужайтесь и внемлите, Восстаньте, падшие рабы!»).
Иначе говоря, «язык Путина» — это тот вариант русского языка, который использует действующая власть РФ, ее якобы-образованные слуги и многочисленный плебс, а «язык Пушкина» — это язык не слишком многочисленных нормальных россиян, свободных интеллектуалов и политических оппозиционеров из демократического лагеря.
И вот «язык Путина» стал предметом исследования ученых ... держитесь за стулья! Государственного института русского языка имени Пушкина. Разумеется, ученые анализировали не языковые перлы самого ВВП, а публичные выступления чиновничей рати, назначенной на высокие должности «главным ныряльщиком за амфорами» и «ведущим байкером» РФ. Но, как вы понимаете, по касательной исследования это касалось и самого Путина, который назначил соответствующих министров, глав регионов и других высокопоставленных лиц. Анализировала грамотность всех этих персонажей, проявленную ими в частично подготовленных или спонтанных спичах и интервью, транслируемых по радио и телевидению.
Наиболее грамотно выступали федеральные министры — то ли действительно такие умные, то ли хорошо подготовленные «шпоры» есть, в том числе с использованием высоких технологий. Менее грамотными (на «троечку» оказались руководители муниципалитетов. Ну, а руководители регионов — как определенная категория — получили в этом рейтинге даже не классическую «двойку», а уверенную «единицу».
Поэтому частыми отклонениями от литературного языка у министров стали ошибки в ударениях и произношении: «нАчался», «подклЮчен», «дОбыча» и т. п., а также нарушение норм построения предложений: «все субъекты РФ вошли в отопительный сезон по разному сроку», «бросать тень в честных людей ». А вот главы регионов поистине постарались: ошибки в ударениях («нАчался», «собрАлось», «внутридворовЫх», «возбУждено»), неправильное построение предложений («результаты о себе не заставят ждать», «выполняем те долги, которые накопились за прошлые годы», «понятно, что цель всех этих мероприятий для того, чтобы развить, сформировать, продолжить патриотическую работу»), неверное употребление фразеологизмов и употребления тавтологии («каленым железом жестко наказывать», «соответственно, мы должны соответствовать», «празднование праздника») и т. п.
Рассказывая о результатах этого неутешительного для российской управленческой рати исследования, журналисты вспомнили некоторые знаковые чиновничье-языковые казусы прошлых лет. Скажем, в 2014-м министр образования Ульяновской области Екатерина Уба шокировала публику безграмотным посланием, обнародованным в интернете. И что интересно: эта министерша в прошлом работала учительницей русского языка и литературы ... Похожий казус случился в прошлом году с губернатором Владимирской области Светланой Орловой. Филолог по образованию, с двумя десятилетиями педагогического стажа, она на публичном мероприятии написала в поздравлении так: «С празником». По-украински это правильно, но на по-русски ...
Вот такой «неестественный отбор» высокопоставленных чиновников действует в государстве, которое официально взяло на себя миссию «защиты русского языка и культуры» — и это «защита» была не последним аргументом Путина — и для внутреннего, и для внешнего пользования — в мотивации аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. Мол, мы защищаем «язык Пушкина»! Но не лучше ли было бы, если бы для этой защиты Путин послал танки и спецназ в региональные центры РФ, чтобы сбросить с должностей крайне неграмотных (но при этом самовлюбленных и хамоватых) руководителей этих регионов вместе с их таким же безграмотным аппаратом? Безграмотным, поскольку грамотные люди бы подсказали своим патронам — здесь ударение не так нужно ставить, а эти слова значат не то, что вы хотите сказать ... Но — нет, ничего подобного не делается.
Впрочем, даже не надо спецназа — в арсенале Кремля есть такие сильнодействующие средства, как тестирование, штрафы, увольнения с должностей за незнание государственного языка. Но разве не сам Путин отобрал и вырастил эту рать? В 2009-м пресса РФ писала, что чиновников и политиков будут штрафовать за безграмотность, в прошлом году эта тема вновь была поднята — мол, госслужащих и топ-менеджеров компаний обяжут сдавать тест на знание русского языка. Однако все эти намерения, о которых говорилось в российских масс-медиа, остались на уровне болтовни. И неудивительно: в современном Российском государстве, несмотря на все культуртрегерские лозунги «русского мира», господствует не утонченный и пригодный к диалогу «язык Пушкина», а хамско-агрессивный, безграмотный во всех смыслах слова «язык Путина».
