Избирательные рейтинги и опасные тенденции
Если принимать во внимание дискуссии в социальных сетях, то создается впечатление, что главным вопросом, что подтвердил декабрьский опрос фонда «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива и социологической службы Центра Разумкова, презентованный 23 января в Киеве, является колебание рейтингов Петра Порошенко и Юлии Тимошенко: у кого на сколько десятых процента стало больше или меньше. На самом деле речь идет вовсе не об этих вещах, тем более что такие незначительные колебания лишь немного превышают статистическую погрешность и являются в социологическом плане незначительными. Куда более существенными являются другие вопросы и тенденции, зафиксированные в этом (и в других) опросах.
Главным предметом исследования, как можно судить по опубликованным данным, стали электоральные настроения украинских граждан. И настроения эти свидетельствуют об очень опасных как для судьбы страны, так и судьбы демократии в ней вещах.
Прежде всего отмечу низкую готовность избирателей прийти на участки - 65% опрошенных на парламентских и 67% на президентских выборах, если бы они происходили сейчас. А это значит, что реально пришло бы около половины, и то, если бы не было слишком холодно, не мела метель или не шел сильный дождь. А кто чаще всего в таких случаях игнорирует выборы? Юношество и граждане до 30 лет, поэтому нетрудно представить, кого бы выбрали, образно говоря, «любимые бабушки Черновецкого», которые в свое время отдали столицу неизвестно кому...
Следующее - отсутствие лидеров избирательных рейтингов и общественного мнения в целом. Ведь это смешные цифры - даже среди тех, кто намерен прийти на участки и проголосовать, президентский рейтинг Юлии Тимошенко - 12%, Петра Порошенко - 10%, Анатолия Гриценко и Вадима Рабиновича - по 8%. Правда, есть еще и графа «другой политик» - «аж» 16%, однако вряд ли в ней спрятана одна только фигура, то есть эти проценты следует разделить на нескольких «темных лошадок». Вот и получается, что «у нации вождей нет» (Е.Маланюк) - и это при «гибридной войне» с Россией и мировом геополитическом кризисе! Нет не только потому, что у потенциальных лидеров президентской гонки крайне низкая общественная поддержка, а и потому, что некоторые из этих лиц стремятся поставить Украину на колени перед Кремлем или имеют на уме вовсе не национальные интересы.
И еще одно. Некоторые из президентских политтехнологов, похоже, стремятся разыграть на президентских выборах, которые должны состояться 31 марта 2019 года, новый вариант гонки 20-летней давности, когда во второй тур вывели удобного для Леонида Кучмы оппонента, которого он достаточно убедительно победил («Голосуй, а то проиграешь!»). Но если действующая власть и в дальнейшем будет проводить такую, мягко говоря, неуклюжую политику, то во втором туре выборов-2019 вполне вероятно могут встретиться, скажем, Юлия Тимошенко и Вадим Рабинович...
Я уже не говорю о том, что социологи четко зафиксировали восстановление разделения Украины по предпочтениям: на Востоке, Юге и Донбассе от 30% до 40% из числа тех, кто намерен принять участие в голосовании, поддерживают - совокупно - кандидатов, которые предлагают фактическую капитуляцию перед Россией и возвращение Украины под «колпак» Кремля и Лубянки. А в 2014 году этого не было, тогда Петр Порошенко уверенно победил почти по всей стране...
В том, что касается очередных выборов в Верховную Раду, которые должны состояться 27 октября 2019 года, ситуация практически та же. Наибольшую поддержку среди опрошенных получила «Батькивщина» (11%), второе место разделили Блок Петра Порошенко «Солидарность» и партия «За життя» (по 9%), на третьем месте - «Гражданская позиция» и «Самопомич» (по 7% .), далее - «Оппозиционный блок» и Радикальная партия Олега Ляшко (по 6%). Имеют шансы пройти в Раду полуфейковая партия «Слуга народа» (4%) и «Свобода» (3%). Опять-таки лидеры общественного мнения отсутствуют, а в итоге новоизбранная Рада была бы ничем не лучше нынешней, если не хуже.
И наконец. Украинцы не доверяют старым политическим лидерам, а новых не видят. Вместе с тем потребность в новых деятелях весьма ощутима - в декабре 2016 года на вопрос, нужны ли Украине новые политические лидеры, утвердительно ответили 61,8% опрошенных, а в декабре 2017-го - уже 66,7%. Вместе с тем 83% заявили, что никого не видят в качестве таких лидеров; если же и видят, то... С какого-то чуда «новым лидером» 1,4% назвали Вадима Рабиновича, 1,1% - Анатолия Гриценко. Не менее красноречив список действительно новых потенциальных лидеров - Святослав Вакарчук (2,2%), Евгений Мураев (1,5%), Владимир Зеленский (1,1%). Других назвало меньше, чем по проценту респондентов.
При этом баланс доверия/недоверия у некоторых известных политиков зашкаливает. У Арсения Яценюка (баланс доверия/недоверия составляет -81%, то есть не доверяет ему 87,3% опрошенных, доверяет - 1,3%, другие не определились или не знают такого). У Арсена Авакова этот баланс составляет -75%, у Александра Турчинова -75%, у Юрия Луценко -75%, у Андрея Парубия -72%, у Виктора Медведчука -70%. Они также имеют отрицательный баланс доверия/недоверия, но он меньше -70%. Лучшими являются балансы доверия/недоверия у Владимира Зеленского (-11,1%) и Святослава Вакарчука (-4,6%), но, во-первых, они все равно негативные, во-вторых, это, вероятно, потому, что эти деятели «культурного фронта» фактически никак еще не проявили себя в сегодняшних политических баталиях; достаточно им начать реально действовать - и ситуация с доверием изменится...
Таким образом, зафиксированы крайне тревожные тенденции. Украинцы стремятся иметь эффективных и ответственных политических лидеров - но не видят таких. Действующие же сегодня «вожди» вряд ли способны превратить свой негативный баланс доверия/недоверия в позитивный. И что дальше? Появление политического авантюриста или искусственно раздутого олигархическими СМИ кандидата на пост главы Украинского государства с соответствующими неутешительными последствиями? Или что-то другое, какое-то политическое чудо или почти чудо? Вопрос открытый, не так ли?
